Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:49:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:49:46 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-5/2025-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Смоленск

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске - Иваничкиной В.О., с участием государственного обвинителя: Плотникова Д.А., подсудимой <ФИО1>

защитника - адвоката Ивченкова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.02.2025 при секретаре Брайловской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>,

родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Смоленской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

осужденной: - 12.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась), в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

Установил:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: - 17 мая 2024 г. в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 41 мин., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа сыр «Molodo Balance» Охотничий 200 г. вак\уп (Ровеньки - МСЗ) в количестве 5 шт., стоимостью 128 рублей 98 копеек за единицу, на общую сумму 644 рубля 90 копеек; сыр сливочный 45% Viola Laplandia» 200г., фл\п (Аллгой) в количестве 1шт., стоимостью 204 рубля 71 копейка; сыр гауда 45% Milk&Lagom» 180 г., фл\п (Стародубский) в количестве 9 шт., стоимостью 98 рублей за единицу, на общую сумму 882 рубля; масло кисл\слив несол. 82% President 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 213 рублей 73 копейки за единицу на общую сумму 854 рубля 92 копейки; масло сливочное 82% «NATURA» 160 г. фольга (Ильинское) в количестве 6 шт. стоимостью 165 рублей 89 копеек за единицу, на общую сумму 995 рублей 34 копейки; масло слив, традиционное 82,5 % Вкуснотеево» 340 г., (Воронежский) в количестве 2 шт., стоимостью 257 рублей 64 копейки за единицу на общую сумму 515 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 4097 рублей 15 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сложила в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар, покинула помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «<АДРЕС>» причинен имущественный ущерб на общую суму 4097 рублей 15 копеек. Она же, 8 августа 2024 г. в период времени с 20 час. 39 мин. по 20 час. 47 мин., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стеллажа сыр Российский 50% Сырная Долина в\у 200 г. в количестве 9шт. стоимостью 95 рублей 92 копейки за единицу на общую сумму 863 рубля 28 копеек; сыр 50% поли/уп. Ламбер» 4,204 г., стоимостью 758 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 3187 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 4050 рублей 65 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые сложила в находящийся приней рюкзак, и, не оплатив товар, покинула помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «<АДРЕС>» причинен имущественный ущерб на общую суму 4050 рублей 65 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при указанных в обвинительном акте обстоятельствах признала в полном объеме, выразила в суде раскаяние в содеянном, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Показала, что в 2024 году, точное время не помнит, но указала, что было тепло, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, совершила хищение сырной продукции и масла, точное количество которых не помнит. Похищенный товар продала, т.к. нуждалась в денежных средствах. Летом 2024 года, точное время не помнит, она вновь пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС>, где совершила хищение сырной продукции, точное наименование и количество которых не помнит. Похищенный товар сложила в рюкзак и покинула магазин, а затем продала ранее не знакомым лицам. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях и их неполноты, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО1>, содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от 27.08.2024 (том 1 л.д.88-91), согласно которым <ФИО1>, будучи допрошенной в присутствии защитника, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, обязалась оплатить причиненный ею ущерб магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и показала, что 17.05.2024 около 16 часов 10 минут она отправилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью хищения товара, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в данный магазин, она сразу же направилась к холодильному оборудованию, в котором находилась сырная продукция и сливочное масло. Она решила украсть данную продукцию. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она стала складывать сыр и масло в пакет темно-синего цвета, а именно сыр охотничий в количестве 1шт., масло сливочное «Ровеньки» - 5 шт., сыр сливочный - 1 шт., сыр «Гауда» -9 шт., сыр (Стародубский) - 9шт. Далее, походив еще по торговому залу, она опять направилась в отдел молочной продукции к холодильному оборудованию со сливочным маслом, где она взяла с полки масло сливочное «President» в количестве 4 шт.,масло сливочное «NATURA» - 6 шт. и сливочное масло «Вкуснотеево»-2 шт., а также масло сливочное «Традицион» - 2 шт., вышеуказанный товар она также положила в вышеуказанный пакет. После этого она направилась к кассе, где предъявила для оплаты бутылку минеральной воды и три пакета стирального порошка, которые она взяла в торговом зале данного магазина и носила в руках. Далее она с данным похищенным товаром, оставив на кассе минеральную воду и порошок, минуя кассовую зону, покинула помещение данного магазина. Далее 17.05.2024 похищенный товар она продала неизвестным ей ранее людям, находясь у бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, за 1500 рублей, данные денежные средства она потратила на свои нужды. Хищение данного товара она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Также она 08.08.2024 около 20 часов 20 минут, отправилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью хищения товара, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в данный магазин, она прошла по торговому залу и остановилась у холодильного оборудования с сырной продукцией, немного перебирала сыры, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, сняла с плеч рюкзак бежевого цвета стала складывать в рюкзак сыры - сыр Гауда в количестве 9 шт. и сыр «Варвара краса» 4 шт. Далее она надела вышеуказанный рюкзак с похищенным товаром на плечи, направилась к выходу данного магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула магазин. После чего около 22 часов 00 минут, находясь у бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, продала похищенный товар неизвестным ей ранее людям за 1300 рублей. Хищение данного товара она совершила в связи с тяжелым материальным положением. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что данные показания поддерживает, они являются достоверными, за исключением указания на наименования сыра, похищенного из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - в настоящее подтверждает, что ей похищены со стеллажа сыр Российский 50% Сырная Долина в количестве 9шт., а также сыр Ламбер» в головах. Показания даныей добровольно и в присутствии защитника. Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 17 мая 2024 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании о том, что он с 2021 года работает в АО «<АДРЕС>» в должности специалиста службы безопасности, в мае 2024 года от специалиста сектора безопасности ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>».

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, содержащиеся в протоколе его допроса от 30.08.2024 (том 1 л.д. 128-130) о том, что с 2021 года работает в АО «<АДРЕС>» в должности специалиста службы безопасности, 18.05.2024 от специалиста сектора безопасности <ФИО3> ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>». Так, 17.05.2024 около 16 часов 17 минут специалистом службы безопасности при просмотре записей с камер видеонаблюдения, была замечена покупательница с синим пакетом, которая направилась в торговый зал. Проходив по торговому залу, она зашла в отдел молочной продукции, где подойдя к стеллажу с сырами начала складывать в находящийся при ней пакет синего цвета сыры, а именно: сыр «Molodo Balance» Охотничий 200 г. вак\уп (Ровеньки - масло сливочное) в количестве 5 шт., стоимостью 128 рублей 98 копеек за единицу; сыр сливочный 45% Viola Laplandia» 200г., фл\п (Аллгой) в количестве 1шт., стоимостью 204 рубля 71 копейка; сыр гауда 45% 180 г., фл\п (Стародубский) в количестве 9 шт., стоимостью 98 рублей за единицу. Походив еще по торговому залу, она опять направилась в отдел молочной продукции к стеллажу со сливочным маслом, где взяла с полки масло кисл\слив несол. 82% President 180 г. фольга (Лакталис) в количестве 4 шт., стоимостью 213 рублей 73 копейки за единицу товара; масло сливочное 82% «NATURA» 160 г. фольга (Ильинское) в количестве 6 шт. стоимостью 165 рублей 89 копеек за единицу; масло слив, традиционное 82,5 % Вкуснотеево» 340 г., (Воронежский) в количестве 2 шт., стоимостью 257 рублей 64 копейки за единицу товара с учетом НДС. Вышеуказанный товар она положила в синий пакет, находящийся при ней. После этого она направилась к кассе, где предъявила для оплаты бутылку минеральной воды и три пакета стирального порошка, которые она взяла в торговом зале и носила в руках. На кассовом аппарате ее обслуживала кассир-продавец <ФИО4>, которая попросила показать, что у данной девушки в пакете. После этого девушка сказала, что в пакете «моё» и, оставив на кассе воду и стиральный порошок, побежала на выход из гипермаркета и скрылась в неизвестном направлении. При этом пакет синего цвета, в который она складывала похищенный товар, находился при ней. Таким образом АО «<АДРЕС>» причинен материальный ущерб на сумму 4097 рублей 15 копеек с учетом НДС.

- показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании о том, что он работает в АО «<АДРЕС>» в должности специалиста службы безопасности гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в мае 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, была замечена покупательница, которая, находясь в отделе молочной продукции, похитила сырную продукцию и сливочное масло, точное количество и наименование которых не помнит. Похищенный товар она сложила в пакет, находящийся при ней. После этого она направилась к кассе, где предъявила для оплаты бутылку воды и стиральный порошок, которые она взяла в торговом зале и носила в руках. На кассовом аппарате кассир-продавец попросила показать, что у данной девушки в пакете, после этого девушка, оставив на кассе воду и стиральный порошок, побежала на выход из гипермаркета и скрылась в неизвестном направлении. При этом пакет, в который она складывала похищенный товар, находился при ней. В связи с существенными противоречиями с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля <ФИО3>, содержащиеся в протоколе его допроса от 28.08.2024 (том 1 л.д. 114-115) о том, что 18.05.2024 при просмотре записей с видеокамер, установленных в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им было установлено, что в 16 часов 17 минут 17.05.2024 в вышеуказанный гипермаркет зашла незнакомая ему девушка, которая направилась в торговый зал. Проходив по торговому залу, она зашла в отдел молочной продукции, где подойдя к стеллажу с сырами начала складывать в находящийся при ней пакет синего цвета сыры, а именно: сыр «Molodo Balance» Охотничий 200 г. вак\уп (Ровеньки - масло сливочное) в количестве 5 шт.; сыр сливочный 45% Viola Laplandia» 200г., фл\п (Аллгой) в количестве 1шт., сыр гауда 45% 180 г., фл\п (Стародубский) в количестве 9 шт. Походив еще по торговому залу, она опять направилась в отдел молочной продукции к стеллажу со сливочным маслом, где взяла с полки масло кисл\слив несол. 82% President 180 г. фольга (Лакталис) в количестве 4 шт.; масло сливочное 82% «NATURA» 160 г. фольга (Ильинское) в количестве 6 шт.; масло слив, традиционное 82,5 % Вкуснотеево» 340 г., (Воронежский) в количестве 2 шт. Вышеуказанный товар она положила в синий пакет, находящийся при ней. После этого она направилась к кассе, где предъявила для оплаты бутылку минеральной воды и три пакета стирального порошка, которые она взяла в торговом зале и носила в руках. На кассовом аппарате ее обслуживала кассир-продавец <ФИО4>, которая попросила показать, что у данной девушки в пакете. После этого девушка сказала, что в пакете «моё» и, оставив на кассе воду и стиральный порошок, побежала на выход из гипермаркета и скрылась в неизвестном направлении. При этом пакет синего цвета, в который она складывала похищенный товар, находился при ней.

По результатам оглашенные показания свидетель <ФИО3> подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, пояснил, что ранее обстоятельства помнил лучше. - показаниями свидетеля <ФИО4> Т.Н в судебном заседании о том, что она работает в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кассиром-продавцом. В мае 2024 года к ней на кассу подошла незнакомая девушка, поставила на кассовую ленту для оплаты бутылку воды и стиральный порошок. Отсканировав, стиральный порошок и бутылку воды, она заметила, что у девушки в руках находится наполненный пакет. Она попросила данную девушку предъявить, что у нее находится в данном пакете. Но на ее просьбу она ответила, что там находится «мое», после чего, оставив на кассе стиральный порошок и воду, девушка побежала к выходу из гипермаркета. При этом пакет находился у девушки в руках, что было в пакете она не знает. Вина подсудимой по эпизоду от 17 мая 2024 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах: заявлении <ФИО3> от 11.06.2024 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 17.05.2024 в период времени с 16 час. 17 мин. до 16 час. 41 мин. совершило хищение товара на общую сумму без учета НДС 3724 руб. 74 коп. из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, чем причинило АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму (л.д. 5), протоколе осмотра места происшествия от 11.06.2024, согласно которому осмотрены помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фототаблицей, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 17.05.2024 (л.д. 6-10), протоколе явки с повинной <ФИО1>, согласно которому она сообщает о том, что 17.05.2024, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение сыра и масла, которые она сдала неизвестной женщине, а денежные средства потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д. 46-47), протоколе осмотра предметов от 22.10.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен и опечатан печатью оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий видеофайл «17.05.2024», продолжительностью 25 мин. 56 сек., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 139-143), справке о стоимости похищенных товаров (том 1 л.д. 16); акте инвентаризации от 18.05.2024, согласно которому выявлена недостача товара (т.1 л.д.15); копиях счет-фактурах <НОМЕР> от 13.04.2024, <НОМЕР> от 01.05.2024, <НОМЕР> от 01.05.2024, <НОМЕР> от 01.05.2024, <НОМЕР> от 02.05.2024, <НОМЕР> от 15.05.2024. (т.1 л.д.19-35);

Помимо признания подсудимой своей вины в полном объеме, виновность <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 8 августа 2024 г.), при указанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании о том, что он с 2021 года работает в АО «<АДРЕС>» в должности специалиста службы безопасности, в августе 2024 года от специалиста сектора безопасности ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>».

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, содержащиеся в протоколе его допроса от 30.08.2024 (том 1 л.д. 128-130) о том, что с 2021 года работает в АО «<АДРЕС>» в должности специалиста службы безопасности, 14.08.2024 от специалиста службы безопасности - <ФИО6> ему стало известно, что 08.08.2024 по записям с камер видеонаблюдения, <ФИО6> был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 2/13 в г. Смоленска. Так неизвестная девушка совершила хищение сырной продукции, а именно: сыр Российский 50% Сырная Долина в\у 200 г. в количестве 9 шт. стоимостью 95 рублей 92 копейки за единицу; сыр «Ламбер» 50% вес 4,204 г., стоимостью 758 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 3187 рублей 37 копеек с учетом НДС. Таким образом АО «<АДРЕС>» причинен материальный ущерб на сумму 4050 рублей 65 копеек с учетом НДС. - показаниями свидетеля <ФИО6> в судебном заседании о том, что он с 2020 года работает АО «<АДРЕС>» в должности специалиста службы безопасности гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, им было выявлено, что 08.08.2024 неизвестная девушка совершила хищение сырной продукции, а именно: сыр Российский 50% Сырная Долина в количестве 9 шт.; сыр «Ламбер» 50% в головах. Похищенное она складывала в рюкзак, находившийся при ней. Наполнив рюкзак сырами, она надела его на плечи и покинула помещение магазина, не оплатив товар. Вина подсудимой по эпизоду от 8 августа 2024 г. подтверждена также фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах: заявлении <ФИО6> от 15.08.2024 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 08.08.2024 совершило хищение товара на общую сумму без учета НДС 3682 руб. 43 коп. из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, (л.д. 56), протоколе осмотра места происшествия от 15.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 08.08.2024 (л.д. 65-70), протоколе явки с повинной <ФИО1>, согласно которому она сообщает о том, что 08.08.2024, она пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения товара. Положила в сумку бежевого цвета, находившуюся при ней, сыры, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин, не оплатив товар. Похищенный товар продала на ул. <АДРЕС> ранее не известному лицу за 1500 руб., денежные средства потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д. 77-79), протоколе осмотра предметов от 22.10.2024 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен и опечатан печатью оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий видеофайл «Сыры 08.08.2024», продолжительностью 14 мин. 54 сек., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 145-150), справке о стоимости похищенных товаров (том 1 л.д. 60); акте инвентаризации от 09.08.2024, согласно которому выявлена недостача товара (т.1 л.д.59); копиях счет-фактурах <НОМЕР> от 29.07.2024, <НОМЕР> от 03.08.2024 (т.1 л.д.61-64);

Все изложенные доказательства мировой судья признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой <ФИО1> в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Заявлений от участников процесса о признании каких-либо доказательств недопустимыми в судебном заседании не поступило. Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, а также показания свидетелей в судебном заседании по каждому из эпизодов последовательны и согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, поскольку данные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и какие-либо причины для оговора подсудимой указанными лицами либо самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Стоимость похищенного составляет 8147,08 руб., и подсудимой не оспаривается. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 17.05.2024) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления 08.08.2024) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и влияние назначенного наказания на ее исправление. Подсудимая совершила умышленные корыстнве преступления (2 эпизода), относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением ущерб возместила путем перевода в Банк ПАО Сбербанк АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств в размере 8200 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 90).

С учетом поведения <ФИО1> в судебном заседании, которая на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО1> у мирового судьи не имеется. Из справки-характеристики по месту жительства следует, что за время проживания на территории <АДРЕС> со стороны жителей жалоб на <ФИО1> не поступало, объективно характеризующей информации на <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не располагает ввиду отсутствия компрометирующих данных.

Также из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> по каждому из эпизодов, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО1> преступлений, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту проживания, материальное положение, на что подсудимая указала в ходе судебного заседания, влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде обязательных работ, при определении размера которого учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств дела, более мягкие виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать ее исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ. Окончательное наказание <ФИО1> необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 12.08.2024. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судьей не установлено. Гражданский иск по делу возмещен добровольно в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 мая 2024 г.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 августа 2024 г.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде в виде 280 (двести восьмидесяти часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 12.08.2024 окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 340 (триста сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 12.08.2024 - наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Производство по гражданскому иску потерпевшей АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 17 мая 2024 г., DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 8 августа 2024 г.- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №10 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо

апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья В.О. Иваничкина