Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023 Приговор
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года Великий Новгород
Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Акимова Т.Г., при секретаре судебного заседания Козловской М.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Великого Новгорода Шевцова О.С., ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Шваб Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Новгорода, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, судимого:
- 17.08.2021 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.01.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением ранее установленной обязанности пройти курс занятий со штатным психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24.11.2022 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2021 года, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; содержащегося под стражей на основании постановления от 24.11.2022 года с 17.02.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
Виновность ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 45 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, правомерно находясь в квартире <НОМЕР> дома 124 корпус 2 по улице Большой Московской в Великом Новгороде, принадлежащей <ФИО1>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изъятия чужого имущества, обращения его в свою пользу и личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, похитил жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI» модели STV-22LED5, стоимостью 4 800 рублей 00 копеек и пульт от приставки неустановленной марки не представляющий материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 4800 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шевцов О.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО4 не возражал. Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО4 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.
Суд находит вину ФИО4 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
На основании ст.19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд исходит из предусмотренных статьей 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывает положения статей 6, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием данных личности подсудимого установлено, что ФИО4 судим, судимость не погашена и не снята (л.д. 105-107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 128), на учётах в специализированных учреждениях не состоит (л.д. 130,132,134,136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), в браке не состоит, не военнообязанный, не трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 38-40), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО4 преступления, в деле не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено При определении вида и срока наказания суд учитывает положения статей 43, 60 УК РФ, а также положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года, которое отменено постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24.11.2022 года и ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, которое на момент постановления настоящего приговора подсудимым не отбыто, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО2>, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат, в связи с чем должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбыую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новгородского судебного района Новгородской области от 17.08.2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 18.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 4680 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI» модели STV-22LED5 - считать возвращенным законному владельцу <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.Г. Акимова