Приговор по делу № 1-11/2025 от 18.09.2025 | Судебный участок № 6 Октябрьского района города Саратова

№ 1-11/2025

64MS0093-01-2025-002869-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <...>,

Жирнов А.П., при помощнике мирового судьи Плакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, состоящего на учете функционирующего как исправительный центр № 1 ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого: - 08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - 09 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 08 февраля 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - 19 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 09 июня 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 03 октября 2022 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 19 июля 2022 года в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 21 декабря 2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 19 июля 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 03 февраля 2023 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 08 февраля 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 30 мая 2023 года освобожден по отбытии наказания; - 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; - 05 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 15 августа 2023 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; - 08 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2023, окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 марта 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2023 года в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 23 января 2024 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; - 01 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; - 15 мая 2024 года Заводским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17 января 2025 года освобожден по отбытии наказания; - 11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 03 февраля 2025 года), а также тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 26 февраля 2025 года), а также тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 12 апреля 2025 года) при следующих обстоятельствах. ФИО3, 03 февраля 2025 года, в дневное время суток, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой взял с полки стеллажей указанного магазина: масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС - 165 рублей 06 копеек, на общую сумму с учетом НДС - 330 рублей 12 копеек; масло сливочное крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС - 177 рублей 91 копейка, на общую сумму с учетом НДС - 355 рублей 82 копейки; сыр камамбер мягкий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 %, массой 125 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС - 130 рублей 92 копейки, на общую сумму с учетом НДС - 392 рубля 76 копеек; сыр твердый фасованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50%, массой 0,477 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 456 рублей 20 копеек; форель филе-кусок «F.HOUSE», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС - 321 рубль 36 копеек, на общую сумму с учетом НДС - 1285 рублей 44 копейки, таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей 34 копейки с учетом НДС. Кроме того, ФИО3, 26 февраля 2025 года, в дневное время суток, находился в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой взял с полки стеллажей указанного магазина: щипцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для завивки волос электрические бытовые, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 803 рубля 67 копеек; электробритву бытовую 5050, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 597 рублей 88 копеек; шампунь бальзам ополаскиватель освещающий уход 2 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 800 мл., каждый, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС - 991 рубль 34 копейки, на общую сумму с учетом НДС - 1982 рубля 68 копеек, таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля 23 копейки с учетом НДС. Кроме того, ФИО3, 12 апреля 2025 года, в дневное время суток, находился в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой взял с полки стеллажей указанного магазина: мультиварку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 2798 рублей 40 копеек; робот-пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 3104 рубля 67 копеек; швабру паровую электрическую бытовую JJ-022B, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 1728 рублей 55 копеек, таким образом, тайно похитил указанное имущество, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7631 рубль 62 копейки с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении каждого инкриминируемого преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнений у суда По эпизоду совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 03 февраля 2025 года), виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, 03 февраля 2025 года примерно в 15 часов 40 минут, он находился на территории Октябрьского района г. Саратова, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> он решил зайти, чтобы купить продукты. В тот день он был одет в пуховик черного цвета, спортивный костюм синего цвета, обувь черно-серого цвета. Примерно в 15 часов 45 минут 03 февраля 2025 года, он вошел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел по торговому залу рассматривая реализуемые товары, проходя мимо холодильной камеры с рыбной продукцией, у него возникло желание похитить продукцию. Он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом никого из сотрудников магазина и покупателей не находится, затем с одной из полок холодильной камеры взял форель филе-кусок «F.HOUSE» в количестве 4 штук, которые убрал в левый внутренний карман надетого на него пуховика. После чего, он пошел дальше по торговому залу магазина, где увидел холодильные камеры с молочной продукцией, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с первой полки холодильной камеры он взял правой рукой сыр в количестве 1 штуки, затем взял снова со второй сверху полки сливочное масло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук, затем убрал в левый внутренний карман надетого на него пуховика, после чего со второй сверху полки взял масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук и убрал в левый внутренний карман пуховика, после чего взял со второй сверху полки сыр камамбер в количестве 3 штук и убрал в левый внутренний карман пуховика. В последующем, он направился в сторону выхода из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проследовал кассовую зону, не оплачивая вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и не собираясь оплачивать, затем примерно в 15 часов 48 минут 03 февраля 2025 года он вышел из магазина. В след за ним идущим, он никого не видел, просьб остановится, он не от кого не слышал, его преступные действия были тайными для окружающих. После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» он проследовал домой, где в последующем употребил похищенные товары в пищу (т. 1 л.д. 47-51, 244-248). Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что 03 февраля 2025 года в вечернее время суток ему поступил звонок от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО2>, которая сообщила ему о том, что 03 февраля 2025 года <ФИО2> находилась на рабочем месте, проходя по торговому залу магазина, обнаружила отсутствие товара, после чего просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> При просмотре видеозаписей <ФИО2> обнаружила, что 03 февраля 2025 года примерно в 15 часов 45 минут вошел мужчина, который был одет в пуховик удлиненный черного цвета, спортивный костюм синего цвета, обувь черно-серого цвета, проследовал по торговому залу к холодильным камерам. Из холодильной камеры с рыбной продукцией вышеуказанный мужчина взял форель филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 4 штук и убрал предположительно в левый внутренний карман надетого на него пуховика. Затем, вышеуказанный мужчина прошел к холодильной камере с молочной продукцией, сыром, откуда взял масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук; масло сливочное крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук; сыр камамбер мягкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 3 штук; сыр твердый фасованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 0,477 грамм, в количестве 1 штуки, которые убрал предположительно в левый внутренний карман, надетого на него пуховика. После чего, вышеуказанный мужчина пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем, примерно в 15 часов 48 минут вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС - 165 рублей 06 копеек, то есть на общую сумму с учетом НДС - 330 рублей 12 копеек; - масло сливочное крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5 %, массой 180 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС - 177 рублей 91 копейка; - сыр камамбер мягкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 %, массой 125 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС - 130 рублей 92 копейки, то есть на общую сумму с учетом НДС - 392 рубля 76 копеек; - сыр твердый фасованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50%, массой 0,477 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 456 рублей 20 копеек; - форель филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС - 321 рубль 36 копеек, то есть на общую сумму с учетом НДС - 1285 рублей 44 копейки. Тем самым причиненный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет с учетом НДС - 2820 рублей 34 копейки, который для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным. Директору магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> им было разъяснено, чтобы она обратилась в полицию и написала соответствующее заявление с приложением необходимых документов (т. 1 л.д. 229-231). Свидетель <ФИО2> в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщила, что 03 февраля 2025 года она находилась на рабочем месте, проходя по торговому залу магазина, она обратила внимание на пустые полки и решила проверить товар, проверив обнаружила отсутствие некоторых позиций товара. В последующем решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> При просмотре видеозаписей, ей было обнаружено, что 03 февраля 2025 года примерно в 15 часов 45 минут, вошел мужчина, который был одет в пуховик удлиненный, черного цвета, спортивный костюм синего цвета, обувь черно-серого цвета, проследовал по торговому залу к холодильным камерам. Из холодильной камеры с рыбной продукцией вышеуказанный мужчина взял форель филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 4 штук и убрал предположительно в левый внутренний карман надетого на него пуховика. Затем, вышеуказанный мужчина прошел к холодильной камере с молочной продукцией, сыром, откуда взял масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук; масло сливочное крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук; сыр камамбер мягкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 3 штук; сыр твердый фасованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 0,477 грамм, в количестве 1 штуки, которые убрал предположительно в левый внутренний карман, надетого на него пуховика. После чего, вышеуказанный мужчина пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем, примерно в 15 часов 48 минут вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

Тем самым причиненный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет с учетом НДС - 2820 рублей 34 копейки, который для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным. 03 февраля 2025 года в вечернее время она позвонила специалисту службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, сообщила о случившемся. <ФИО1> сказал ей, чтобы обратилась в полицию и написала соответствующее заявление с приложением необходимых документов. 03 февраля 2025 года она обратилась с заявлением в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову о том, что 03 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 48 минут, неизвестное лицо, совершило хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После ее обращения, по адресу: <АДРЕС> в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прибыл сотрудник полиции, которому она сообщила о случившемся, написала заявление и дала подробное объяснение, а также предоставила документы на похищенное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем сотрудником полиции с ее участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят: CD-RW диск, с видеозаписью от 03 февраля 2025 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 208-212). Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2025 года, согласно которому с участием заявителя <ФИО2> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от 03 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 11-16). Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2025 года, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову с участием подозреваемого ФИО3, защитника Погосяна А.В. осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском бумажной печати «Для документов ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову», снабженный пояснительным текстом, внутри которого находится CD-RW диск с видеозаписями от 03 февраля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03 февраля 2025 года. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Погосяна А.В. пояснил, что на представленной ему на обозрение видеозаписи он опознает себя. В период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 48 минут 03 февраля 2025 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> им было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: форель филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 4 штук; масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук; масло сливочное крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 2 штук; сыр камамбер мягкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 3 штук; сыр твердый фасованный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 6-8; 9-15). Заявлением <ФИО2> от 03 февраля 2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 03 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 48 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> совершило хищение товарно-материальных ценностей, в следствии чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей 34 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 9). Справкой о стоимости похищенных товаров от 03 февраля 2025 года, согласно которой причиненный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет с учетом НДС 2820 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 18). Счет-фактурой <НОМЕР> от 16 января 2025 года, согласно которой стоимость масла крестьянского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5 %, массой 180 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет - 165 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 19-21). Счет-фактурой <НОМЕР> от 16 января 2025 года, согласно которой стоимость масла сливочного крестьянского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 72,5 %, массой 180 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет - 177 рублей 91 копейку (т. 1 л.д. 22-24). Счет-фактурой <НОМЕР> от 12 декабря 2024 года, согласно которой стоимость сыра камамбер мягкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 %, массой 125 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет - 130 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 25). Счет-фактурой <НОМЕР> от 04 декабря 2024 года, согласно которой стоимость сыра твердого фасованного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50%, массой 0,477 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет - 456 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 26-28). Счет-фактурой <НОМЕР> от 01 июля 2024 года, согласно которой стоимость форели филе-кусок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 200 грамм, за единицу товара с учетом НДС составляет - 321 рубль 36 копеек (т. 1 л.д. 29-31). По эпизоду совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 26 февраля 2025 года), виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, 26 февраля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, он решил сходить в магазин «Чижик», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Тогда он стал ходить по магазину и смотреть, что удобнее похитить и что в последующем можно будет продать. Он со стеллажа взял щипцы для завивки волос, электрическую бритву, засунул все под куртку. Далее он еще прошелся по магазину и подошел к стеллажу с личной гигиеной, оттуда взял два шампуня ополаскивателя и также засунул под куртку. После чего, он начал двигаться в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассы, не оплатив товар, он вышел из магазина и ушел. После чего, данное имущество он продал ранее неизвестной девушке за 1500 рублей. Описать данную девушку он не может, так как не запомнил ее внешность и во что она была одета. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 107-108, 244-248). Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что 18 марта 2025 года в дневное время суток ему поступил звонок от старшего работника торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО5>, которая сообщила ему о том, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара, после чего было принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Чижик», по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, обнаружено хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Примерно в 16 часов 02 минуты 26 февраля 2025 года в помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вошел неизвестный мужчина, который был одет в пуховик темно-синего цвета, спортивные штаны синего цвета, спортивную олимпийку синего цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черно-синего цвета. Вышеуказанный мужчина совершил хищение щипцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> для завивки волос электрические бытовые в количестве 1 штуки, электробритвы бытовой 5050 в количестве 1 штуки и шампунь бальзам ополаскиватель освещающий уход 2 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук. После чего, вышеуказанный мужчина пошел в сторону выхода из магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС> прошел кассовую зону, не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Затем, примерно в 16 часов 08 минут, имея при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно:

- щипцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для завивки волос электрические бытовые, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 803 рубля 67 копеек; - электробритва бытовая 5050, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 597 рублей 88 копеек; - шампунь бальзам ополаскиватель освещающий уход 2 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 800 мл., каждая, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС - 991 рубль 34 копейки, то есть на общую сумму с учетом НДС - 1982 рубля 68 копеек. Тем самым причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС> составляет с учетом НДС - 3384 рубля 23 копейки, который для АО «<АДРЕС> является незначительным. 18 марта 2025 года в дневное время суток она позвонила специалисту службы безопасности АО «<АДРЕС> - <ФИО4>, сообщила о случившемся. <ФИО4> сказал ей, чтобы она обратилась в полицию и написала соответствующее заявление с приложением необходимых документов. 18 марта 2025 года она обратилась с заявлением в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову о том, что 26 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 08 минут, неизвестное лицо, совершило хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. После ее обращения, по адресу<АДРЕС><АДРЕС> в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прибыл сотрудник полиции, которому она сообщила о случившемся, написала заявление, и дала подробное объяснение, а также предоставила соответствующие документы на похищенное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Затем сотрудником полиции с ее участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят: CD-RW диск, с видеозаписью от 26 февраля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> (т. 1 л.д. 233-235). Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года, согласно которому с участием заявителя <ФИО5> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС> В ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от 26 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 72-78). Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2025 года, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову с участием подозреваемого ФИО3, защитника Погосяна А.В. осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском бумажной печати «Для документов ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову», снабженный пояснительным текстом, внутри которого находится CD-RW диск с видеозаписями от 26 февраля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС> изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Погосяна А.В. пояснил, что на представленной ему на обозрение видеозаписи он опознает себя. В период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 08 минут 26 февраля 2025 года в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС><АДРЕС> им было совершено хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: щипцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для завивки волос электрические бытовые в количестве 1 штуки, шампунь бальзам ополаскиватель освещающий уход 2 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 19-31). Заявлением <ФИО5> от 18 марта 2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 26 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 08 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, в следствии чего юридическому лицу АО «<АДРЕС>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля 23 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 70). Справкой о стоимости похищенных товаров от 18 марта 2025 года, согласно которой причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС> составляет с учетом НДС 3384 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 80). Счет-фактурой <НОМЕР> от 23 января 2025 года, согласно которой стоимость щипцов <ОБЕЗЛИЧЕНО> для завивки волос электрические бытовые за единицу товара с учетом НДС составляет - 803 рубля 67 копеек (т. 1 л.д. 81-82). Счет-фактурой <НОМЕР> от 26 ноября 2024 года, согласно которой стоимость электробритвы бытовой 5050 за единицу товара с учетом НДС составляет - 597 рублей 88 копеек (т. 1 л.д. 83-84). Счет-фактурой <НОМЕР> от 20 января 2025 года, согласно которой стоимость шампуня бальзама ополаскивателя освещающего ухода 2 в 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 800 мл., за единицу товара с учетом НДС составляет - 991 рубль 34 копейки (т. 1 л.д. 85-87). По эпизоду совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 12 апреля 2025 года), виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, 12 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>». Проходя мимо, он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом денежных средств у него с собой для покупок не было. Он зашел в магазин, прошел мимо касс к стеллажам и витринам с представленным товаром на продажу. Около 5 минут он ходил по торговому залу, рассматривал товар. Примерно в 17 часов 15 минут он оказался возле стеллажа с мультиваркой, робот-пылесосом и паровой шваброй, которые привлекли его внимание. Он осмотрелся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, и взял со стеллажа приглянувшиеся ему вышеуказанные товары. После чего он направился в сторону кассовой зоны с похищенным товаром в руках, пройдя кассовую зону не оплатив товар, он покинул магазин. Отойдя от магазина примерно 200 метров, он встретил незнакомого ему ранее мужчину, которому предложил приобрести у него мультиварку, робот-пылесос и паровую швабру за 5000 рублей. Также он убедил мужчину, что данные вещи принадлежат ему, продает так как нуждается в денежных средствах. Мужчина осмотрел мультиварку, робот-пылесос и паровую швабру, его все устроило, и передал ему 5000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 156-158, 244-248). Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что 17 апреля 2025 года в дневное время суток ему поступил звонок от управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>» - <ФИО6>, которая сообщила ему о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вышеуказанному адресу, обнаружено хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Примерно в 17 часов 15 минут 12 апреля 2025 года в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», вошел неизвестный мужчина, который совершил хищение мультиварки «Polaris» в количестве 1 штуки, робот-пылесоса в количестве 1 штуки, швабры паровой электрической в количестве 1 штуки. После чего, вышеуказанный мужчина пошел в сторону выхода из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», прошел кассовую зону, не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Затем, примерно в 17 часов 17 минут, имея при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что вышеуказанный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно:

- мультиварка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 2798 рублей 40 копеек; - робот-пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 3104 рубля 67 копеек; - швабра паровая электрическая бытовая JJ-022B, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС - 1728 рублей 55 копеек. Тем самым причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС> составляет с учетом НДС - 7631 рубль 62 копейки, который для АО «<АДРЕС> является незначительным. 17 апреля 2025 года в дневное время суток она позвонила специалисту службы безопасности АО «<АДРЕС> - <ФИО4>, сообщила о случившемся. <ФИО4> сказал, чтобы она обратилась в полицию и написала соответствующее заявление с приложением необходимых документов. 17 апреля 2025 она обратилась с заявлением в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову о том, что 12 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, неизвестное лицо, совершило хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. После ее обращения, по адресу: <АДРЕС>», в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прибыл сотрудник полиции, которому она сообщила о случившемся, написала заявление, и дала подробное объяснение, а также предоставила соответствующие документы на похищенное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Затем сотрудником полиции с ее участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят: CD-RW диск, с видеозаписями от 12 апреля 2025 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>» (т. 1 л.д. 184-186). Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2025 года, согласно которому, с участием заявителя <ФИО6> осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 125-131). Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2025 года, согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову с участием подозреваемого ФИО3, защитника Погосяна А.В. осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском бумажной печати «Для документов ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову», снабженный пояснительным текстом, внутри которого находится CD-RW диск с видеозаписями от 12 апреля 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 апреля 2025 года. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Погосяна А.В. пояснил, что на представленной ему на обозрение видеозаписи он опознает себя. В период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут 12.04.2025, в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», им было совершено хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: мультиварка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, в количестве 1 штуки; робот-пылесос <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 35-37, 38-41). Заявлением <ФИО6> от 17 апреля 2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12 апреля 2025 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», совершило хищение товарно-материальных ценностей, в следствии чего юридическому лицу АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7631 рубль 62 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 123). Справкой о стоимости похищенных товаров от 17 апреля 2025 года, согласно которой причиненный материальный ущерб АО «<АДРЕС> составляет с учетом НДС 7631 рубль 62 копейки (т. 1 л.д. 133). Счет-фактурой <НОМЕР> от 28 февраля 2025 года, согласно которой стоимость мультиварки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, за единицу товара с учетом НДС составляет - 2798 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 134-135). Счет-фактурой <НОМЕР> от 17 января 2025 года, согласно которой стоимость робот-пылесоса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за единицу товара с учетом НДС составляет - 3104 рубля 67 копеек (т. 1 л.д. 136-137). Счет-фактурой <НОМЕР> от 19 февраля 2025 года, согласно которой стоимость швабры паровой электрической бытовой JJ-022B за единицу товара с учетом НДС составляет - 1728 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 138-139). Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26 февраля 2025 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» 26 февраля 2025 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> 12 апреля 2025 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых он безвозмездно, противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил в свою пользу. Размер ущерба не вызывает сомнений у суда, поскольку не оспаривается подсудимым и потерпевшим. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 54). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание по каждому из эпизодов, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, а по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 03 февраля 2025 года в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2024 года. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его личность, состояние его здоровья и членов его семьи, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе и по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела у ФИО3 по всем эпизодам установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, а, поскольку ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, сведений о его личности, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Поскольку ФИО3 совершил вышеописанные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г. Саратова от 11 июня 2025 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2025 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2025 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2025 года), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательно наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Саратова от 11 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Саратова от 11 июня 2025 года. ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского районного суда г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.П. Жирнов