Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109 - 9, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, меры пресечения в виде заключения под стражу, запрета определенных действий и домашнего ареста не избирались, <ДАТА> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в период времени с <ДАТА4>, до 05:41 <ДАТА>, <ФИО4>, находясь на своем рабочем месте, в помещении сортировочного центра, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123/1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил наручные металлические кварцевые часы «NoTime арт Nice», стоимостью 409 рублей, наручные кварцевые часы с браслетом в подарок «NoTime», стоимостью 1488 рублей, беспроводные наушники с сенсорным экраном «SoundBeat арт airpods», стоимостью 1230 рублей, принадлежащие ООО «Вайлдбериз», в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Вайлдбериз» материальный ущерб на сумму 3 127 рублей. В ходе досудебного производства по делу <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражал относительно рассмотрения дела в указанном порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако занимается временными заработками, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Факт признания <ФИО4> вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, либо исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы, которое, по убеждению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления. Оснований для назначения иного наказания суд не находит. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3 127 рублей. Вещественные доказательства по делу - флэш накопитель, акт ПРМ.ПРОМ.123/1.2 от <ДАТА> хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования. Руководствуясь ст.ст.307-309, 322 УПК РФ, суд,

приговор и л : <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО4> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Вайлдбериз» с <ФИО4> в качестве возмещения имущественного ущерба 3 127 рублей. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - флэш накопитель, акт ПРМ.ПРОМ.123/1.2 от <ДАТА> хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>