2025-10-26 00:27:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-143-18/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 25 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Укустовой Е.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Зеленой Е.О., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого-адвоката Хулатаева О.Г., представившего ордер № 34-01-2025-03218831 от 21.07.2025 года и удостоверение № 3232 Управления Министерства юстиции по Волгоградской области от 16 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 37, и проживающего по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, кв. 29, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО7, двигался пешком по пешеходной зоне (тротуару), расположенной напротив дома <НОМЕР> ул. им. гвардии майора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где также навстречу, пешком, двигался не знакомый ему ранее <ФИО1> В этот момент ФИО7 не понравился взгляд <ФИО1>, решив, что последний хочет его ударить, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, примерно в 20 часов 24 минуты, находясь напротив дома <НОМЕР> ул. им. гвардии майора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ФИО7, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно--опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, приблизившись к <ФИО1> на расстояние менее вытянутой руки, умышленно, с применением значительной физической силы, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего последний потерял сознание и упал на газон.
В результате своих преступных действий ФИО7 причинил потерпевшему <ФИО1>, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков лица, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА6>, примерно в 20 часов 24 минуты, прогуливаясь, он шел по тротуару, расположенному вдоль проезжей части, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда ему встретился неизвестный ему ранее мужчина, как позже ему стало известно - <ФИО1>, который шел ему навстречу, быстрым шагом, его руки были сжаты в кулаки и взгляд был агрессивным. Поскольку ему показалось, что <ФИО1> по какой-то причине хочет его ударить, восприняв поведение <ФИО1>, как агрессию в свой адрес, и чтобы тот не ударил его первым, сам нанес удар <ФИО1> кулаком своей правой руки в область лица слева, от чего <ФИО1> резко обмяк и упал на газон, потеряв сознание. Он попытался привести <ФИО1> в «чувство», через какое-то время <ФИО1> пришел в сознание. Он попытался поднять <ФИО1>, но тело того еще было обмякшим, и тот с трудом стоял на ногах. Он поинтересовался у <ФИО1>, нужна ли тому скорая помощь, но последний отказался. <ФИО1> еще немного побыл на месте, где он того ударил, и пошел сам домой. С <ФИО1> они ничего не обсуждали по поводу произошедшего. Через некоторое время в общедомовом чате он увидел информацию и видео, о произошедшем <ДАТА6>. Он сразу же нашел <ФИО1> в «ВКонтакте», где связался с последним, однако они ни о чем не договорились, он не стал скрываться и сразу сообщил о себе и свои данные. В ходе допроса старшим дознавателем ему была предоставлена видеозапись от <ДАТА6>, где он опознал себя по внешним данным и поведению. На видеозаписи действительно он, в момент удара <ФИО1> по лицу. Свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-71).
В судебном заседании подсудимый ФИО7 данные им в ходе предварительного расследования показания подтвердил.
Помимо признания своей вины <ФИО2>/em>, его вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, который показал, что <ДАТА6>, примерно в 20 часов 10 минут он решил сходить в магазин, расположенный не далеко от его дома. Проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, по тротуару, вдалеке он увидел неизвестного ему ранее молодого человека, который шел ему навстречу. На проезжей части между домами (тротуарами) <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он немного оступился, в связи с чем посмотрел себе под ноги, но все равно продолжил идти, и, оказавшись напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он поднял голову, в это время рядом проходил вышеуказанный молодой человек, который странно на него посмотрел, и он обратился к нему. После этого в его голове резко наступила темнота, далее он помнит, что сидел на бордюре около своего дома и звонил супруге. Дома его супруга поинтересовалась, что с ним случилось, он ничего не помнил. Он стал себя ощупывать, свое тело, лицо, и обнаружил, что дальний зуб у него имеет скол, также он почувствовал боль в районе нижней челюсти слева. Они вызвали карету скорой медицинской помощи, которая доставила его в ГУЗ «КБ СМП № 15», где ему провели осмотр, сделали КТ головного мозга и отпустили домой. На следующий день, в обеденное время он почувствовал сильное недомогание, его очень тошнило и сильно кружилась голова, в связи с чем он снова поехал в ГУЗ «КБ СМП № 15», где ему прописали ряд лекарств, которые он пропил до <ДАТА8>, но лучше ему от них не становилось. Тогда <ДАТА9> он снова направился в указанную больницу, но там его уже определили в стационар, так как состояние его только ухудшалось. <ДАТА10> его выписали с вышеуказанной больницы с улучшениями, с рекомендациями дальнейшего наблюдения по месту жительства. После произошедшего он нашел в общедомовом чате видео от <ДАТА5>, на котором видно, что вышеописанный молодой человек нанес ему удар правой рукой в область лица слева. От удара последнего он упал на газон, едва не ударившись головой о бордюр.
Данный молодой человек причину удара ему так и не объяснил, сослался на то, что тому не понравилось, как он якобы на того посмотрел. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, беспричинными действиями которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков лица. Данного молодого человека он ранее не видел, ни в какие переговоры с тем не вступал и никакой возможности на тот момент не имел для создания какой-либо конфликтной ситуации (л.д. 37-39).
В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, которая показала, что примерно в 20 часов 10 минут, <ДАТА5> ее супруг <ФИО1> решил сходить в магазин, расположенный недалеко от их дома. Спустя примерно 10 минут, после того, как супруг ушел, она увидела, что он ей звонит. Она выглянула с балкона и сказала ему, чтобы он поднимался домой. Когда Владимир зашел в квартиру, он не помнил ничего. Он стал себя ощупывать и обнаружил, что у него отколот дальний зуб и болела челюсть нижняя слева. Они вызвали карету скорой медицинской помощи, которая доставила его в ГУЗ «КБ СМП № 15», где ему провели осмотр и отпустили домой. Он лечился дома лекарствами, которые ему прописали врачи, но лучше не становилось, и тогда <ДАТА8> он лег в больницу. После произошедшего им удалось найти видео произошедшего с ее супругом, где было видно, что его ударил какой-то парень и после удара он упал без сознания. После молодой человек в переписке вышел с ними на связь, но извиняться не стал, наоборот сначала даже пытался поговорить с супругом «по-мужски». Как молодой человек сообщил ее супругу, что тому не понравилось, как Владимир на того посмотрел, поэтому тот и ударил (л.д. 87-88).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования по делу они дали подробные, последовательные показания. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО7 в содеянном не имеется. Свидетель в конфликтных отношениях с подсудимым не состоит, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Вина ФИО7 также подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому, в дежурное часть поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о том, что у нее побили мужа (л.д. 5),
- заявлением <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 9),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому был осмотрен участок местности, напротив дома <НОМЕР> ул. им. гвардии майора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где ФИО7 причинил телесные повреждения <ФИО1> ( л.д. 18-21),
- заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков лица, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным за 2-4 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом или до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА9> и квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных признаком Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА16>, <НОМЕР> «н»). Судя по количеству и локализации телесных повреждений гр. <ФИО1> было причинено не менее одного травматического воздействия (л.д. 29-30),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому был осмотрен флеш-накопитель, c записью от <ДАТА11> г., изъятый в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1>, подтверждающей факт умышленного причинения телесных повреждений ФИО7 <ФИО1> Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 44-49),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому, были осмотрены медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> и КТ снимок на CD-R диске имя <ФИО1>, выданные ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15». Данные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и светокопии приобщены к материалам дела (л.д. 89-93),
- копией медицинской документации из ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15», согласно которой <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, находился на стационарном лечении с <ДАТА9> по <ДАТА21> с диагнозом: ЗЧВТ с сотрясением головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. При поступлении жаловался на головную боль, головокружение, тошноту. Со слов пациента <ДАТА11> г. ударили по голове. Терял сознание. Согласно осмотра имеется припухлость угла нижней челюсти слева. Основное заболевание: ЗЧВТ с сотрясением головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Проведена магнитно - резонансная томография головного мозга, согласно заключению которой МР картина незначительного расширения субарахноидального пространства. Очаговых изменений в веществе головного мозга не выявлено (л.д. 94-97).
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства вины ФИО7 Аstrong>., суд признает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а» ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
При определении вида и размера наказания ФИО7 Аstrong>., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7 относится к категории небольшой тяжести. ФИО7 по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а» ч. 1 ст.115 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: флэш-накопитель с записью от 02.05.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего, медицинскую документацию - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 143 Волгоградской области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья О.М.<ФИО5>