1-16/23
УИД 77MS0062-01-2023-003337-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Савкина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Каташова С.М., представившего удостоверение №19650 от 20 июля 2022 года и ордер №120 от 12 октября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Муратовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина * со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: **, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 преступления), при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 17 июня 2023 года, в неустановленное время, находясь в помещении ГБУ г. Москвы «МФЦ района Ясенево», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – Назарали **, с 17 июня 2023 года до 01 сентября 2023 года и уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – ФИО2 ** с 17 июня 2023 года до 09 сентября 2023 года. Информация об иностранных гражданах была передана в отдел по вопросам миграции (далее по тексту ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы (далее по тексту ОМВД России по района Ясенево г. Москвы), где 17 июня 2023 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: **, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он, ФИО1, нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.
Он же, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 27 июня 2023 года, в неустановленное время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – ФИО3 ** с 27 июня 2023 года до 20 марта 2024 года, уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – ФИО4 ** с 27 июня 2023 года до 20 марта 2024 года и уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – ФИО3 с 27 июня 2023 года до 20 марта 2024 года. Информация об иностранных гражданах 27 июня 2023 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: ***, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он, ФИО1, нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Каташов С.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Савкин А.А. не возражал против заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется формально положительно, как лицо в отношении которого ОМВД России по району Ясенево г. Москвы жалоб не поступало; состоит на диспансерном наблюдении в Филиале №7 (диспансерное отделение) МНПЦ наркологии с 2017 года диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости, средняя стадия» (F 19.2), на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, однократно обращался 06.11.2018 г. для получения заключения психиатра при прохождении МСЭ, установлен диагноз «F06.810 Органическое непсихотическое расстройство в связи с травмой головного мозга». Согласно выводам комиссии экспертом от 29 августа 2023 года №1881-6 однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемом ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, имеющих значительный стаж работы в области психиатрии незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности ФИО1 и другими материалами уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в инкриминируемых деяниях, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст, возможность трудоустройства и получения заработка, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.
Санкцией ст. 322.3 УК РФ размер штрафа определена от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Между тем указанный размер штрафа является непомерно обременительным для подсудимого, который не работает, имеет сложности с трудоустройством ввиду привлечения его в прошлом к уголовной ответственности. В этой связи применение в том числе минимально штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, существенно ухудшит материальное обеспечение подсудимого и его семьи, более того наказание будет не исполнимым ввиду отсутствия у подсудимого должного дохода. Вместе с тем в силу положений Конституции РФ и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, судебный акт (приговор суда) должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета имущественного положения осужденного, иных данных о его личности, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в гл. 9 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого в ходе дознания и суда, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, дающей возможность назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначаемых наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и за каждое преступление назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/ст. № 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45910000, КБК 18811621020026000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-16/23.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 005851 на имя Назарали **, № 005850 на имя ФИО2 **, № 006121 на имя ФИО3 **, № 006123 на имя ФИО4 **, № 006122 на имя ФИО3 **, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Чобанян Л.А.