Приговор по делу № 1-9/2025 от 30.04.2025

Решение по уголовному делу

УИД 31MS0020-01-2025-000675-46 Дело № 1-9/2025-2 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2025 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода Худобин И.И., с участием: старшего помощника прокурора г. Белгорода Ставинской М.В., подсудимого ФИО3, защитника ФИО3 по назначению - адвоката Цира В.В., представившего ордер № 015346 от 14.04.2025 и удостоверение адвоката № 1317 от 28.11.2019, при секретаре Ломонос Ю.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4>.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семикопенко совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, Семикопенко 05.03.2025 в период с 17-02 час. до 17-10 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка № 20875» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение находившихся на торговых стеллажах с товарами в торговом зале магазина, принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, а именно:

- пиво светлое, пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» <НОМЕР>/<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве <НОМЕР> штук, общей стоимостью 195,12 руб. (с учётом НДС); - твердый дезодорант OS (ОС) Вайтвотер 50мл/<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 2 штук, общей стоимостью 801,56 руб. (с учётом НДС); - твердый дезодорант OS (ОС) Вулфсорн 50мл/80765508, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 202,<НОМЕР> руб. (с учётом НДС); - салат F.HOUSE (Эф.ХАУС) из морс.кап.краб.мяс.<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,62 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки; - сельдь FISH HOUSE (ФИШ ХАУС) с/с с укр. в/м <НОМЕР>, стоимостью 135,15 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 2 штук, общей стоимостью 270,30 руб. (с учётом НДС); - пивной набор форель с/с 200 г*6 Пятерочка/<НОМЕР>, стоимостью 67,<НОМЕР> руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки; - колбаса ПРЕСИЖН с/к в/у 1/250 8шт./<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,<НОМЕР> руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки; - купаты ОХОТНО ПИКАНТНЫЕ свин.кат.В <НОМЕР>, стоимостью 136,85 руб. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 1 штуки;

- батоны Белгородские нарезные 0.3 (клипса)/<НОМЕР>, стоимостью 22,79 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки, а всего совершил хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 905,<НОМЕР> руб. (с учётом НДС). Похищенные товарно-материальные ценности Семикопенко положил в находившийся при нем пакет и, минуя кассовую зону магазина без оплаты товара, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 905,<НОМЕР> руб. (с учётом НДС). Подсудимый Семикопенко вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Пояснил суду, что <ДАТА7> находясь по месту жительства, распивал спиртные напитки. Когда у него закончилась закуска, решил совершить хищение продуктов питания в расположенном недалеко от места его жительства магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, пер.2-й Мичуринский, д. 4. Около 17-02 час. он зашел в указанный магазин, взяв на входе в торговый зал корзину для продуктов. Был одет в чёрную куртку и при себе имел пакет чёрного цвета для того чтобы складывать в него похищенные товары. В торговом зале магазина он взял с торговых стеллажей с товарами и сложил в корзину для продуктов: 5 дезодорантов, 1 салат из морской капусты, 2 упаковки сельди, <НОМЕР> банки пива, 1 пивной набор из рыбы, 1 колбасу, 1 купаты и 1 батон. А затем чуть позже, находясь здесь же в торговом зале, переложил эти товары из корзины в свой пакет.

После этого, в корзину для продуктов он положил несколько товаров разного ассортимента, которые первые ему попались под руку. Что именно, он сложил в корзину, уже не помнит. Далее вместе с этой корзиной с товарами и пакетом со сложенными в нем товарно-материальными ценностями он проследовал к кассовой зоне.

Находясь на кассовой зоне и воспользовавшись отсутствием внимая со стороны продавца-кассира, он поставил чёрный пакет с товарами под кассу на пол вне зоны видимости последнего, а на ленту кассы выложил товарно-материальные ценности из корзины. Когда продавец-кассир обсчитал выложенный из корзины товар и предложил оплатить покупку, он (Семикопенко) сказал, что забыл денежные средства дома и оставил эти товары на кассе, а стоявший под кассой чёрный пакет с неоплаченными товарно-материальными ценностями, забрал с собой и около 17-10 час. покинул магазин. Похищенные продукты питания и пиво он употребил, а дезодоранты в количестве 5 штук продал неизвестной ему женщине в районе рынка «Восход» г. <АДРЕС> за 500 руб.

Причиненный преступлением материальный ущерб он возместил в полном объеме в размере 2 905,<НОМЕР> руб. вернув их <ДАТА8> директору магазина «Пятерочка <НОМЕР> 20875». Также пояснил, что более детально обстоятельства совершения им <ДАТА7> тайного хищения чужого имущества не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Полностью подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, отношением директора магазина «Пятерочка <НОМЕР> 20875», протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, приказом директора магазина «Пятерочка <НОМЕР> 20875» о проведении инвентаризации, инвентаризационным актом от <ДАТА7>, справкой об ущербе, копиями счёт-фактуры <НОМЕР>/0002 от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2025, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, вещественными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг») следует, что при проведении инвентаризационных мероприятий в магазине «Пятёрочка <НОМЕР> 20875», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер.2-й Мичуринский, д. 4, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине.

После выявленной недостачи, с целью выявления причины таковой, он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения в магазине. При просмотре видеозаписей за <ДАТА7>, в 17-02 час. он увидел неизвестного ранее ему мужчину, одетого в чёрную куртку. При входе в магазин данный мужчина взял корзину для продуктов. Далее проследовал по торговому залу магазина и сложил в корзину для продуктов 5 дезодорантов, 1 салат из морской капусты, 2 упаковки сельди, <НОМЕР> банки пива, 1 пивной набор из рыбы, 1 колбасу, 1 купаты и 1 батон. Затем этот мужчина остановился около одного из стеллажей и стал перекладывать вышеуказанные товары в находившийся при нем чёрный пакет. После мужчина сложил в корзину для продуктов иные товары и проследовал с этой корзиной и пакетом к кассовой зоне.

Находясь на кассовой зоне, он поставил чёрный пакет с товарно-материальными ценностями под кассу на пол, а на саму кассу начал выкладывать товары, находящиеся в его корзине и складывать их в пакет магазина. Затем, он не осуществил покупку, оставил пакет с товарами, которые пробил продавец на кассе, а чёрный пакет с товарно-материальными ценностями, который находился под кассой на полу взял в руку и около 17-10 час. вышел из магазина, удерживая при себе похищенное имущество. Данные товары в последующем были выявлены при инвентаризации:

- батоны Белгородские нарезные 0.3 (клипса)/<НОМЕР>, стоимостью 22,79 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки. В результате хищения <ДАТА7> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 905,<НОМЕР> руб. (с учетом НДС). От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершил ФИО3, <ДАТА4> рождения. Материальный ущерб ФИО3 впоследствии был возмещен.

В отношении от <ДАТА9>, зарегистрированном в КУСП ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА9> за <НОМЕР> директор магазина «Пятерочка <НОМЕР> 20875» просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Пятерочка <НОМЕР> 20875» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4 в период с 17-02 час. до 17-10 час. <ДАТА7> совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 905,<НОМЕР> руб. (с учетом НДС) (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка <НОМЕР> 20875» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4 и изъят оптический диск с видеозаписями за <ДАТА7> (л.д. 37-<НОМЕР>). Приказом директора магазина «Пятерочка <НОМЕР> 20875» от <ДАТА7> назначено проведение в магазине рабочей инвентаризации (л.д. 7). Инвентаризационным актом (л.д. 8-9) и справкой об ущербе (л.д. 10) в магазине «Пятерочка <НОМЕР> 20875»: 1) установлена недостача товарно-материальных ценностей: - пиво светлое, пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» <НОМЕР>/<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве <НОМЕР> штук, общей стоимостью 195,12 руб. (с учётом НДС); - твердый дезодорант OS (ОС) Вайтвотер 50мл/<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 2 штук, общей стоимостью 801,56 руб. (с учётом НДС); - твердый дезодорант OS (ОС) Вулфсорн 50мл/80765508, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 202,<НОМЕР> руб. (с учётом НДС); - салат F.HOUSE (Эф.ХАУС) из морс.кап.краб.мяс.<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,62 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки; - сельдь FISH HOUSE (ФИШ ХАУС) с/с с укр. в/м <НОМЕР>, стоимостью 135,15 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 2 штук, общей стоимостью 270,30 руб. (с учётом НДС); - пивной набор форель с/с 200 г*6 Пятерочка/<НОМЕР>, стоимостью 67,<НОМЕР> руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки; - колбаса ПРЕСИЖН с/к в/у 1/250 8шт./<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,<НОМЕР> руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки; - купаты ОХОТНО ПИКАНТНЫЕ свин.кат.В <НОМЕР>, стоимостью 136,85 руб. за единицу товара (с учетом НДС), в количестве 1 штуки;

- батоны Белгородские нарезные 0.3 (клипса)/<НОМЕР>, стоимостью 22,79 руб. за единицу товара (с учётом НДС), в количестве 1 штуки. 2) определен размер причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 2 905,<НОМЕР> руб. (с учётом НДС). Копиями счет-фактуры: - <НОМЕР>/0002 от <ДАТА10> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» пиво светлое, пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» <НОМЕР>/<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 21-22); - <НОМЕР> от <ДАТА11> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 11-13);

- <НОМЕР> от <ДАТА12> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» OS (ОС) твердый дезодорант Вулфсорн 50мл/80765508, стоимостью <НОМЕР>,78 руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. <НОМЕР>-16);

- <НОМЕР> от <ДАТА13> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» F.HOUSE (Эф.ХАУС) салат из морс.кап.краб.мяс.<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,62 руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 17-18);

- <НОМЕР> от <ДАТА14> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» FISH HOUSE (ФИШ ХАУС) сельдь с/с с укр. в/м <НОМЕР>, стоимостью 135,15 руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 19-20); - <НОМЕР> от <ДАТА15> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» пивной набор форель с/с 200 г*6 Пятерочка/<НОМЕР>, стоимостью 67,<НОМЕР> руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 23-<НОМЕР>); - <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2025 подтверждается поступление в ООО «Агроторг» ПРЕСИЖН с/к в/у 1/250 8шт./<НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>,<НОМЕР> руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 25-27); - <НОМЕР> от <ДАТА17> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» ОХОТНО Купаты ПИКАНТНЫЕ свин.кат.В <НОМЕР>, стоимостью 136,85 руб. за единицу товара (с учетом НДС) (л.д. 28-29); - <НОМЕР> от <ДАТА7> подтверждается поступление в ООО «Агроторг» Батоны Белгородские нарезные 0.3 (клипса)/<НОМЕР>, стоимостью 22,79 руб. за единицу товара (с учётом НДС) (л.д. 30-32). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Мичуринский, д. 4, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71). В ходе осмотра участвовавший в его проведении Семикопенко заявил, что узнает себя на видеозаписи в момент совершенного им хищения в магазине «Пятерочка <НОМЕР> 20875» <ДАТА7> в период с 17-02 час. до 17-10 час. (л.д. 61-68).

Показания представителя потерпевшего, а также представленные стороной обвинения письменные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они относятся к событию преступления, последовательны, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований для оговора Семикопенко представителем потерпевшего также не усматривается, поскольку подсудимый по сути инкриминируемого ему преступления описал те же самые обстоятельства его совершения, что были изложены представителем потерпевшего. Стороной защиты доказательств по делу не представлено. Допрошенная по личности подсудимого свидетель <ФИО2> пояснила суду, что сожительствует с Семикопенко с сентября 2022 года. В настоящее время живет с ним и своими несовершеннолетними детьми (девочка 13 лет и мальчик 16 лет) на съемной квартире в г. Белгороде.

Охарактеризовала Семикопенко с положительной стороны, как заботливого и любящего ее человека, постоянно принимающего участие в содержании и воспитании ее детей. Дети относятся к Семикопенко как к родному отцу и имеют с ним хорошие, доверительные отношения. Семикопенко работает неофициально, но имеет стабильный заработок, размер которого варьируется от месяца к месяцу в зависимости от выполненных последним работ. Ежемесячно она получает финансовую поддержку от Семикопенко в размере не менее 20 000 руб. При этом у ее сожителя остается часть денег, необходимая на его непосредственное жизнеобеспечение. Для нее было полной неожиданностью совершение Семикопенко рассматриваемого судом правонарушения, так как за годы совместного проживания никаких предпосылок к такому поведению со стороны последнего она не наблюдала. Просила суд не назначать Семикопенко наказание, связанное с изоляцией от общества, и не изымать его из фактически сложившейся у них семьи. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый незаконно, тайно, безвозмездно изъял не принадлежащие ему товары, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. Преступление совершено с прямым умыслом. Семикопенко осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый преследовал цель незаконного обогащения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семикопенко, являются признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Семикопенко, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Семикопенко совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> за ранее совершенное особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Вопреки доводам защитника подсудимого, суд оснований для признания в качестве смягчающего наказание Семикопенко обстоятельства активное способствованию раскрытию и расследованию преступления не находит, поскольку из материалов уголовного дела не следует, какие именно значимые сведения сообщил Семикопенко органам дознания, которые в значительной мере поспособствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления. При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семикопенко преступления, данные о его личности - судим (л.д. 90-95, 101), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 96-99), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164, 166), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 55). Признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным при назначении Семикопенко наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее строгий, чем лишение свободы вид наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.В судебном заседании установлено, что подсудимый работает неофициально, имеет стабильный ежемесячный заработок не менее 20 000 руб. на руки, финансовых обязательств не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Семикопенко, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни фактически созданной им и <ФИО2> семьи. Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск (л.д. 71), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ подсудимого от защитника не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с <***> № счета банка получателя - 40102810745370000018 Банк - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ/УФК по Белгородской области г. Белгород БИК банка - 011403102 ИНН <***> КПП 312301001 ОКТМО 14701000001 № казначейского счета 03100643000000012600 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 УИН: 18853125010922501923. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья подпись. И.И. Худобин Копия верна. Мировой судья с/у №2 Восточного округа г. Белгорода И.И. Худобин Секретарь Ю.Н.Ломонос