Решение по уголовному делу
Дело №1-10/2025-4
10MS0004-01-2025-000001-46
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мицкевич М.Л., представившего удостоверение и ордер от 03.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным основным общим образованием (8 классов), холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного: - 14.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; - 05.12.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - 10.12.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 14 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа принадлежащее ООО «АромаЛюкс» имущество, а именно: - Духи «MORPH» N8, унисекс, объемом 100 мл, стоимостью 18000 рублей 00 копеек, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на сумму 18000 рублей 00 копеек.
Он же, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа принадлежащее ООО «АромаЛюкс» имущество, а именно: - Духи «MORPH» N8, унисекс, объемом 100 мл, стоимостью 18000 рублей 00 копеек; - Парфюмерную воду «MORPH» Zeta, унисекс, объемом 100 мл, стоимостью 16000 рублей 00 копеек, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном объеме по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Мицкевич М.Л. Представитель потерпевшего ООО «АромаЛюкс» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала заявленные исковые требования.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО3 ранее не судим, осужден приговорами от 14.11.2024, 05.12.2024, 10.12.2024; в учетном периоде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; по месту проживания (<АДРЕС>) характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; официально не трудоустроен; холост, детей не имеет; состоит в незарегистрированных брачных отношениях с <ФИО2>, оказывает помощь в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка; в период с 30.11.2022 по 30.05.2023 являлся участником специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» - медалью «За отвагу», медалью участнику Бахмутской мясорубки. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях, наличие наград, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, с которой состоит в незарегистрированных брачных отношениях. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Возникшие у ФИО3 трудности, связанные с необходимостью его обеспечения и обеспечения его семьи, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, по делу не установлено. Санкцией ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, как умышленных небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 за каждое преступление следует назначить в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания за каждое преступление, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2024. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2024, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. Гражданский иск, заявленный представителем ООО «АромаЛюкс» <ФИО1>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «АромаЛюкс» 52000 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «АромаЛюкс» 14.09.2024) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «АромаЛюкс» 24.09.2024) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2024 ФИО3 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» денежную сумму в размере 52000 рублей 00 копеек. Вещественное доказательство: - компакт-диск с видеозаписями за 14.09.2024, 24.09.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Рив гош», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО3 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на негосвоих замечаний.
Мировой судья С.С. Егорова
Копия верна Мировой судья С.С. Егорова