Приговор по делу № 01-0003/99/2025 от 22.04.2025.

№ 1-3/2025

77MS0099-01-2025-000191-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы Бабаянц Э.А., при секретаре судебного заседания Поповой В.В., помощнике судьи Григорьевой О.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зафархана Байтуллы, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем сумма, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся гражданином адрес, в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не желая действовать в установленном миграционным законодательством порядке, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностным лицам ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, то есть в размере, не превышающем сумма прописью, а именно – в сумме сумма, за совершение последними незаконных действий в пользу ФИО2, а именно – за его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по адресу: адрес, без его (ФИО2) намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 11 часов дата, находясь в неустановленном месте в адрес, привлек в качестве посредника в передаче взятки должностным лицам ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, ранее ему знакомого – установленное лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), до которого довел информацию о необходимости передачи взятки в виде денег должностным лицам ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в размере, не превышающем сумма прописью, а именно – в сумме сумма прописью, за совершение последними незаконных действий в пользу ФИО2, а именно – за фиктивную постановку его (ФИО2) на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без его (ФИО2) намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

В свою очередь, установленное лицо № дата, в рабочее время с 11 часов по 20 часов, более точное время не установлено, проследовало в здание ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, где, действуя от имени и по поручению ФИО2, передал денежные средства в сумме сумма в качестве взятки установленному лицу № 2 (уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве), являющемуся на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... от дата начальником отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Зюзино города Москвы, имеющему специальное звание «капитан полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции, подзаконных нормативно-правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, в пределах своей компетенции, будучи наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности, форм собственности, обладающему при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществляющему функции представителя государственной власти и являющимся должностным лицом, занимающимся по роду возложенных на него служебных обязанностей по осуществлению функций государственного контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, иммиграционных правил, правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, правил трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации, сроков пребывания (проживания), передвижения или порядка выбора места пребывания (жительства) на территории Российской Федерации, за незаконные действия в пользу ФИО2, а именно – за его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по адресу: адрес, без его (ФИО2) намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания).

В результате достигнутой договоренности и реализации соглашения о даче и получении взятки в размере, не превышающем сумма прописью, установленное лицо № дата в рабочее время с 11 часов по 20 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, получило от ФИО2 через посредника – установленное лицо № 1, денежные средства в размере сумма и совершило в пользу иностранного гражданина ФИО2 незаконные действия в виде его (ФИО2) фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении по адресу: адрес, допустив при этом ошибку при указании номера дома.

2. ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем сумма, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся гражданином адрес, в период с дата по дата, более точное время не установлено, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и не желая действовать в установленном миграционным законодательством порядке, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, в размере, не превышающем сумма прописью, через посредника должностным лицам ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а именно – в сумме сумма, за совершение последними незаконных действий в пользу супруги ФИО2 – фио, а именно – за ускорение принятия без осуществления надлежащей проверки положительного решения в ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по заявлению о выдаче разрешения на временное проживание (временную регистрацию) в Российской Федерации в помещении по адресу: адрес, без намерения фио фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей (фио) это помещение для фактического проживания (пребывания).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте в адрес, привлек в качестве посредника в передаче взятки должностным лицам ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, ранее ему знакомого установленное лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), до которого довел информацию о необходимости передачи взятки в виде денег должностным лицам ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в размере, не превышающем сумма прописью, а именно – в сумме сумма, за совершение последними незаконных действий в пользу супруги ФИО2 – фио, а именно – за ускорение принятия без осуществления надлежащей проверки положительного решения в ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по заявлению о выдаче разрешения фио на временное проживание (временную регистрацию) в Российской Федерации в помещении без ее (фио) намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для фактического проживания (пребывания).

В свою очередь, установленное лицо № 1 дата, в период времени с время по время проследовал в здание ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, где действуя от имени и по поручению ФИО2, передало денежные средства в сумме сумма в качестве взятки установленному лицу № 2 (уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве), являющемуся на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... от дата начальником отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Зюзино города Москвы, имеющему специальное звание «капитан полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции, подзаконных нормативно-правовых актов, ведомственных приказов и распоряжений, в пределах своей компетенции, будучи наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности, форм собственности, обладающему при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществляющему функции представителя государственной власти и являющимся должностным лицом, занимающимся по роду возложенных на него служебных обязанностей по осуществлению функций государственного контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, иммиграционных правил, правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, правил трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации, сроков пребывания (проживания), передвижения или порядка выбора места пребывания (жительства) на территории Российской Федерации, за незаконные действия в пользу супруги ФИО2 – фио, а именно – за ускорение принятия без осуществления надлежащей проверки положительного решения в ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по заявлению о выдаче разрешения на временное проживание (временную регистрацию) в Российской Федерации в помещении по адресу: адрес, без ее (фио) намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей (фио) это помещение для фактического проживания (пребывания).

В результате достигнутой договоренности и реализации соглашения о даче и получении взятки, в размере, не превышающем сумма прописью, в пользу супруги ФИО2 – гражданки Российской Федерации фио в период с время по время дата, установленное лицо № 2, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, получило от мужа фио – ФИО2 через посредника – установленное лицо № 1, взятку в виде наличных денежных средств в размере сумма и совершило действия в виде принятия без осуществления надлежащей проверки положительного решения по заявлению о выдаче разрешения на временное проживание (временную регистрацию) в Российской Федерации в помещении по адресу: адрес, без намерения фио фактически проживать (пребывать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей (фио) это помещение для фактического проживания (пребывания).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал следующее.

В дата примерно на протяжении шести месяцев он – ФИО2 работал у сыновей фио – фио и фио, в указанный период времени он – ФИО2 и его супруга – фио фактически проживали в квартире фио и фио по адресу: адрес, поскольку это являлось одним из условий трудоустройства ФИО2 – предоставление места проживания и регистрации работодателем. Ранее он познакомился с фио через своего дядю, после чего был трудоустроен на работу к его сыновьям на указанных выше условиях. С фио и его сыновьями – фио и фио состоял в хороших отношениях. Зарплата ФИО2 составляла сумма, жилье и регистрация по месту проживания предоставлялись бесплатно. ФИО2 является беженцем, на территории РФ находился и находится исключительно на законных основаниях. Так, ФИО2, с учетом достигнутых ранее договоренностей о трудоустройстве, проживании, оформлении регистрации, летом дата сообщил фио о необходимости оформления регистрации как ему, так и его супруге – фио по месту их фактического проживания по адресу: адрес. Вместе с тем, вопросы оформления регистрации ФИО2, а также его супруге фио полностью разрешались фио самостоятельно, о чем он сообщил ФИО2 Здание по адресу: Москва, адрес, где находятся ОВМ ОМВД России по району Зюзино и МФЦ, не посещал. Никаких денежных средств фио за оформление регистрации как ему, так и его супруге, ФИО2 не передавал, равно как и не производилось никаких удержаний из его заработной платы. По результатам исполнения обещанного, фио были предоставлены документы о регистрации его – ФИО2 и его супруги – фио по адресу: адрес, без фактического присутствия ФИО2 и его супруги в МФЦ, органах миграционного контроля. О том, кто такая фио, ему не было известно до начала проведения следственных действий по делу. Об обязательности личного присутствия при оформлении регистрации ФИО2 также на тот момент известно не было.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что: она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подсудимый ей не знаком, в период лета дата должность и подведомственность была аналогичной. По обстоятельствам настоящего дела у нее на исполнении находилось поручение об опросе граждан, проживающих по адресу: адрес: она показывала гражданам фотографии лиц, узнавала, знакомы ли данные иностранные граждане проживающим, видели ли их когда-нибудь в этом доме, одним из указанных лиц был Зафархан фио результатам опроса граждан установлено, что указанных лиц жильцы дома не видели, в указанном доме они не проживали. Территория по адресу адрес не является территорией ее обслуживания, но, если коллега на ее опорном пункте находится в отпуске, поручения могли поступать ей. Коллега, к подведомственности которой относится указанная территория – фио О том, задавался ли жильцам дома вопрос, известно ли вообще им, кто проживает в квартире № 1, она не помнит. В случае установления факта регистрации иностранных граждан в квартире проводится обход территории и проверка на факт того, проживают ли там указанные лица – участковым присылают поручения проверить эту информацию. Жалоб в момент опроса на указанную квартиру не поступало;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что: она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в период лета дата должность и подведомственность была аналогичной. По обстоятельствам настоящего дела сообщила, что подсудимый ФИО2 ей не знаком; в ее должностные обязанности входит обработка жилого сектора, рассмотрение заявлений граждан, обращений, иные задачи, в том числе обходы территории. Относительно обхода территории, по адресу: адрес летом дата по факту проживания там фио, ФИО2, пояснила, что данные граждане ей не знакомы, информацию, связанную с ними, не обрабатывала, о том, проживали ли они в указанной квартире, ей неизвестно. Указанная территория относится к ее подведомственности с дата, обход осуществляется ею раз в год, согласно установленному порядку, точно не помнит, но, по состоянию на дата, насколько ей известно со слов соседей, она знает, что квартира сдавалась, бывает такое, что не каждый раз открывают двери, возможно, при обходе указанной квартиры, дверь не открыли. По данной квартире проверок ввиду выявления большого количества зарегистрированных там лиц – иностранных граждан, ею не проводилось; известно лишь то, что предыдущий собственник продал указанную квартиру афганцам. Обозрев фотографию собственника квартиры – фио, пояснила, что такого человека не видела и не знает. По состоянию на лето дата, при проведении проверки по указанному адресу, она могла находиться в отпуске, точные периоды не помнит, но исполнение ее обязанностей могло быть возложено только на ее коллегу – фио, так как на опорном пункте их двое;

- показаниями фио, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отсутствия возможности обеспечения его явки в судебное заседание по результатам неоднократно предпринятых мер, поскольку последний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится в федеральном розыске и по результатам проведенных мероприятий установить его местонахождение не представляется возможным (т. 3 л.д. 239-246, т. 4 л.д. 5-6), а именно:

т. 1 л.д. 76-84, из которых в части, касающейся уголовного дела в отношении ФИО2, следует, что: в собственности его сыновей фио и фио в 50 % соотношении имеется квартира по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы работники его детей, которые там и проживали. Так как он являлся безработным, то обязанности по регистрации их и последующем продлении регистрации были возложены на него, в связи с чем он обращался в ОВМ по району Зюзино г. Москвы, где на законных основаниях помогал сыновьям и их работникам подать документы на регистрацию. Ввиду его неоднократного появления в данном ОВМ его запомнили работники данного учреждения, которым он всегда выражал свою признательность предоставляя им за их законную деятельность конфеты, фрукты. Таким образом он познакомился с сотрудником ОВМ по району Зюзино г. Москвы фио Ввиду того, что он помогал в регистрационной деятельности работникам его сыновей, они рассказали об этом другим гражданам адрес, которые к нему обратились за помощью, за что обещали ему денежное вознаграждение. Он сообщил им, что он знаком с начальником ОВМ и попробует договориться с ней, для последующего беспрепятственного проведения регистрационных действий в интересах граждан адрес, за что будет брать часть средств себе, а часть средств передавать начальнику ОВМ фио Так, в конце дата он прибыл в ОВМ и обратился к фио, последняя его знала, в связи с чем согласилась выслушать его предложение, согласно которому он обещал осуществлять сбор документов лиц, которые нуждались в регистрации или в продлении регистрации, он также в иных вопросов, касающихся деятельности ОВМ, после чего будет представлять эти документы в учреждение, в котором работает фио, а фио за денежное вознаграждение будет осуществлять беспрепятственную и ускоренную регистрацию в отсутствие собственников жилого помещения и самих граждан, нуждающихся в регистрации. Так как фио его знала, он располагал ее доверием и сообщил ей о своих целях напрямую, она согласилась на его предложение, при котором он будет регистрировать, продлевать регистрацию без фактического проживания различным гражданам в вышеуказанной квартире его сыновей по адресу: адрес, л. Одесская, д. 23, корп. 5, кв. 1. Примерно в дата к нему обратился гражданин адрес, который работал у его детей, попросил помочь ему с регистрацией, на что фио пообещал помочь ему в этом, и сообщил, что для него это будет стоить сумма, так как он является работником его детей. фио Н.Ш. пообещал зарегистрировать ФИО2 квартире его сыновей по адресу: адрес, в связи с чем, дата он прибыл в ОВМ/МФЦ по району Зюзино г. Москвы к фио на ее рабочее место, расположенное на втором этаже по адресу: адрес, каб. 6. Зайдя в кабинет фио, он присел на стул, расположенный вплотную рядом с ее рабочим столом, при нем находился комплект документов на оформление временной регистраций иностранному гражданину адрес, фио оформила временную регистрацию в отсутствие последнего и собственников данной квартиры – его сыновей фио и фио, затем передала ему один лист регистрации. За указанные действия он передал фио белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере сумма, каждая номиналом сумма. Данный конверт он положил под монитор рабочего компьютера фио, который располагался прямо напротив нее. Данные денежные средства в последующем он вычел из заработной платы ФИО2 При оформлении продления регистрации ФИО2, фио и фио, которые являются собственниками вышеуказанной квартиры, в ОВМ отсутствовали, документы на оформление регистрации самостоятельно не подавали, адрес Зюзино адрес не посещали, в очереди на подачу документов он не ожидал. Затем к нему вновь обратился ФИО2, который попросил зарегистрировать по адресу: адрес, его супругу – гражданку РФ фио, которая фактически проживает в адрес. ФИО2 хотел подать документы для получения РВП, а одним из оснований его получения является, в том числе, единая регистрация супругов, у одного из которых регистрация должна быть постоянной. Так, в дата его (фио) сыновья совместно с фио прибыли в МФЦ по району Зюзино для оформления ей постоянной регистрации по адресу: адрес, где через окно МФЦ подали документы и паспорт фио, на что им сообщили, чтобы они прибыли через неделю за получением паспорта. дата фио прибыл в ОВМ по району Зюзино г. Москвы к фио на ее рабочее место кабинет № 6, по адресу: адрес и сообщил, что они подали документы для оформления регистрации фио, на что фио позвонила по рабочему телефону и ей принесли документы, которые она проверила, поставила соответствующие визы и далее передала их в другой кабинет для оформления. Так как на данный период времени по вышеуказанному адресу было зарегистрировано более 10 граждан, фио должна была отказать в регистрации, однако, зная их с ней договоренности она беспрепятственно оказала содействие в регистрации за что он передал ей вознаграждение в размере сумма, каждая номиналом сумма. Данные деньги, как и всегда, он передал фио в конверте, который положил под монитором, расположенном на ее рабочем столе, а также в этот день он подал пакет документов на временную регистрацию иностранному гражданину адрес в жилище его знакомого, которому также фио оформила временную регистрацию, после чего передала ему один лист регистрации, за что он ей передал в конверте денежное вознаграждение в размере сумма, положив денежные средства в один конверт с сумма за оформление регистрации в отношении фио, который он положил под монитор компьютера, расположенного у нее на рабочем столе, после чего убыл.

- показаниями фио в протоколе очной ставки с фио: т. 1 л.д. 108-112, в части, касающейся ФИО2, аналогичные вышеприведенным показаниям, изложенным в протоколе допроса фио, содержащемся в т. 1 л.д. 76-84;

- показаниями фио, данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду ее отказа от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, поскольку последняя является подсудимой по уголовному делу, из материалов которого выделено настоящее уголовное дело, а именно:

т. 1 л.д. 101-107, из которых в части, касающейся уголовного дела в отношении ФИО2, следует, что:

фио состоит в должности начальника ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, имеет специальное звание – капитан полиции. В указанной должности она находится с дата. Ранее с дата она являлась заместителем начальника ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а в последующем до дата врио начальника указанного подразделения. В своей служебной деятельности она руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О Полиции», должностным регламентом (инструкцией), а также внутренними ведомственными актами МВД РФ. В ее должностные обязанности входит, помимо прочего: осуществление оказания государственной услуги по выдаче, замене и учету паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; ведение в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации, осуществляла функций государственного контроля за — соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, иммиграционных и иных правил. фио Н.Ш. ей знаком, они познакомились примерно в дата. фио Н.Ш. неоднократно обращался в ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подавал документы на регистрацию, продление регистрации, а также совершал иные регистрационные действия, в связи с чем она его запомнила. Когда она стала врио начальника ОВМ, в один из дней фио прибыл к ней в служебный кабинет № 53, расположенный на 2 этаже ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, в котором ранее располагалось ее рабочее место, после чего стал просить оказать ему содействие в вопросах регистрации иностранных граждан. Ввиду частого появления фио, а также в связи с тем, что она его ранее видела, она согласилась. Так, фио собирал и приносил ей комплекты документов на лиц, которые нуждались в регистрации или в продлении регистрации, а также в иных вопросов, касающихся деятельности ОВМ, а она за денежные средства, представляемые им в качестве взятки, должна была осуществлять беспрепятственную регистрацию в отсутствие собственников жилого помещения и самих лиц, нуждающихся в регистрации, то есть в нарушение действующего законодательства. В последующем фио неоднократно обращался к ней для беспрепятственного проведения регистрационных действий в интересах иностранных граждан. дата примерно в 14 часов в ее служебный кабинет № 6, расположенный на 2 этаже ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, в котором она находится с дата, прибыл фио, который ранее ей был знаком, об обстоятельствах знакомства она сообщала ранее, после чего сел на стул, расположенный напротив входа рядом с ее рабочим столом, она в этот момент находилась за столом, сидела в кресле. фио Н.Ш. достал из кармана своей куртки документы, а именно – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, копию паспорта собственника, документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, какой именно документ был именно в этот раз – затрудняется вспомнить, а также основание для продления (действующий ВНЖ, справка о предоставление временного убежище, факт подачи документов на изменение правового статуса и др.), после чего она приняла их и стала осуществлять проверку. фио Н.Ш. попросил сделать регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина для его знакомого – ФИО2 по адресу: адрес. Она понимала, что последний проживать по данному адресу не собирался, поскольку собственниками являлись сыновья фио – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Также она понимала, что фактически ни собственники, ни сам ФИО2 лично документы не подавали, хотя в соответствии с Приказом МВД России от дата № 851 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», указанные лица фактические не присутствовали. Поскольку между ними с фио имелись ранее достигнутые договоренности, она приняла данные документы в отсутствие вышеуказанных лиц несмотря на то, что ее действия были незаконными. За это фио достал из кармана куртки конверт, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, а именно – две купюры номиналом по сумма, после чего положил данный конверт под монитор, который расположен на ее рабочем столе. Данные денежные средства фио передал ей в соответствии с их договоренностью, за беспрепятственную регистрацию ФИО2, то есть за ее незаконные действия в пользу указанного лица. Также дата примерно в время в ее служебный кабинет № 6, расположенный на 2 этаже ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по адресу: адрес, постучавшись, вошел фио, после чего сел на стул. Она знала, что фио прибудет к ней, так как ранее в ходе одного из визитов он сообщал, что ему необходимо быстро и беспрепятственно осуществить временную регистрацию лица, а также продлить временную регистрацию другому лицу. Далее она спросила у фио фамилию лица, для которого ему необходимо сделать постоянную регистрацию, после чего последний позвонил кому-то и сообщил ей фамилию, а именно – фио. Далее она позвонила по рабочему телефону в МФЦ, чтобы сотрудники нашли материал побыстрее и принесли его незамедлительно. Через некоторое время в этот же день ей принесли документы, которые она проверила, поставила соответствующие визы и далее передала их в другой кабинет для оформления. Она понимала, что фио по данному адресу (адрес) проживать не собиралась, поскольку данная квартира находится в собственности сыновей фио, в ней проживали только они, а все остальные лица, зарегистрированные по данному адресу, фактически там не проживали, так как к семье никак фио не относились, однако, зная их с фио договоренности, она беспрепятственно оказала содействие в регистрации. Далее фио достал из кармана своего пиджака конверт, в котором находились денежные средства, после чего передал их ей, положив под монитором, расположенный на ее рабочем столе. Данные денежные средства фио передал ей в соответствии с их договоренностью, за беспрепятственную регистрацию фио и продление регистрации иного лица, то есть за ее незаконные действия в пользу указанных лиц;

т. 1 л.д. 118-121, из которых в части, касающейся уголовного дела в отношении ФИО2, следует, что: показания, данные ранее дата, подтверждает в полном объеме. Так, она действительно получала денежные средства от фио, находясь в служебном кабинете, расположенном на 2 этаже ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, за то, что она совершала регистрационные действия в нарушение действующего законодательства, а именно – принимала документы, которые приносил фио, на продление временной регистрации, а также на оформление временной регистрации иностранным гражданам, в отсутствие собственников помещений, в которых производились регистрационные действия, собственники и заявители документы не подавали, хотя в соответствии с Приказом МВД России от дата № 851 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», указанные лица фактически не присутствовали. Денежные средства в наличной форме она принимала от фио в конверте, который он клал ей под монитор ее служебного компьютера в кабинете по вышеуказанному адресу;

- показаниями фио, изложенными в протоколе очной ставки с фио: т. 1. л.д. 108-112 также в части, касающейся ФИО2, согласно которым, она в полном объеме поддерживает показания, данные фио в ее присутствии, поскольку она действительно длительное время, неоднократно получала денежные средства в качестве взяток от фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что: ФИО2 знаком ему, так как в дата работал у него и его брата – фио кладовщиком товаров. При проведении следственных действий его (фио) вызывали для допроса по факту того, что его отец – фио обвиняется в совершении преступления по обстоятельствам дачи взятки за оформление регистрации лиц в квартире по адресу: адрес. В дата в указанной квартире проживали его (фио) работники: ФИО2 с супругой, а также иные лица. Зарплату ФИО2 выплачивал он лично, сумма составляла сумма, зарплата была не большая, в связи с тем, что была договоренность о предоставлении места проживания и оформлении регистрации по указанному адресу. Регистрацию фио оформляли лично путем обращения в МФЦ он и его брат – фио, предъявляли полный пакет документов. О том, что из зарплаты ФИО2 производились вычеты за оформление регистрации, ему ничего не известно, об этом он узнал потом – из показаний его отца – фио, при проведении следственных действий, сам фио ничего не вычитал. Его отец – фио к их с братом бизнесу не имел никакого отношения, о факте предъявленного обвинения его отцу и существе предъявленного обвинения ему известно, однако, его отец изначально был свидетелем, а затем стал подозреваемым, в СК России его отцу было сказано о необходимости подписания процессуальных документов с указанными показаниями, говоря об отсутствии каких-либо неблагоприятных для него последствий, однако, затем возбудили уголовное дело. В настоящий момент его отец находится в розыске. Ничего относительно передачи денежных средств его отцом в качестве взятки должностным лицам, ему неизвестно, ничего по данному поводу отец не пояснял, о наличии знакомой отца – сотрудницы ОМВД России по району ФИО1 МВД России по адрес ему было известно, она работала в здании, где находятся и ОМВД, и МФЦ, однако, была сотрудником органов внутренних дел, имени указанной женщины он не помнит, но она была начальником. фио видел указанную знакомую своего отца, в частности, когда его отец заходил к ней в кабинет, а он ждал его за дверью, что происходило в тех случаях, когда требовалось оформление регистрации кому-либо – возможно, один-два раза, подробнее в части предмета их взаимодействия ему не известно. В частности, отец мог обращаться к ней, чтобы не стоять в очереди. Вместе с тем, оформлением регистрации фактически занимался его отец – фиоадрес Б. и его отец – фио знакомы лично, по вопросам работы не взаимодействовали, могли контактировать лично по каким-либо личным вопросам, фио знал отца ФИО2 квартире по адресу: адрес в период дата фио не появлялся, не проживал, как и его брат – фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что: подсудимый ФИО2 ему не знаком, из числа соседей по указанному адресу ФИО2 он никогда не видел; в квартире ... по адресу: адрес фио проживает с дата по настоящий момент, снимает квартиру. Вместе с тем, тех, кто проживает в квартире № 1, визуально знает, ФИО2 среди них никогда не видел, в указанной квартире проживают иностранные граждане, предположительно, Индии или арабских стран.

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что: подсудимый ФИО2 ей не знаком, из числа соседей по указанному адресу ФИО2 она никогда не видела; по адресу: адрес фио проживает с дата по настоящее время; в квартире № 1 по указанному адресу проживают иностранные граждане, предположительно, арабских стран, ранее в указанной квартире жили два брата, также арабской национальности, подробнее не помнит.

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также иными доказательствами:

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... от дата (т. 1 л.д. 145), согласно которой фио, являясь капитаном полиции, назначена на должность начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы;

- справкой заместителя начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – руководителя группы по работе с личным составом фио в отношении фио № 288 от дата (т. 1 л.д. 189), согласно которой в том числе в период с дата по дата фио временно исполняла обязанности по вакантной должности начальника ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы – фио (т. 1 л.д. 147-163), из существа которого усматривается о наличии у фио статуса должностного лица, к обязанностям которого отнесено осуществление функций государственного контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, иммиграционных правил, правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, правил трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации, сроков пребывания (проживания), передвижения или порядка выбора места пребывания (жительства) на территории Российской Федерации, а также ряд иных установленных законом должностных обязанностей и компетенций;

- копией уведомления (т. 1 л.д. 190-191) на имя ФИО2 ...паспортные данные о предоставлении регистрации по адресу: адрес, срок пребывания до дата, принимающая сторона – фио, присутствует подпись принимающей стороны, подпись должностного лица;

- ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы (т. 1 л.д. 193) о наличии у ФИО2, ...паспортные данные регистрации по адресу: адрес в период с дата по дата; а также о наличии у фио, паспортные данные в период с дата по дата регистрации по адресу: адрес

- постановлением об уточнении личности обвиняемого (т. 2 л.д. 82-83), а именно: считать верным анкетные данные подсудимого в части имени последнего – Зафархан Байтулла;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата (т. 1 л.д. 64-70 в части, касающейся ФИО2) по факту просмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 71), представленной и ... по адрес ГУ МВД России по адрес, с фототаблицей, отражающей события преступления по факту оформления регистрации в отношении фио, из содержания которого усматривается, что на осматриваемом диске представлены две видеозаписи:

1. – ... длительностью 59 минут 59 секунд;

2. – ... длительностью 59 минут 59 секунд;

так, из содержания фототаблицы и изложенного диалога фио и фио в служебном кабинете последней, усматривается, что дата в период с время по время фио сообщает фио о том, что на оформление регистрации лица по имени Эльмира подавали документы, на что фио сообщает о необходимости уточнения фамилии, поскольку ей нужно, чтобы эти документы принесли ей сотрудники МФЦ, после чего фио осуществляет телефонный звонок и уточняет фамилию, далее фио уточняет, является ли указанной фамилией «Аширова», в ответ на что фио озвучивает фио: «Да, да, фио.», в последующем уточнен адрес оформления регистрации, и фио совершает телефонный звонок, поручая оформить регистрацию указанному лицу по указанному адресу, документы в отношении которой сданы сегодня, говоря, что эти документы можно нести ей прямо сейчас, после чего фио достает из правого внутреннего кармана пиджака конверт и кладет его перед монитором на рабочее место фио;

как следует из осмотра второй видеозаписи, согласно протоколу осмотра, дата с время по время фио берет конверт, оставленный фио под ее монитором, из которого достает несколько денежных купюр, которые далее кладет в свой кошелек;

- видеозаписью, представленной на оптическом носителе из Зюзинского ... по адрес ... по адрес (т. 3 л.д. 248) по запросу государственного обвинителя о необходимости предоставления видеозаписи, признанной вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 247), неоднократно исследованной в судебном заседании; диск содержит две видеозаписи, каждая продолжительностью 59 минут 59 секунд:

...

... по факту событий, изложенных в вышеуказанном протоколе осмотра;

- показаниями свидетеля фио данными им в судебном заседании (т. 4 л.д. 41-47), из которых следует, что: подсудимый ФИО2 знаком ему ввиду нахождения ранее в его производстве указанного уголовного дела; личную неприязнь к подсудимому не испытывает, причины для его оговора отсутствуют; на диск, представленный в материалах дела в т. 1 на л.д. 71, была записана видеозапись, соответствующая протоколу осмотра в т. 1 на л.д. 64-70, представленная из ... по адрес ГУ МВД России по адрес, указанное уголовное дело выделено из иного уголовного дела – в отношении фио, видеозапись была записана из уголовного дела, из материалов которого выделено настоящее дело; обозрев в судебном заседании видеозапись, представленную в ответ на запрос государственного обвинителя – т. 3 л.д. 248, сообщил, что данная видеозапись соответствует протоколу осмотра и была записана им на диск ввиду поступившего запроса; указанная видеозапись полностью содержит все сведения, изложенные в протоколе осмотра, протокол осмотра стенограммой не является, видеозаписи аналогичны заявленным в протоколе осмотра, изменений не вносилось, по факту предоставления видеозаписи в судебное заседание им также был составлен рапорт, содержание которого он подтверждает в полном объеме, как и принадлежность подписей и штампов Зюзинского ... по адрес ... по адрес в т. 3 на л.д. 247,248.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения, а также положенные в основу приговора доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяют без каких-либо сомнений установить фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части, и виновность ФИО2 совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также показания фио, фио, оглашенные в судебном заседании, положенные судом в основу приговора, суд доверяет их показаниям, так как они носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами и обстоятельствами дела в их совокупности, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и доказанность его вины, а поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО2 совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо оснований указанным свидетелям оговаривать подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими в основу приговора.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля фио в части утверждений о факте проживания ФИО2 и фио в квартире № 1 по адресу: Москва, адрес, суд не принимает во внимание в указанной части, считает высказанными без учета установленных обстоятельств, противоречащими совокупности исследованных доказательств, а принимает и учитывает их в той части, в которой они не противоречат приведенным и положенным в основу приговора доказательствам. Кроме того, суд обращает внимание, что в указанной части показания свидетеля фио опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, а также иными материалами дела.

При этом, оценивая показания фио, данные ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду ее отказа от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации: т. 1 л.д. 140-143, из которых в части, касающейся уголовного дела в отношении ФИО2, следует, что: факт получения денежных средств от фио она признает, однако незаконные действия она не совершала, деньги передавались ей за то, что фио не стоял в очереди и приносил документы непосредственно ей, а не «инспектору в окошко» – суд не принимает во внимание указанные показания, поскольку фио в настоящее время является подсудимой по уголовному делу, из материалов которого выделено настоящее дело, производство по которому также до настоящего момента не завершено.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 60-63), в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, поскольку фио является матерью его ребенка и его бывшей супругой; так, ему известно, что фиоС. получала денежные средства в качестве взяток, поскольку за денежное вознаграждение осуществляла беспрепятственную и ускоренную регистрацию в отсутствие собственников жилого помещения и самих граждан, нуждающихся в регистрации, иногда посредством наличных денежных средств, которые ей пересдавали лично, находясь в ее служебном кабинете в помещении ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, так и посредством банковских переводов, которые она принимала на его банковскую карту, он понимал, что данные денежные средства, которые различные лица переводят на его банковскую карту, предназначаются фио, в связи с чем, после перечисления денежных средств, он осуществлял их снятие и передавал фио, иногда денежные средства переводились на расчетный счет фио, которая являлась подругой фио и оказывала помощь последней в проверке и оформлении миграционных документов, хотя и не была официально трудоустроена в ОВМ. Для передачи денежных средств, предназначавшихся фио, фио переводила указанные денежные средства также на его расчетный счет, а он в дальнейшем снимал и передавал их фио – указанные показания подтверждены свидетелем фио в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля фио показал следующее: подсудимый ему ранее знаком, работал у него и его брата – фио, личной неприязни к подсудимому не имеет, причины для его оговора отсутствуют; фио также является собственником доли в квартире по адресу: адрес, иная часть которой принадлежит его брату – фио, в указанной квартире они с братом не проживали; последние два года там проживали сотрудники, которые работали у него и его брата, в том числе ФИО2 и его супруга фио; оформлением регистрации, что в том числе было условием трудоустройства, занимался отец – фио, который полностью осуществлял решение этого вопроса, сам же свидетель посещал здание, где расположено МФЦ и ОВМ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, один раз, когда подавали документы в отношении супруги ФИО2, так как в бланке нужно было поставить подпись принимающей стороны, в очереди в МФЦ стояли в общем порядке; его отец фио действительно был знаком с сотрудниками указанного здания, посещал как ОВМ, так и МФЦ, его могли пропустить без очереди, подробнее отец не рассказывал. Подсудимый был трудоустроен к ним, поскольку с ним был знаком отец – фио; которого подставили в Зюзинском ... по адрес ... по адрес, где заставили подписать показания, в которых указано не то, что он говорил на самом деле, на что он согласился, поскольку был вынужден, поле чего в отношении него возбудили уголовное дело, хотя изначально он был свидетелем, показания подписывал, не читая, защитника у отца также не было, адвокат явился в конце допроса и подписал протокол.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля фио (т. 4 л.д. 75-77) показала следующее: ФИО2 трудоустроен у нее в настоящий момент, уже на протяжении года и восьми месяцев, занимается контролем отгрузки ее товара, для последующей реализации, фактически – экспедитор. ФИО2 трудоустраивался при наличии обязательного условия о предоставлении жилья и оформлении регистрации, что было ею выполнено и продолжается по сей день. ФИО2 характеризует абсолютно положительно как в части профессиональных, так и личных качеств; супруга ФИО2 – фио ввиду семейных обстоятельств в настоящее время проживает в адрес, ....

Оценивая показания свидетеля фио, суд не принимает их во внимание ввиду того, что они фактически не относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Оценивая показания свидетеля фио в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает и учитывает их в той части, в которой они не противоречат приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, в частности, таковыми суд признает его показания в части того факта, что вопросами оформления регистрации работникам занимался его отец – фио, сведения, сообщенные относительно взаимоотношений фио и подсудимого. В остальной же части суд их не принимает и считает высказанными без учета установленных обстоятельств, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетеля фио, суд принимает их во внимание в части характеристики личности подсудимого.

Ввиду технической невозможности воспроизведения в судебном заседании содержимого диска (т. 1 л.д. 71), приложенного к протоколу осмотра предметов и документов от дата (т. 1 л.д. 64-70), к материалам дела приобщен диск, представленный государственным обвинителем – т. 3 л.д. 248, который неоднократно воспроизведен в судебном заседании в присутствии всех участников процесса, а также в присутствии свидетеля фио Указанный диск содержит две видеозаписи, названия и продолжительность каждой из которых полностью соответствуют сведениям, указанным в протоколе осмотра предметов и документов, а также соответствуют в части, касающейся дела в отношении ФИО2 сведениям, изложенным в протоколе осмотра относительно диалога фио, фио и совершаемых ими действий, включая полное соответствие всех событий, отображенных на видеозаписи, временным промежуткам, отмеченным в фототаблице, также представленной в протоколе осмотра. Таким образом, достоверность сведений, содержащихся на указанном оптическом носителе, сомнений у суда не вызывает, равно как и источник происхождения данного диска, с учетом сведений, представленных государственным обвинителем, а также показаний свидетеля фио в судебном заседании. Доводы защитника о недопустимости данного доказательства ввиду отсутствия процессуальных документов по факту производимых в отношении фио оперативно-розыскных мероприятий не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены из уголовного дела в отношении фио, кроме того, изложенное не противоречит положениям ч. 5 ст. 154 УПК РФ и недопустимости признания указанной видеозаписи и протокола осмотра в качестве доказательств по делу в отношении ФИО2 не влечет.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что доводы защитника о неознакомлении с указанной видеозаписью и ее фактическом отсутствии в деле опровергаются сведениями, указанными в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от дата (т. 2 л.д. 107-108), из содержания которого установлено следующее: в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 и его защитник ... с участием переводчика, с вещественными доказательствами знакомиться отказались; видеозаписи не воспроизводились, ходатайств не поступило;

- со слов обвиняемого указано, что с материалами уголовного дела ознакомлен в прошитом и пронумерованном виде в полном объеме, совместно с защитником, без ограничения во времени; с вещественными доказательствами знакомиться не желает – переведено переводчиком;

- адвокатом фио также указано об ознакомлении с материалами дела в полном объеме как совместно с подзащитным, так и раздельно, в прошитом и пронумерованном виде, без ограничения во времени; с вещественными доказательствами ознакомлен; далее защитником приложено ходатайство, не содержащее информации относительно вещественных доказательств.

Аналогичным образом не находят своего подтверждения сведения, сообщенные в судебном заседании защитником, о фактическом отсутствии в деле ранее представленного диска, иных упоминаний об указанном вещественном доказательстве.

Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола осмотра, ввиду неуказания там о фрагментарном просмотре представленных видеозаписей, также несостоятельны, на квалификацию действий подсудимого не влияют и не влекут признание указанного доказательства недопустимым.

Вместе с тем, доводы защитника о факте передачи фио конверта, содержащего денежные средства, фио при согласовании вопроса об оформлении регистрации в отношении лица по фамилии ... а не в отношении фио, объективно ничем не подтверждены, опровергаются как содержанием представленной видеозаписи, так и сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов и документов, кроме того, опровергаются показаниями фио, фио

Таким образом, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, нарушений прав подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Наряду с вышеизложенным, суд отмечает, что в материалах дела а также в судебном заседании не представлено сведений, не добыто каких-либо данных, свидетельствующих наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры, иных должностных лиц необходимости искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо их фальсификации, равно как и не установлено объективных причин для оговора подсудимого свидетелями, показания которых положены в основу настоящего приговора.

С учетом всей совокупности доказательств по делу, показаний свидетелей фио, фио, показаний подсудимого, а также фио, фио, суд считает установленным факт технической ошибки – описки, допущенной в бланке регистрации в отношении ФИО2 части указания номера дома.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемых преступлений и считает, что они даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, либо максимального смягчения наказания. Показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также показаниями фио, фио, другими исследованными доказательствами, которые объективно согласуются между собой и с обстоятельствами дела.

Рассматривая версию стороны защиты об отсутствии вины ФИО2, поскольку он и его супруга фактически проживали по указанному адресу, никаких денежных средств подсудимый фио не передавал, а удержаний из зарплаты не производилось, показания фио, фио получены с нарушением закона, суд расценивает как избранный способ защиты, не противоречащий процессуальному статусу подсудимого и направленный на избежание им уголовной ответственности за содеянное, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела и полностью опровергается представленными доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, полностью доказана, ФИО2 совершил мелкие взяточничества (2 преступления) – дача взяток через посредника должностному лицу в размере, не превышающем сумма прописью, а поэтому квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как совершение мелких взяточничеств, то есть дачу взяток через посредника в размере, не превышающем сумма прописью.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обеспечивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, является беженцем, исключительно положительно характеризуется по месту работы, а также его семейное положение, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО2 окончательное наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО2 никаких действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, совершено не было.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого суд, не усматривая оснований для ее изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зафархана Байтуллу виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель: УФК по адрес (... по адрес л/с <***>); ИНН телефон; КПП телефон...; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; р/сч <***>; к/с ...2810545370000003; БИК телефон; ОКТМО телефон; КБК 417 телефон телефон; УИН 41700000000011300420.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптические носители т. 1 л.д. 71, т. 3 л.д. 248, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле до истечения установленного срока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам иных лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Э.А. Бабаянц