ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борское Самарской области 5 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борского района Самарской области Вайгнера А.Н., подсудимого ФИО7, адвоката Шебалдина В.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-27/2023 в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> к/с ФИО8 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Таджикской ССР, со средним общим образованием, женатого, без определенных занятий, невоеннообязанного, проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тереза, д. 73, кв. 33, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

ФИО9, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, в нарушение абз. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <ДАТА3> <НОМЕР>, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> из личной заинтересованности, желая оказать содействие гражданину Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА5> рождения в получении регистрации по месту жительства в жилом помещении на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью его фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, исполняя свой преступный умысел, <ДАТА6> обратился в МБУ «муниципальный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального района <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 с заявлением о фиктивной регистрации указанного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, предоставил специалисту данного учреждения необходимый пакет документов, при этом указал необходимые сведения и адрес места жительства: «<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34» <ФИО1> с <ДАТА6>, при этом достоверно зная, что указанный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку помещение ему фактически не предоставлялось, а сам <ФИО1> после регистрации в нем не проживал. На основании чего <ДАТА6> <ФИО1> сотрудниками миграционного пункта межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по предоставленному <ФИО2> адресу. Своими умышленными действиями ФИО9 в силу вышеназванных законов совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО9 признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 322.2 УК Российской Федерации и полностью признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, вмененное <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО2> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК Российской Федерации, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Основания для прекращения дела отсутствуют. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, суд продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании исследованы доказательства, представленные государственным обвинителем и указанные в обвинительном акте, суд ставит их в основу обвинения подсудимого. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который по месту регистрации по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, главой сельского поселения характеризуется как по данному адресу никто не проживает, жалобы не поступали (л.д. 73, 74); по месту регистрации со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, проживает в г. <АДРЕС>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в службе участковых не состоит (л.д. 76); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 30-31); по месту регистрации не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» (л.д. 78, 79); впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 70, 71). Как пояснил в судебном заседании ФИО9, он проживает в зарегистрированном браке с <ФИО3>, от совместного проживания с которой имеют рожденных в браке несовершеннолетних детей: ФИО7, <ДАТА7> г/р., <ФИО4>, <ДАТА8> г/р., <ФИО5>, <ДАТА9> г/р., при этом сын Ахрор является инвалидом категории «ребенок-инвалид» (л.д. 85, 87, 88, 92, 97); работает на стройках; супруга работает уборщиком помещений в магазине «Пятерочка», отрицает наличие хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК Российской Федерации. Также суд не находит основания о применении при назначении наказания <ФИО2> Примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, поскольку не установлено судом о способствовании подсудимым раскрытию преступления. Наличие малолетних детей у виновного - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств <ФИО2> Признание вины, раскаяние в содеянном; инвалидность у сына Ахрора - учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого <ФИО2>, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд, с учетом того, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа. Поскольку ФИО9 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет трех малолетних детей, в том числе одного ребенка инвалида, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления суд, руководствуясь ст. 64 УК Российской Федерации, считает возможным назначить наказание <ФИО2> ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть ниже 100000 (ста тысяч) рублей.

Поскольку штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в том числе в случае, предусмотренном ст. 226.9 УПК Российской Федерации, у суда не имеются. Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА10> на имя ФИО7; заявление о регистрации по месту жительства от <ДАТА6> на имя <ФИО1>, изъятые в ходе выемки <ДАТА11> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации переданы в МП межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области (л.д. 123-125, 139, 142, 143). Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Шебалдину В.А., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3206 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты по уголовному штрафу:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Код ОКТМО: 36750000; р/с: <***>; к/с: 03100643000000014200; Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 013601205; КБК: 188 116 031 27 01 0000 140; УИН: 18856323010270000871. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО7 обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА10> на имя ФИО7; заявление о регистрации по месту жительства от <ДАТА6> на имя <ФИО1>, оставить по принадлежности у законного владельца представителя миграционного пункта МО МВД России «Борский» ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в соответствии со ст.ст. 389.1, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Осужденный имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания осужденный может подать на них замечания.

Мировой судья: /подпись/ ФИО6

Копия верна.

Мировой судья: