2025-05-29 16:45:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск «28» марта 2025 года Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Кравцова И.С.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа г. Курска - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО10, защитника подсудимого, гражданского ответчика - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО10, <ДАТА4>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> примерно в 13 час. 10 мин. ФИО10 находился возле магазина «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> из магазина «Магнит Косметик», расположенного по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА10> в период времени примерно с 13 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин. ФИО10, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, взял с полок торговых стеллажей поочередно: 1) «Лосьон п/бр Серебряная защита 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене - 649,99 руб. за 1 шт.; 2) «GIL FUS ProGlide Power Брит+1 см кас Red», в количестве 2 шт., стоимостью по розничной цене - 2149,99 руб. за 1 шт., на сумму 4299,98 руб.; 3) «ARMAND BASI In Red т/вода жен 50 мл (Идеса ФИО11):120», в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене - 4999 руб. за 1 шт.; 4) «Носки муж UNO SM11_25N5 син черн р.25 (ЭнЭл Групп):8/192» в количестве 2 шт. (двух пар), стоимостью по розничной цене - 149,99 руб. за 1 шт. (пару), на сумму 299,98 руб., а всего товара на общую сумму 10 248 рублей 95 копеек по розничной цене, принадлежащего АО «<АДРЕС>, который спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО10 вышел из торгового зала магазина с указанным товаром, не оплатив за него на кассе, тем самым, тайно похитив, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО10 - АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 248 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал, полностью согласившись с изложенным в обвинительном акте обстоятельствами, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО10, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что <ДАТА11> в обеденное время (примерно в 13 час. 10 мин.) он находился возле магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109. В этот момент ему нужны были денежные средства, и у него возник умысел совершить хищение продукции в данном магазине. С этой целью <ДАТА10> примерно в 13 час. 15 мин. он вошел в торговый зал магазина «Магнит Косметик» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, и направился по рядам с продукцией. Подойдя к стеллажу с носками, он взял 2 пары мужских носков темного цвета, и, отойдя от стеллажа, спрятал их в рюкзак, висевший на его плече. Затем прошел в соседний ряд со стеллажами, откуда взял упаковку с лосьоном после бритья марки «Nivea» и упаковку женской туалетной воды (название не помнит), которые также сложил в свой рюкзак, и со стеллажа с бритвами, взял поочередно 2 упаковки бритв с кассетами «Gillette» (точное название не помнит), спрятав их также в свой рюкзак. Сколько стоила данная продукция в магазине, он не знает, не смотрел, так как и не собирался за нее платить. После чего, с похищенным товаром, спрятанным в рюкзаке внутри, не оплатив за него, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. В магазине он пробыл примерно 5 минут. После чего он сразу же направился на Северный рынок г. Курска, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где в период времени с 16 час. до 17 час. продал весь похищенный им товар неизвестному мужчине за 1200 рублей. При этом он не говорил ему о том, что товар краденый. Внешность и одежду того мужчины он не запомнил, опознать не сможет. Вырученные деньги потратил сразу же на личные нужды. В ходе допроса ему был предъявлен диск с видеозаписями того дня с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит Косметик». На данных видеофайлах он узнает себя. Подтверждает, что это он <ДАТА11> в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 20 мин., одетый в спортивный костюм серого цвета, футболку белого цвета с геометрическими узорами, с рюкзаком на левом плече, на лице очки для коррекции зрения, совершаю хищение продукции в магазине «Магнит Косметик». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью поддержал. Вина ФИО10 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде подтверждается показаниями представителя потерпевшего, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. Так, из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит: минимизация потерь магазина, посредством предупреждения и пресечения краж, хищений и любых противоправных действий со стороны покупателей, персонала магазина и других лиц. Также им осуществляется просмотр архива видеонаблюдения в магазине на предмет выявления лиц, совершающих хищение товарно-материальных ценностей. Поэтому, интересы АО «<АДРЕС> по фактам хищений из магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик» по г. Курску в правоохранительных органах и судах представляет он. <ДАТА11> в ходе проведения локальной инвентаризации, а также <ДАТА12> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА11> в период времени примерно с 13 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин. неизвестный мужчина совершил хищение в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, д. 109, следующего наименования товара: 1) «Лосьон п/бр Серебряная защита 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью, согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, без учета НДС - 495,36 руб., с учетом НДС - 594,43 руб., стоимостью по розничной цене - 649,99 руб. за единицу товара; 2) «GIL FUS ProGlide Power Брит+1 см кас Red», в количестве 2 шт., стоимостью, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА14>, без учета НДС - 1394, 30 руб., с учетом НДС - 1673,16 руб., стоимостью по розничной цене - 2149,99 руб. за единицу товара; общей стоимостью за 2 шт. без учета НДС - 2788,6 руб., с учетом НДС - 3346,32 руб., по розничной цене - 4299,98 руб.; 3) «ARMAND BASI In Red т/вода жен 50 мл (Идеса ФИО11):120», в количестве 1 шт., стоимостью, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15>, без учета НДС - 1521,67 руб., с учетом НДС - 1826 руб., стоимостью по розничной цене - 4999 руб. за единицу товара; 4) «Носки муж UNO SM11_25N5 син черн р.25 (ЭнЭл Групп):8/192» в количестве 2 шт. (двух пар), стоимостью, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА16>, без учета НДС - 63,48 руб., с учетом НДС - 76,17 руб., стоимостью по розничной цене - 149,99 руб. за единицу товара; общей стоимостью за 2 шт. (две пары) без учета НДС - 126,96 руб., с учетом НДС - 152,34 руб., по розничной цене - 299,98 руб. Таким образом, всего похищено ТМЦ на общую сумму без учета НДС - 4932,59 рублей, общую сумму с учетом НДС - 5919,09 рублей, и общую розничную сумму - 10248,95 рублей. Поясняет, что розничная стоимость товара определяется самостоятельно торговым предприятием, согласно методическим рекомендациям по формированию и применению свободных цен. На видеозаписях видно, что <ДАТА10> в период времени в 13 час. 15 мин. в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, высокого роста, не менее 180 см, среднего телосложения, одетый в спортивный костюм серого цвета, футболку белого цвета с геометрическими узорами, с рюкзаком на левом плече, на лице очки для коррекции зрения. Он прошел в торговый зал, и в 13 час. 17 мин., подойдя к стеллажу носками, взял 2 пары мужских носков, и, отойдя от стеллажа, спрятал их в имеющийся при нем рюкзак, висевший на левом плече. Затем прошел на соседние ряды со стеллажами, откуда в 13 час. 18 мин. взял упаковку с парфюмерной продукцией и упаковку с косметической продукцией, которые также сложил в свой рюкзак, и со стеллажа с бритвами, взял в 13 час. 19 мин. поочередно 2 упаковки товара, спрятав их в рюкзак. После чего, с похищенным товаром, спрятанным в рюкзаке внутри, не оплатив за него, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Таким образом, мужчина совершил хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму по розничной цене - 10 248,95 рублей, причинив незначительный материальный ущерб для компании. По данному факту <ДАТА12> он обратился в полицию. Им было написано заявление и объяснение по данной краже. Сотрудникам полиции по запросу им были предоставлены копии уставных и инвентаризационных документов, справка о стоимости похищенного товара с учетом розничной цены, НДС, без НДС на момент хищения. <ДАТА17> сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты копии вышеуказанных счет-фактур на похищенный товар. Также <ДАТА18> по запросу сотрудников полиции им был предоставлен оптический CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА11> В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина совершил ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается сведениями, содержащимися в: - заявлении <ФИО7> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 13 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Курск ул. <АДРЕС>, д. 109, тайно похитило материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив незначительный материальный ущерб на общую сумму 4932,59 рублей без учета НДС. (том 1 л.д. 8); - протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, д. 109, и было изъято: копии: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> Фототаблица. (том 1 л.д. 34-39); - инвентаризационном акте <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому, в магазине «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС> по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, д. 109, была выявлена недостача 4 наименований товаров на общую сумму 4932,59 рублей без учета НДС. (том 1 л.д. 12); - справке о стоимости похищенных товаров от <ДАТА12>, согласно которой, общая сумма похищенного товара на <ДАТА11> составила: 4932,59 рублей без учета НДС, 5919,09 рублей с учетом НДС, по розничной (фактической) цене - 10248, 95 рублей. (том 1 л.д. 13); - протоколе осмотра документов и предметов от <ДАТА22>, в ходе которого было осмотрено: копии: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, и оптический CD диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>. Фототаблица. Копии счет-фактур. Оптический CD диск с видеозаписями от <ДАТА11> (том 1 л.д. 61-72,73-78,79); - постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которому: копии: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, и оптический CD диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 80).
Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО10 в его совершении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО10 <ДАТА10> примерно в 13 час. 10 мин. находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил «Лосьон п/бр Серебряная защита 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене - 649,99 руб. за 1 шт.; «GIL FUS ProGlide Power Брит+1 см кас Red», в количестве 2 шт., стоимостью по розничной цене - 2149,99 руб. за 1 шт., на сумму 4299,98 руб.; «ARMAND BASI In Red т/вода жен 50 мл (Идеса ФИО11):120», в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене - 4999 руб. за 1 шт.; «Носки муж UNO SM11_25N5 син черн р.25 (ЭнЭл Групп):8/192» в количестве 2 шт. (двух пар), стоимостью по розничной цене - 149,99 руб. за 1 шт. (пару), на сумму 299,98 руб, принадлежащих АО «<АДРЕС>, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Суд считает, что при совершении преступления ФИО10 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Суд признает достоверными приведенные выше доказательства по делу, поскольку исследованные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора ФИО10, судом установлено не было. Все следственные действия в отношении ФИО10 проведены в соответствии с УПК РФ, Конституцией РФ, с обеспечением прав ФИО10 на защиту. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства, с точки зрения достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд считает доказанным, что имели место, как инкриминируемые подсудимому ФИО10 деяния, так и его вина в их совершении. Психическое состояние ФИО10 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера назначаемого наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО10, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете в ОБУЗ «ККПБ» не состоит (том 1 л.д. 98), на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит. Состоял ранее с 2012 г. с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями». <ДАТА24> решением ВК (протокол <НОМЕР>) диспансерное наблюдение прекращено в связи со стойкой подтвержденной ремиссией более 1 года (том 1 л.д. 100), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров <НОМЕР> от <ДАТА25> ФИО10 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (том 1 л.д. 206); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 194).
Согласно справке ОБУЗ «КОМКБ» ФИО10 состоит на диспансерном учете в Центре профилактики и борьбы со СПИД ОБУЗ "КОМКБ" с <ДАТА26> г.: ИФА положительный от <ДАТА27>, ИБ положительный от <ДАТА26> г. - выявлены белки и гликопротеиды gp160, gp41, p24. <ДАТА29> назначена пожизненная АРТ (антиретровирусная терапия). <ДАТА30> консультирован врачом-инфекционистом Центра СПИД, установлен клинический диагноз: ВИЧ-инфекция, субклиническая стадия, АРТ 3 (В23.1). Хронический вирусный гепатит «С», генотип 3, фиброз 2, по шкале МЕТАВИР, стадия репликации. С данного времени в Центр СПИД по поводу лечения, обследования и наблюдения не обращался. (том 1 л.д. 191).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (гепатит С, ВИЧ инфекция) и членов его семьи, мать является инвалидом 2 группы, оказание помощи родным и близким. Отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, поскольку ФИО10 совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести. Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств мировой судья в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО10 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ при наличии рецидива преступлений, а именно, в виде исправительных работ. Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО10 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При разрешении заявленного представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО7> гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба, суд исходит из того, что в результате умышленных корыстных преступных действий ФИО10, АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 248 руб. 95 коп.,
Представителем потерпевшего <ФИО7> заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части, поскольку ФИО10 частично возместил ущерб в сумме 4 000 рублей, в остальной части гражданский иск поддержал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО10 в пользу АО «<АДРЕС> сумму причиненного имущественного ущерба в размере 6 248 руб. 95 коп. Принимая решение об удовлетворении заявленного гражданского иска, суд также учитывает, что ФИО10 исковые требования признал в полном объеме, произвел частичное возмещение. Вещественные доказательства: копии: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>; оптический CD диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО7> к ФИО10 о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 6 248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 95 копеек. Вещественные доказательства: копии: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>; счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>; оптический CD диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «<АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в суде апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья И.С. Кравцова
<ФИО8><ФИО9>