Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области Рамбовская Т.Е., при секретаре Бирюковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куликова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, «персональные данные», ранее судимого:

- 9 декабря 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159, УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 11.12.2024), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 13.02.2025 около 23 часов 00 минут у ФИО1. находящегося в квартире «адрес», возник умысел на хищение денежных средств путем обмана ООО МКК «Русинтерфинанс», реализуя который, 14.02.2025 в 02 часов 57 минут ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», путем обмана, от имени «ФИО», имея в распоряжении мобильный телефон «Техно Спарк 20» с вставленной в него сим-картой с номером «данные изъяты», принадлежащим «ФИО», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, путем обмана, с помощью мобильного телефона «Техно Спарк 20» зашел в личный кабинет на сайте ekapusta.com, зарегистрированный на «ФИО» и от имени последнего оформил через личный кабинет на сайте ekapusta.com договор потребительского займа № 42809658 от 14.02.2025 года на получение потребительского займа на сумму 35 000 рублей 00 копеек. После чего, денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек 14.02.2025 были переведены на банковскую карту «данные изъяты», привязанную к банковскому счету «данные изъяты», открытому в «OZON Банк» 04.01.2023. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в размере 35 000 рублей 00 копеек по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 35 000 рублей 00 копеек. Он же совершил мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 21.02.2025 около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире «адрес», возник умысел на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей путем обмана ООО МКК «Русинтерфинанс», реализуя который, 22.02.2025 в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», путем обмана, от имени «ФИО», имея в распоряжении мобильный телефон «Техно Спарк 20» с вставленной в него сим-картой с номером «данные изъяты», принадлежащим «ФИО», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, путем обмана, с помощью мобильного телефона «Техно Спарк 20» зашел в личный кабинет на сайте ekapusta.com, зарегистрированный на «ФИО» и от имени последнего оформил через личный кабинет на сайте ekapusta.com договор потребительского займа № 43052833 от 22.02.2025 года на получение потребительского займа на сумму 26 200 рублей 00 копеек и договор потребительского займа № 43055618 от 22.02.2025 года на получение потребительского займа на сумму З 800 рублей 00 копеек После чего, денежные средства в размере 26 200 рублей 00 копеек и денежные средства в размер З 800 рублей 22.02.2024 были переведены на банковскую карту «данные изъяты», привязанную к банковскому счету «данные изъяты», открытому в «OZON Банк» 04.012023. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу, данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела; государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, то суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ и оценка которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится. Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду от 13.02.2025 по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, по второму эпизоду от 21.02.2025 по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана. Назначая наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который «персональные данные». Также суд учитывает, что совершенные ФИО1 деяния относится УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, - не установлено. Таким образом, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания окажет должное воспитательное воздействие на перевоспитание и исправление подсудимого и отрицательно не скажется на условиях его жизни. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлялся. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 13.02.2025г.) в виде обязательных работ на срок 160 часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 21.02.2025г.) в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Вещественные доказательства: копию публичной оферты, копию табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа № 430556618 от 22.02.2025, копию табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа № 43052833 от 22.02.2025, копию табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа № 42809658 от 14.02.2025, фотографии для верификации, копию истории займов, предоставленных по запросу от 18.02.2025, копию справки о движении средств № Ф-2025-10861656 от 28.03.2025, изъятой протоколом выемки от 28.03.2025 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карту банка «ОЗОН Банк» «данные изъяты», изъятую протоколом выемки от 20.05.2025 возвратить «ФИО». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья Т.Е. Рамбовская