Дело № 1-135/23 УИД 50MS0200-01-2023-004230-92 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Пушкино Московская область 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 октября 2023 года, выданный адвокатским кабинетом № 2302 Адвокатской палаты Московской области, при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - по приговору от 26 января 2018 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 голам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 января 2021 года, на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 13 января 2021 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так он, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в городском округе Пушкинский Московской области, обладая возможностью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, в нарушение п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, пп. «а, б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, 03 июля 2023 года, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации<АДРЕС>, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет 3 иностранных граждан, а именно: 03 июля 2023 года, около 11 часов 30 минут, встретился с гражданкой <АДРЕС> <ФИО1>, гражданином <АДРЕС> <ФИО2> гражданином <АДРЕС> <ФИО3>, получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в территориальном обособленном структурном подразделении г. Пушкино Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 03 июля 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 04 сентября 2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.120), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.122), состоит на учете у врача нарколога (л.д.121), в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время, относящиеся к совершению инкриминируемого деяния не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.138-139), ранее судим (л.д.105,106, 110-117). К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд, в соответствии с 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ФИО4 наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, при определении рецидива, суд учитывает судимость от 26 января 2018 года по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд находит, что подсудимому ФИО4 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Оснований, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с 25 октября 2023 года до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания на <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Дорофеев