Дело № 1-15/2025
УИД 77МS0452-телефон-телефон-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка города Москвы
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы фио
подсудимого – фио
защитника-адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ......, судимости не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, фио, 22 апреля 2025 года в период времени с время по время, находясь в квартире №23, расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве между ним и его сожительницей ФИО2 ..., имея внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью фио, намеренно нанес последней не менее шести ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ... от 29.05.2025г. представляют собой: «закрытая лицевая травма: - переломы костей носа, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица слева; Учитывая данные осмотров, КТ-картины травмы с отсутствием признаков консолидации и наличия гемосинуса, эмфиземы мягких тканей лица, сроки оказания медицинской помощи, характер и локализацию повреждений, их взаимное расположение и анатомические особенности лица, данная лицевая травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица слева с направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».
Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает, с обвинением согласен. В прошлом судебном заседании он вину не признал в части количества ударов и тяжести повреждений. Впоследствии все вспомнил. В содеянном раскаивается, полагает, что поступок не достоин военнослужащего, все происходило в присутствии ребенка. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии преступление не совершил бы. В настоящее время вместе не проживают, он принес ей извинения, возместил вред, около сумма, однако, документального подтверждения не имеет. Имеет государственную награду, оказывает помощь гуманитарную военнослужащим в зоне СВО. Планирует вернуться обратно. От дачи показаний по делу отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время алкоголь не употребляет.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным 26 июня 2025 года в качестве подозреваемого фио вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью признал, пояснив, что зарегистрирован по адресу: ..., где в настоящее время проживает его мама фио Фактически проживает по адресу: ..., совместно с сожительницей фио, паспортные данные, и ее дочерью фио. С фио совместно проживает с сентября 2024 года. 22.04.2025 года он находился в районе Некрасовка г. Москвы, где встретился с его знакомыми, с которыми распивали спиртные напитки — коньяк. Примерно в время, будучи в сильном алкогольном опьянении он решил пойти домой, спать, взяв с собой бутылку коньяка 0,7 л. Когда он подошел к двери квартиры №23 по адресу: ..., то не смог открыть дверь ключом, так как она была закрыта на верхний замок изнутри. Тогда он начал стучать в дверь, чтобы фио ему ее открыла. Просил ее открыть ему дверь, на что она ему сказала, что ей страшно когда он пьяный, так как были неоднократные случаи, когда в алкогольном опьянении он наносил ей удары. После ее слов он ушел на улицу, и сидел на близлежащей скамейке. Спустя примерно пол часа, он решил опять постучать в дверь квартиры, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, и ему хотелось спать. Когда он постучал в дверь квартиры, фио спросила его, трезвый ли он, на что он сказал, что он протрезвел и что будет вести себя хорошо и ругаться не будет. Тогда фиоГ . открыла ему дверь и он прошел на кухню. фио тоже пришла на кухню, и что-то готовила. То что фио была дома он не знал, он ее не видел. Он сел за кухонный стол, и достал из пакета спиртной напиток — одну бутылку коньяка 0,7 л. и начал распивать его. Когда он был достаточно в сильном алкогольном опьянении у него с фио произошел словесный конфликт, на фоне его употребления алкоголя, в ходе которого он выражался нецензурной браню и оскорблял ее, высказывал слова, а именно: «...». На что фио неоднократно просила его прекратить ее оскорблять и успокоиться, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и был в возбужденном состоянии, он продолжал ее словесно оскорблять. Примерно в время 22.04.2025 года он подошел к фио на максимально близкое расстояние, и нанес ее два удара кулаком правой руки в область левого глаза прямо. От данного удара она присела на корточки, и схватилась за свое лицо двумя руками. Далее она встала и выбежала в коридор. Он проследовал вслед за ней, и продолжал словесный конфликт, он был в агрессивном состоянии. В коридоре на тумбочке она взяла в руку принадлежащий ей мобильный телефон и сказала, что, если он не прекращу ругаться и наносить ей удары, она вызовет полицию. Его это еще сильнее разозлило, потом она просила его успокоиться и пойти спать. Но он был злой и он требовал, что бы она ему отдала мобильный телефон, она начала пятиться назад к входной двери, и просить его отойти от нее, так как он был в сильном алкогольном опьянении и не мог себя контролировать, подошел к ней на максимально близкое расстояние, и начал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, она просила чтобы прекратил избивать ее. При этом у нее в правой руке все также находился маленький металлический раскладной нож, который она взяла с кухонного стола, далее он еле держался на ногах, нанес очередной ей удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого она упала на пол, при этом падая она пыталась отмахнуться правой рукой в которой у нее был указанный нож от него. Далее ей удалось встать, и оттолкнуть его от себя. Примерно в время та бросила указанный нож в коридоре на пол, забежала в комнату, взяла на руки свою дочь и выбежала из квартиры в подъезд. Он принес фио неоднократные извинения. Проживают также вместе. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью и раскаивается
По поводу оглашенных показаний подсудимый пояснил, что давал такие показания, в настоящее время их поддерживает.
Вина подсудимого, помимо признательных показаний, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля фио, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей, оглашены показания фио, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она алкоголем не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. У нее на иждивении имеется дочь фио, паспортные данные, отец которой является фио, паспортные данные фио умер 11.05.2024 года. Постоянно зарегистрирована по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: ..., кв. 23, совместно с фио, ...паспортные данные и с дочерью фио С фио она совместно проживает с сентября 2024 года. 22.04.2025 года примерно в время она вернулась домой, по адресу: ..., кв. 23 совместно с ее дочкой фио, квартира однокомнатная. Дочка пошла в комнату играть, а она на кухню готовить ужин. Примерно в время в дверь квартиры начали сильно стучать, подойдя к двери, она в глазок увидела, что это ее молодой человек фио, который явно выражено находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он еле стоит на ногах, и у него была неясная речь. Открывать дверь ему она не стала, так как он был в алкогольном опьянении. Она сказала ему, что ей страшно, когда он пьяный, так как были неоднократные случаи, когда в алкогольном опьянении он наносил ей удары. После ее слов фио ушел в неизвестном ей направлении, а она продолжила готовить ужин. Спустя примерно полчаса, фио начал опять стучать в дверь квартиры, на что она спросила его, трезвый ли он, на что он сказал, что он протрезвел и что будет вести себя хорошо и ее не обижать. Она, поверив ему, открыла дверь, и он прошел на кухню. От фио исходил резкий запах алкоголя. фио сел за кухонный стол, и достал из пакета спиртной напиток — одну бутылку коньяка 0,7 л. и начал распивать его один. Когда фио был достаточно в сильном алкогольном опьянении у нее с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной браню и оскорблял ее, высказывал слова, а именно: «...». На что она неоднократно просила его прекратить ее оскорблять и успокоится, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и был в возбужденном состоянии, он продолжал ее словесно оскорблять. Примерно в время 22.04.2025 года он подошел к ней на максимально близкое расстояние, и нанес ей два удара кулаком правой руки в область левого глаза прямо, она почувствовал острую боль в области глаза. От данного удара она присела на корточки, и схватился за свое лицо двумя руками. Она сильно испугалась за свое здоровье, так как он физически имеет над ней превосходство, находился в агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении, и ранее уже наносил ей удары, поэтому она схватила лежащий на кухонном столе маленький металлический раскладной нож и выбежала в коридор. В коридоре на тумбочке лежал мобильный телефон, примерно в время, она взяла в руку мобильный телефон и сказала фио, что, если он не прекратит ей наносить удары, она вызовет полицию. фио вел себя неадекватно и агрессивно. Она просила его успокоиться и пойти спать. Но фио это возмутило, разозлило и он требовал, чтобы она ему отдала мобильный телефон, однако она начал пятиться назад к входной двери, и просить его отойти от нее, после чего находясь в коридоре возле входной двери квартиры, он подошел к ней на максимально близкое расстояние, и начал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, когда он нанес ей третий удар, она почувствовала острую боль в области носа, она пыталась кричать, что ей больно, чтобы он прекратил избивать ее. Из руки у нее выпал принадлежащий ей мобильный телефон на пол. При этом у нее в правой руке все также находился маленький металлический раскладной нож, который она взяла с кухонного стола, далее фио который находился в явном сильном алкогольном опьянении, и уже еле держался на ногах, нанес ей четвертый удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого она упала на пол, при этом падая она пыталась отмахнуться правой рукой в которой у нее был указанный нож от фио Когда она упала, то увидела, что у фио в районе левого бедра имеется небольшая рана, и из нее немного идет кровь. Далее ей удалось встать, и оттолкнуть фио от себя. Она боялась за свою жизнь и здоровье. Примерно в время она бросила указанный нож в коридоре на пол, забежала в комнату, взяла на руки свою дочь и выбежала из квартиры в подъезд. Дверь при этом она не закрыла. В этот момент, она увидела лежащий возле входной двери в коридоре квартиры принадлежащий ей мобильный телефон, она подняла его. Она была очень напугана и позвонила в 112. В этот момент дверь соседей открылась, и пожилая женщина сказала, давайте посижу с ребенком. Она забрала ее дочь к себе, а она дождалась в подъезде на 7 этаже сотрудников полиции, после чего проследовали в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы. После чего, 23.04.2025 года она проследовала в «ГКБ №36 им. фио г. Москвы», где ей был поставлен диагноз: «перелом нижней челюсти», где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. В другие медицинские организации она не обращался. Проживают также вместе.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания фио о том, что с подсудимым он не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Он, работает в ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, в должности участкового уполномоченного полиции. Ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП 9875 от 22.04.2025 г. по факту причинения телесных повреждений, а именно фио в период времени с время по время 22 апреля 2025 года, находясь в квартире№23, расположенной по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве между ним и его сожительницей фио..., нанес последней не менее трех ударов правой рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. По адресу: ..., кв. 23, был установлен и задержан фио, ... г.р, который в полной мере изобличен в совершении данного преступления. 23.04.2025 г. из ГКБ № 36 им. фио поступила телефонограмма КУСП 9895 от 23.04.2025 г., о том, что к ним за медицинской помощью поступила фио, проживающая по адресу: ..., кв. 23 с диагнозом: перелом нижней челюсти. Так им 20.05.2025 г. была назначена судебно - медицинская экспертиза в БЮРО СМЭ ДЗ города Москвы, в ходе которой было получено заключение эксперта № ... от 29.05.2025г. ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Отделение экспертизы телесных повреждений № 2», согласно которому у фио зафиксирована закрытая лицевая травма: - переломы костей носа, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица слева; Учитывая данные осмотров, КТ-картины травмы с отсутствием признаков консолидации и наличия гемосинуса, эмфиземы мягких тканей лица, сроки оказания медицинской помощи, характер и локализацию повреждений, их взаимное расположение и анатомические особенности лица, данная лицевая травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица слева с направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 23.04.2025 года, фио был доставлен в ОД Отдела МВД России по району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был написан рапорт и передан в ОД ОМВД района Некрасовка г. Москвы. В последствии ему стало известно, что фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления в отношении фио признал полностью и раскаялся.
Помимо оглашенных свидетельских показаний и показаний потерпевшей, изобличающими фио в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.
Протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио от 26 июня 2025 года, в ходе которой потерпевшая фио указала на фио как на лицо, совершившее преступление, тем самым подтвердив данные ею ранее показания. фио показания фио подтвердил полностью, пояснив, что нанес фио не менее 6 ударов кулаком правой руки, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025г., в ходе которого была осмотрена квартира №23, расположенная по адресу: ..., с фототаблицей, в ходе которого, установлено место, время и способ совершения преступления.
Заключением эксперта № ... от 29.05.2025 года, согласно которому у фио установлены повреждения: «закрытая лицевая травма: - переломы костей носа, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица слева. Учитывая данные осмотров, КТ-картины травмы с отсутствием признаков консолидации и наличия гемосинуса, эмфиземы мягких тканей лица, сроки оказания медицинской помощи, характер и локализацию повреждений, их взаимное расположение и анатомические особенности лица, данная лицевая травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица слева с направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Суд берет за основу показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, замечаний не содержат, взаимосогласуются с показаниями потерпевшей, заключениями экспертизы и другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательством по делу, и оцениваются судом, как достоверные.
Оглашённые показания потерпевшей фио суд признает достоверными, допустимыми, не имеющими существенных противоречий. Данные показания в основном и главном согласуются между собой в части времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления, объективно они подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям УПК РФ, а также заключением эксперта в достоверности выводов которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они научно обоснованы, выполнены опытными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Кроме этого, указанное заключение экспертизы не оспорено заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, участниками процесса, а также защитой не заявлялось ходатайств о признании этих заключений недопустимыми доказательствами, а поэтому суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство вины фио в инкриминируемом ему деянии.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает достаточной для признания вины фио в умышленном причинении фио средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья установленной.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что фио, 22 апреля 2025 года в период времени с время по время, находясь в квартире №23, расположенной по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве между ним и его сожительницей фио..., имея внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью фио, намеренно нанес последней не менее шести ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ... от 29.05.2025г. представляют собой: «закрытая лицевая травма: - переломы костей носа, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица слева; Учитывая данные осмотров, КТ-картины травмы с отсутствием признаков консолидации и наличия гемосинуса, эмфиземы мягких тканей лица, сроки оказания медицинской помощи, характер и локализацию повреждений, их взаимное расположение и анатомические особенности лица, данная лицевая травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица слева с направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».
Нанося удары фио, фио осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, и желал этого, а также предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения вреда здоровью фио, то есть действовал с прямым умыслом.
Признаки необходимой обороны в действиях подсудимого отсутствовали
Суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, где он последовательно, активно и целенаправленно осуществлял свою защиту, данных о его личности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет неполное среднее образование. Кроме того суд принимает во внимание заключения комиссии экспертов № 636-1 от 30 июня 2025 года, согласно выводам которого фио хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 10.2). Однако данные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 19 УК РФ, фиоВ, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, как в процессе судебного заседания, так и на предварительном расследовании, показаниях потерпевшей, свидетеля, а также других собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные предусмотренные законом цели наказания, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, оказание материальной помощи матери, ее состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, участие в специальной военной операции, состояние здоровья, награждение госнаградой, признание вины, раскаяние.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба, поскольку документально не подтверждено.
Преступление фио совершено в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство установлено бесспорно, в том числе, показаниями самого фио о том, что в тот момент он был сильно пьян.
В судебном заседании, отвечая на вопросы суда фио пояснил, что не совершил бы указанное преступление в трезвом виде.
При таких условиях суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями, способности к прогнозированию их последствий и способствовало совершению преступления.
Указанная правовая позиция подтверждена в Кассационных определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2025 N 36-УД25-2-К2, от 24.06.2025 N 49-УД25-17-А4.
Суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не усматривает при этом оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлению категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения:
не изменять постоянное место жительства и не покидать территорию г. Москвы и Московской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы;
не уходить из квартиры по месту фактического жительства в период времени с время до время;
Возложить на осужденного к ограничению свободы фио обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фиоВ, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судьяфио