Решение по уголовному делу

Дело № 56/1-18/2023 (12301330001000153)

УИД 43MS0062-01-2023-004762-68

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Киров 23 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

защитников-адвокатов Даниловой С.А., предъявившей удостоверение № 76 и ордер № 1769 от 18.07.2023, ФИО1, предъявившей удостоверение № 367 и ордер № 034935 от 19.10.2023, подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Анцыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 судимого: - 01.02.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 04.09.2017 с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Кирова, которым условное осуждение отменено и наказание назначено по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 12.04.2016; - 16.11.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 07.06.2022 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.05.2022 неотбытый срок наказания заменен наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 28 дней. 13.12.2022 снят с учета УИИ по отбытию наказания; - 21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08.02.2023 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Кальян Потреб Союз», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, взял со стеллажа магазина, принадлежащий ИП ***. товар: 1 Кальян марки «Craft Gipsy NANO», стоимостью 5450 руб.; 1 кальянную бестабачную смесь марки «JAMM лимонный пирог» весом 50 гр., стоимостью 104 руб., 1 кальянную бестабачную смесь марки «JAMM освежающий мохито» весом 50 гр., стоимостью 104 руб., а всего товара на общую сумму 5658 руб., и удерживая вышеуказанный товар при себе, вышел из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, тем самым совершив его тайное хищение. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ИП ***. был причинен имущественный вред в размере 5658 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования (л.д. 76-78, 79-81).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 08.02.2023 около 21 час. 30 мин. он проходил мимо магазина кальянов «Кальян Потреб Союз», расположенного по адресу: <...>, и решил зайти в него. Зайдя в магазин, он увидел на стеллажах кальяны и смеси для них. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и решил взять со стеллажа 2 банки смеси для кальяна, затем убрал их в карман. После чего взял со стеллажа кальян в корпусе черного цвета, и направился к выходу, держа его в руках. Вышеуказанный товар он не оплатил. Выйдя на улицу, он встретил своего знакомого *** (номер его телефона он не знает) и предложил ему купить у него кальян и две банки смеси для кальянов за 2000 рублей. ФИО4 согласился и передал ему денежные средства наличными в размере 2000 руб. Вырученные деньги он потратил на личные нужды.

В судебном заседании указанные показания подсудимый ФИО2 признал достоверными. Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ***., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), следует, что 09.02.2023, находясь в магазине «Кальян Потреб Союз» от продавца ***. ему стало известно о хищении товара из магазина. В связи с чем им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что 08.02.2023 около 21 час. 30 мин. в магазин зашел неизвестный молодой человек, осмотрел товар, после чего подошел к стеллажу с табачной продукцией, и взял с полки стеллажа две упаковки смеси для кальяна, которые убрал в карман своей куртки. После чего, молодой человек, спустя некоторое время нахождения в магазине, подошел к стеллажу, на котором были расположены кальяны (верхняя полка стеллажа), взял один кальян черного цвета, и удерживая указанный кальян в руках, вышел из магазина, не оплатив товар. За молодым человеком никто не шел, никаких требований вернуть товар не высказывал, так как его действия не были известны сотруднику магазина ***. Всего неизвестным молодым человеком было похищено товара: один кальян марки Craft Gipsy NANO в черном цвете (в сборе), стоимостью 5450 руб., одна упаковка кальянной бестабачной смеси марки JAMM «Лимонный пирог» объемом 50 гр.., стоимостью 104 руб., одна упаковка кальянной бестабачной смеси марки JAMM «Освежающий мохито» объемом 50 гр.., стоимостью 104 руб., всего был причинён материальный ущерб на общую сумму 5658 руб. без НДС. Из показаний свидетеля ***., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51), следует, что 08.02.2023 в вечернее время он зашел в магазин «Кальян Потреб Союз», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине, он осматривал стеллажи с зажигалками, хотел себе приобрести. После чего в магазин зашел ранее знакомый ему ФИО2 Он поздоровался с *** и продолжил осматривать товар. Выбрав себе товар, он уточнил его стоимость у продавца, который также находился в торговом зале. Узнав стоимость, цена товара его не устроила, в связи с чем он решил не приобретать товар, и уйти из магазина. Пока он находился в магазине, за действиями ФИО2 он не наблюдал. Выйдя на улицу, находясь примерно в 10 метрах от магазина, спустя примерно 10 минут, как он вышел из магазина, к нему подошел ФИО2, который держал в руках пакет. ***показал, что в пакете у него имеется кальян темного цвета в сборе, а также 2 упаковки курительной смеси для кальяна, марку он не помнит. Сергей предложил ему приобрести у него кальян и 2 упаковки курительной смеси, всего за 2000 руб. Он осмотрел кальян и согласился его приобрести, передал *** денежные средства в размере 2000 руб., после чего они разошлись. О том, что указанный кальян и курительные смеси были *** похищены, он не знал, он ему об этом не говорил. В последующем он указанный кальян продал неизвестному ему мужчине за 3000 руб. Из показаний свидетеля ***., продавца-консультант магазина «Кальян Потреб Союз», данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54), следует, что 08.02.2023 и 09.02.2023 он находился на своем рабочем месте. 09.02.2023 около 12 часов 00 минут он заметил, что на стойке, где выставлен товар отсутствует один кальян в сборе из нержавеющей стали, со стеклянной колбой, с глиняной чашей и шлангом. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 08.02.2023 он увидел, что в 21 час. 30 мин. в магазин зашел незнакомый ему ранее мужчина, при этом в магазине находилось много людей. Далее данный мужчина рассматривал товар на прилавках магазина, затем взял с прилавка две упаковки курительной смеси «JAMM» и положил их в карман своей куртки, взял кальян в сборе и вышел из магазина, не расплатившись за данный товар.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: - заявлением ***., зарегистрированном в КУСП № 8728 от 09.02.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего хищение товара в магазине «Кальян Потреб Союз» по адресу: <...> (л.д. 6); - справкой об ущербе, согласно которой действиями ФИО2 ИП ***. причинен ущерб в общем размере 5658 руб. (л.д. 44); - счетом на оплату № 264 от 12.02.2021, согласно которому стоимость кальяна «Craft Gipsy NANO» составляет 5450 руб. (л.д. 45-48); - счетом на оплату № 254 от 23.11.2022, согласно которому стоимость кальянных бестабачных смесей «JAMM лимонный пирог» и «JAMM освежающий мохито» составляет 104 руб. за единицу товара (л.д. 49); - протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «Кальян Потреб Союз», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей (л.д. 7-8); - протоколом осмотра предметов от 01.03.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором сохранены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Кальян Потреб Союз», расположенного по адресу: <...> за 08.02.2023, на которых запечатлен факт хищения (л.д. 65-68); - протоколом выемки от 02.03.2023, согласно которому в служебном кабинете УМВД России по г. Кирову у сотрудника полиции ФИО5 изъяты 1 упаковка смеси для кальяна марки «JAMМ лимонный пирог», объемом 50 гр.; 1 упаковка смеси для кальяна марки «JAMМ освежающий мохито», объемом 50 гр. (л.д. 58-59); - протоколом осмотра предметов от 02.03.2023, согласно которому в служебном кабинете УМВД России по г. Кирову были осмотрены 1 упаковка смеси для кальяна марки «JAMМ лимонный пирог», объемом 50 гр.; 1 упаковка смеси для кальяна марки «JAMМ освежающий мохито», объемом 50 гр. (л.д.61).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и объективно доказана. В основу приговора суд кладет показания ФИО2, признавшего свою вину, которые полностью согласуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ***., свидетелей ***., ***., а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела и стороной защиты не оспаривается. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеристики, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. Подсудимый Лисин судим (л.д. 88, 90-92, 94-109, 111-117, 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 133), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 121), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, **** (л.д. 123-125). *** (л.д. 128-130). С учетом обстоятельств совершенного преступления и выводов экспертов-психиатров суд признает подсудимого вменяемым. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, поскольку им до установления его причастности к совершению преступления были даны объяснения от 09.02.2023 (л.д.18-19), в которых он добровольно пояснил, что преступление совершено им и изложил обстоятельства совершения преступления. Также к обстоятельствам, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных последовательных показаний, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, нахождение на его иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, наличие психического расстройства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Кирова от 01.02.2013 и Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.11.2021. Принимая во внимание, что ФИО2 после освобождения из мест заключения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил родовое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку преступление Лисин совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.08.2023, суд учитывает положения части 5 статьи 69 УК РФ и, определяя окончательное наказание ФИО2, считает возможным частично сложить назначенные наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову признаны процессуальными издержками вознаграждения адвоката Даниловой С.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 5382 руб.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен, на иждивении имеет двух малолетних детей, беременную сожительницу, имеет психическое расстройство, суд считает необходимым освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе дознания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.08.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.08.2023 в период с 21.08.2023 по 22.10.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей в период с 23.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 5382 руб., затраченных на выплату вознаграждения защитнику Даниловой С.А. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, на котором сохранены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Кальян Потреб Союз», расположенного по адресу: <...> за 08.02.2023 - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; 1 упаковку смеси для кальяна марки «JAMМ лимонный пирог», объемом 50 гр., 1 упаковку смеси для кальяна марки «JAMМ освежающий мохито», объемом 50 гр. - считать выданным по принадлежности законному владельцу представителю потерпевшего ***.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий мировой судья Е.Н. Черницына