Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО6>Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного обвинения. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства, работы, ранее судим, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание: «Врожденный порок сердца», воспитывался в неполной семье, имеет спортивные достижения, являясь кандидатом мастера спорта по смешанным единоборствам, имеет намерение заключить контракт для прохождения службы в зоне СВО, вину признал, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб не возмещен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимого заболевания, наличие спортивных достижений и его воспитание в неполной семье. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлял защитник, суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, в том смысле, который придается данному понятию в разъяснениях, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подсудимый сотрудникам правоохранительных органов не предоставлял, а лишь сообщил об обстоятельствах совершения преступления после его задержания.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимым и его защитником не представлено. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая личность подсудимого, совершившего преступление при непогашенной судимости, и категорию тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении <ФИО3> подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается вид наказания, который не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также не усматривается и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено <ФИО3> до вынесения приговора Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9>. Также суд учитывает наличие приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым <ФИО3> осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и оставить его на самостоятельное исполнение. Основания для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ отсутствуют. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л А:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от <ДАТА10>, справку об ущербе от <ДАТА14>, справку об ущербе от <ДАТА15>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20>, компакт-диск с видеозаписями, - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п <ФИО1> Приговор вступил в законную силу <ДАТА21> Копия верна Мировой судья <ФИО1>