УИД 77MS0372-телефон-телефон-84
Дело № 01-0004/372/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 374 адрес А.В. Михалевой, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 372 адрес,
при секретаре С.Э. Ерманович,
с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката подсудимого ФИО1,
представившего удостоверение № 12945 и ордер № 290 от дата,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-0004/372/2025 в отношении:
фио, паспортные данные, РСО – А., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее–специальное образование, официально не трудоустроенного, подрабатывает разнорабочим на складе ПЭК, на учете в ПНД и НД не состоящего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: РСО-А, адрес, ул. адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он фио, дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка №12275», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, подошел к стеллажу и взял товары: RIT.SPORT ШОК.БЕЛ.ЛЕС. ОРЕХ ХЛОП 100Г в количестве 10 штук стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму сумма без учёта НДС, RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС. ОРЕХ 100Г в количестве 15 штук стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму сумма без учёта НДС, шоколад RIT.SPORT ШОК.ТЕМ.ЦЕЛ.ЛЕС. ОРЕХ 100Г в количестве 18 штук стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятал во внутреннюю часть надетой на нем (фио) куртки.
Далее он (фио), во исполнение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, полностью признав свою вину, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела подсудимому было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его заявление. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании. Кроме того, судом проверены предусмотренные п. п.1 - 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, в данном случае отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, равно как отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное подсудимому обвинение.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет.
Из имеющейся в материалах дела справок, фио на диспансерном наблюдении не состоит, консультативно-лечебную помощь не получает.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что фио не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, работает неофициально, оказывает материальную и бытовую помощь матери и своему несовершеннолетнему брату, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому фио наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения - на флэш носителе - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон; ИНН телефон; КПП телефон; наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК телефон; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК 116031320100000140; УИН 18880477210180016937.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.В. Михалева