Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <НОМЕР> помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника <НОМЕР> адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО5> без участия представителя потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. В<НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего подтвержденного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. В.<АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>,
Судимого: <НОМЕР> <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ДАТА13> примерно в 10 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки кассы принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество: одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На общую сумму 18092,20 рублей с учетом НДС, которые спрятал в карман джинсовых брюк и вышел магазина не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 18092,20 рублей с учетом НДС. Действия <ФИО5> органами следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по части 1 статьи 158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ <ФИО5> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом обвинения он согласен, вину признал полностью, санкция части 1 статьи 158 УК РФ ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО5> ходатайство.
Представитель потерпевшего <ФИО6> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что ущерб не возмещен, на гражданском иске настаивает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно<НОМЕР>процессуального Кодекса РФ, указанными в обвинительном акте, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО5> в полном объеме предъявленного последнему обвинения. Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, считает, что квалификация действий <ФИО5> по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходит из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со статьёй 316 УПК РФ мировым судьёй исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и её малолетней дочерью, которым оказывает материальную помощь, также помогает своим родителям. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование <ФИО5> расследованию преступления, а именно: представление органам дознания подробной информации при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 99-101), поскольку при допросе последний подробно объяснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, указал наименование похищенного; участие в осмотре диска с видеозаписью, где <ФИО5> опознает себя как лицо, совершившее преступление, а также указывает перечень похищенного при отсутствии возможности достоверно установить похищенное по видеозаписи (т. 1 л.д. 104-105). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи сожительнице в воспитании её ребенка и своим родителям. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый <ФИО5> гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» признал в полном объеме. Поскольку заявленные потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» гражданский иск не противоречит сведениям, изложенным в предъявленном подсудимому, и не оспариваемом последним обвинении, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 1064, 1082, части 3 статьи 1083 ГК РФ подлежат полному удовлетворению путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения стоимости похищенного имущества 18092,20 рублей. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 <НОМЕР> 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев <НОМЕР> принудительными работами на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно<НОМЕР>исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10% ежемесячно. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно <ФИО5> назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (ОДИН) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно<НОМЕР>исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10% ежемесячно, со штрафом в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде <НОМЕР> сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному прибыть самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России.
Разъяснить осужденному обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно<НОМЕР>исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36750000; единый казначейский счет 40102810545370000036 казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара БИК 013601205, КБК 18811603121019000140 УИН 18856325010140015337 (в реквизите платежного документа (22) «код», ИНН - значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) в реквизите платежного документа (60); Назначение платежа КА 683 уплата штрафа по приговору УД № 12401360056001533. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить.Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 18092 (Восемнадцать тысяч девяносто два) рубля 20 копеек. Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ. Вещественные доказательства: коробку от <АДРЕС>, хранящиеся у потерпевшего <НОМЕР> оставить ему же, оприходовав по назначению; диск с видеозаписью, справку об ущербе, хранящиеся при деле <НОМЕР> хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей <НОМЕР> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>