2025-10-26 00:46:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело 1-15/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 25 августа 2025 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., при секретаре Гороховой А.Е.,
с участием: государственного обвинителя Князева В.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Касперавичус В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее судимого: - 08.07.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.11.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 30.09.2022 освобожден условно-досрочно, - 24.07.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5%. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.01.2024 наказание заменено на лишение свободы сроком на 07 месяцев 23 дня. Освобожден по отбытию наказания 02.08.2024; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 13.03.2025, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного на первом этаже торгового центра «МебельГрад» по адресу: <...>, увидел стеллаж с оливковым маслом, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: - масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» в стеклянной бутылке объёмом 0,5 л., в количестве 3 штук, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 2399 рублей 97 копеек. - масло GLOBAL VILLAGE 0,5 л EXTRA VIRGEN оливковое в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки стоимостью 782 рубля 99 копеек за единицу товара, всего товара на общую сумму 3182 рубля 96 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3182 рубля 96 копеек. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. У суда имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в быту - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, нахождение супруги ФИО1 в состоянии беременности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения и признательных показаний на стадии расследования, принесение извинений в зале суда, кроме того, как иное смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное пожертвование подсудимым денежной суммы на нужды СВО.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оценивая отношение к преступлению самого подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
По мнению суда, именно такой вид наказания обеспечит достижение целей правосудия, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом сведений удовлетворительно характеризующих ФИО1 по месту жительства, отсутствия в настоящее время у потерпевшего каких-либо претензий к ФИО1, отсутствия у последнего инвалидностей и заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении окончательного наказания, в связи с чем, принимает решение о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлены исковые требования на сумму причиненного ущерба в размере 3182,96руб. В связи с полным возмещением ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, производство по исковым требованиям потерпевшего подлежит прекращению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 08 (восемь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработной платы. Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить в УФСИН России по Республике Коми по вступлению приговора в законную силу. Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Агроторг» - прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья С.А.Кристелева