К делу №15/1-52/2023

Приговор Именем Российской Федерации

г. Геленджик,

Краснодарского края 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., при секретаре Волторнист Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О., подсудимого ФИО3, адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Восточного <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. 14 мая 2023 года, примерно в 22 часа 14 минут, ФИО3 находился в г. Геленджике Краснодарского края, точное место в ходе дознания не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Реализуя задуманное, 14 мая 2023 года примерно в 22 часа 14 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность совершаемого преступного деяния, находясь на пересечении улицы Кирова и улицы Островского в г. Геленджике Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, используя находящийся при нем сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР>, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, через графический интерфейс официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «www.boostra.ru» подал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявку на получение потребительского займа в сумме 8 000 рублей, введя в заблуждение относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать займ не будет, указал в заявлении на предоставление займа достаточные для соблюдения условий предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> микрозайма физическим лицам, в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и необходимые для надлежащего заключения договора займа, свои паспортные данные, адреса регистрации и фактического проживания, номер мобильного телефона, а также указал заведомо ложные сведения относительно места своей работы и заработной платы, а именно указал, что работает в организации «<АДРЕС>», занимает должность кассира и имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей. В свою очередь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключило с ФИО3 договор займа <НОМЕР> от 14 мая 2023 года, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдало ФИО3 потребительский займ сроком до 21 мая 2023 года на сумму 8 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО3 После получения указанных денежных средств ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа в установленный договором срок, в результате чего, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью - данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Представитель потерпевшего <ФИО2>, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие - не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судопроизводства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, согласился. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО3 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО3 судом не установлено. Принимая во внимание, что обвинение, предъявлено подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего - не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке судопроизводства, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Определяя вид и меру наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого вовремя и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Восточного <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию бланка индивидуальных условий договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА> на 2 листах; копию бланка заявления о предоставлении микрозайма на 1 листе; копию бланка согласия на распространение (передачу) персональных данных заемщика на 1 листе; копию бланка анкеты-заявления на получение займа на 2 листах; копию фотографии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, <ДАТА> рождения на 2 листах; копию фотоизображения ФИО3 с раскрытым паспортом гражданина РФ на его имя в руках на 1 листе; копию фотоизображения ФИО3 на 1 листе; копию фотоизображения банковской карты <НОМЕР> на имя «VASILIY VOSTOCHNYI» на 1 листе; копию бланка банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА> на 1 листе - оставить на хранении в материалах уголовного дела; -мобильный телефон «iPhone 10 IMEI 1: 359407082009972» с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с номером <НОМЕР> - оставить по принадлежности ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи жалобы, представления через судебный участок № 15 г. Геленджика Краснодарского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья О.В. Иванова