Дело № 1-60-1201/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 годап. Солнечный, Сургутский район

Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Патрин А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Ердякова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виталицкой А.А.,

при секретаре Коньшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, с избранной по настоящему уголовному делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории АЗС№*** ООО «Лукойл- Западная Сибирь» расположенной на 174 километре автодороги «Сургут-Когалым-граница Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в Сургутском районе, ХМАО-Югры и имеющей географические координаты ***, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, незаконно, с целью личного обогащения, используя выданную ему на время рабочей вахты топливную карту «***» № ***, путем заправки постороннего транспортного средства похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО «Вышкомонтажное управление» общим объемом 400 литров, стоимостью 64 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 25 880 рублей 00 копеек. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Вышкомонтажное управление» причинен материальный ущерб на общую сумму 25 880 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 июля 2023 года, в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 08 минут. ФИО1, находясь на территории АЗС№*** ООО «Лукойл-Западная Сибирь» расположенной на 18 километре автодороги «Сургут-Нижневартовск» в Сургутском районе, ХМАО-Югры и имеющей географические координаты ***, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, незаконно, с целью личного обогащения, используя выданную ему на время рабочей вахты топливную карту «***» № ***, путем заправки постороннего транспортного средства похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО « Вышкомонтажное управление» общим объемом 200 литров, стоимостью 64 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 12 940 рублей 00 копеек. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Вышкомонтажное управление» причинен материальный ущерб на общую сумму 12 940 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Таким образом, ФИО1 согласился с тем, что совершил два преступления, которые предусмотрены ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о краже 200 литров дизельного топлива добровольно написал явку с повинной, при осмотре места происшествия сразу давал признательные показания, полностью возместил ущерб ООО «Вышкомонтажное управление» путем перечисления денежных средств на счет.

Представитель потерпевшего В., в своих объяснениях, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ердяков П.В. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1, после оглашения обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления, которые предусмотрены ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого: ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из вмененных деяний являются: ***, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, активное способствование расследованию преступлений; по эпизоду от 06.07.2023 года – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

С учетом личности ФИО1, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление, так как этого будет достаточно для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

Размер назначаемых ФИО1 наказаний в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топливную карту №*** и автомашину марки ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** регион суд полагает передать законным владельцам; CD-RW диск с видеоматериалами по факту хищения дизельного топлива ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за преступление предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное 28 июня 2023 года в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное 06 июля 2023 года в виде штрафа в размере девяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: топливную карту №*** и автомашину марки ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** регион – передать законным владельцам; CD-RW диск с видеоматериалами по факту хищения дизельного топлива ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, через мирового судью судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Г. Патрин