Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО6

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника-адвоката <ФИО2>, действующего на основании ордера 1322 от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО7,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <ДАТА3>, судимого: - <ДАТА4> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 08.02.2023; -<ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска<АДРЕС> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА5> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц; осужденного:

- <ДАТА7> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-<ДАТА11> мировым судьей судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска<АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ , с применением ч.2 ст 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства - к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, <ДАТА8> в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на сумму 3 749 рублей 47 копеек, а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «<АДРЕС>, бутылку Виски «Гленливет» 15л. объемом 0,7 л., убрав данный товар под куртку, надетую на нем, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, покинув торговый зал магазина «<АДРЕС>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб в размере 3 749 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО4> заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО7 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 93-97) ФИО7 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничный тип (F60.31). Степень имеющихся изменений со стороны психики не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения <ФИО4> преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и престарелой бабушки, состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания <ФИО4>, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующие данные, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся, трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, находится в группе консультативного наблюдения с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения. Вместе с тем, с учетом данных о его личности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на ФИО7 обязанностей, способствующих его исправлению, и полагает, что исправление ФИО7 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества возможно, и будет достигнуто.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания. В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО7 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку ФИО7 приговором мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска<АДРЕС> от <ДАТА10>, и приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА5> осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, при назначении наказания по данному делу положения ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, поскольку оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам, установленных ст.74 УК РФ, не имеется. В связи с этим, приговоры, а также приговор по данному делу подлежат самостоятельному исполнению. Приговоры от <ДАТА7> и <ДАТА11> также подлежат самостоятельному исполнению поскольку постановлены после совершения инкриминируемого преступления. Мера пресечения в отношении ФИО7 - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО7, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Приговоры: от 18.04.2022 мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», от 24.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, от 06.04.2023 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, от 11.07.2023 мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом ходатайство в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО5>