Решение по уголовному делу

Дело № 1 -46/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль Челябинской области

15 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района мировой судья судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Добрыниной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Кононович Ю.Ф., подсудимого ФИО4, защитника Потапова Д.С.,представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, зарегистрированного в <АДРЕС> судимого - <ДАТА3> Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА5> около 00 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взялся руками за электросамокат «Ninebot MAX Pro 2.2», стоимостью 61290 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и, удерживая при себе, покатил домой, тем самым похитив его, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему <ФИО2> ущерб в размере 61290 рублей.

Подсудимым ФИО5 в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Кононович Ю.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший <ФИО2> также не представил возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 отсутствуют.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5 Преступные действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО5 тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество, причинив своими умышленными корыстными действиями материальный ущерб потерпевшему. В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на строгом наказании для подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ с учетом непогашенной судимости по приговору от <ДАТА3>, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, размер похищенного, данные о личности ФИО5, исходя из целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО5 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство, основанийдля применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, не усматривается, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи64 УК РФ не имеется. Вместе тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие невозмещённого ущерба, отношения ФИО5 к содеянному, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без изоляции от общества, и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. При этом имеются основания для возложения на ФИО5 дополнительных обязанностей явиться к врачу - наркологу и пройти лечение от алкоголизма. Вещественные доказательства - электрический самокат «Ninebot MAX Pro 2.2», сотовый телефон «Samsung A32» оставить у потерпевшего <ФИО2>, освободив его от обязанности хранения, диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 <ФИО1> наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и, в случае официального трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу ГБУЗ «Районная больница» г.Чебаркуль и пройти курс лечения от алкоголизма. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения. Вещественные доказательства - электрический самокат «Ninebot MAX Pro 2.2», сотовый телефон «Samsung A32» оставить у потерпевшего <ФИО2>, освободив его от обязанности хранения, диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись