Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023 УИД32MS0006-01-2022-004259-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

­­­­­­­ 21 сентября 2023 года г. Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В.,

при секретаре Самохиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Рудаковой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно <ДАТА8> на 1 год 7 месяцев 29 дней; на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 29 дней, содержащегося под стражей с <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА10>, около 13 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно нанес последнему 4 удара руками в лицо, причинив перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, подбородочный перелом нижней челюсти слева со смещением, перелом костей носа со смещением, расценивающиеся по степени тяжести как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель. Подсудимый ФИО4 виновным себя в причинении вреда здоровью средней тяжести признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> усматривается, что около 13 часов, он находился по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> совместно с ФИО4 и <ФИО3> В ходе конфликта с ФИО4 последний нанес ему 4 удара руками в лицо, от которых <ФИО2> упал и потерял сознание (том 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> усматривается, что <ДАТА10> он совместно с <ФИО2>, ФИО4 Около 13 часов того же дня возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ходе конфликта, произошедшего между <ФИО2> и ФИО4, последний нанес <ФИО5> удары по лицу, от которых тот упал и потерял сознание (том 1 л.д. 55-56).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей следует, что ФИО4 описывая и демонстрируя обстоятельства совершения им в отношении <ФИО2> умышленного причинения вреда здоровью указал обстоятельства, по своему содержанию соответствующие описательной части настоящего приговора (том 1 л.д. 10-12).

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА10> ФИО4, признал, что <ДАТА10>, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> нанес <ФИО2> три удара в лицо. (том 1 л.д. 14).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 усматривается, что около 13 часов, он находился по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО2> и <ФИО3> В ходе конфликта с <ФИО2>, ФИО4 нанес последнему 4 удара руками в лицо, от которых <ФИО2> упал, потерял сознание и у него пошла кровь (том 1 л.д. 50-52).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, при обращении <ДАТА10> в ГАУЗ «Брянская городская больница №1» и последующем обследовании у <ФИО2> установлены: перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, подбородочный перелом нижней челюсти слева со смещением, перелом костей носа со смещением, расценивающиеся по степени тяжести как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами (том 1 л.д. 31-34).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Поскольку подсудимыйумышленно в ходе ссоры нанес потерпевшему <ФИО2> три удара руками в лицо, причинив последнему телесное повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением, подбородочного перелома нижней челюсти слева со смещением, перелома костей носа со смещением, расценивающееся по степени тяжести как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие о отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступления, в ходе обоюдной драки с потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало. В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения в судебном заседании не представлено.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку ФИО4 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>, которое отменено постановлением этого же суда от <ДАТА9>, то окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от <ДАТА13> к наказанию, назначенному данным приговором. При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, по делу не установлено. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии дознания в размере 3120 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей, а всего в сумме 6240 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от <ДАТА13> и окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО4 <ФИО1> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 6240 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья С.В. Косых