Решение по уголовному делу

Вступило в законную силу Дело №1-11/2023

Приговор именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 24 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №1 города Коркино Челябинской области Жукова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шумаковой А.С., помощнике судьи Заваровой И.Ф., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО6, а также его защитника, адвоката Межевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2> в г. Коркино Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого: 09.08.2021 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу 20 августа 2021 года;

24.01.2023 г. Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 09 февраля 2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 11.12.2022 г. в 23 часа 10 минут прибыл на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером А <НОМЕР> на станцию <АДРЕС>, где обратил внимание на лежащие на территории станции <АДРЕС> детали верхнего строения пути, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деталям верхнего строения пути, складированным на станции <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО2> расположенному в Коркинском районе <АДРЕС> области, откуда в период с 23 часов 10 минут 11.12.2022 г. до 00 часов 10 минут 12.12.2022 г. переместилв багажник автомобиля: подкладки КБ 65 железнодорожные бывшие в употреблении в количестве 36 штук, накладки Р-65 железнодорожные бывшие в употреблении в количестве 6 штук, накладки Р-50 железнодорожные бывшие в употреблении в количестве 3 штук с территории станции <АДРЕС>, принадлежащих ООО «Погрузочно-транспортное управление».

Всего с территории станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 в период с 23 часов 10 минут 11.12.2022 г. до 00 часов 10 минут 12.12.2022 г., осуществляя тайное хищение, загрузил в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> детали верхнего строения пути в количестве 45 штук, общим весом 496 кг, принадлежащих <ФИО2> с целью последующей реализации в пункт приема лома черных металлов, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОУР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, тем самым ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Общий вес деталей верхнего строения пути, принадлежащих <ФИО2> на хищение которых совершил покушение ФИО6, составил 496 кг стоимостью 5456 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> стоимостью 5456 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО6 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Шумаков в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в ночь с 11.12.2022 г. на 12.12.2022 г. ближе к 23 часам на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> проезжая по территории, расположенной на пересечении ул. 8 Марта и 50 лет Октября в п. <АДРЕС> г. Коркино Челябинской, области увидел накладки и подкладки железнодорожных путей, остановился, взял их и стал грузить в багажник автомобиля. Когда загружал последнюю, увидел сотрудников охраны предприятия, попытался от них убежать, но не смог, решил с ними договориться, отказаться от кражи, но они отказались, вызвали сотрудников полиции. Вместе с полицией на его автомобиле приехали в Линейный отдел полиции г. <АДРЕС>, где похищенное имущество у него было изъято.

Представитель потерпевшего <ФИО1> утверждала, что о хищении имущества с <ФИО2> узнала от начальника службы безопасности. 12.12.2022 г. на станции «<АДРЕС> было задержано неустановленное лицо сотрудниками линейного отделения. Она была приглашена для подсчёта ущерба. Были похищены подкладки, накладки весом 496 кг на сумму 5400 рублей, ущерб рассчитывали по весу и стоимости металла. Похищенные подкладки и накладки были бывшие в употреблении, принадлежали <ФИО3> При разборе железнодорожных путей: шахты, разреза, уже не используемых по назначению, детали строения пути складируются в качестве запасных, поскольку у них очень большой срок службы, так как практически не изнашиваются, и используется для прокладки новых путей и ремонта старых. На станции «<АДРЕС>, которая является охраняемой территорией, есть помещения - хозяйственные постройки, в которых хранилось данное имущество.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании утверждал, что работает контролером, водителем оперативной группы <ФИО3> В его обязанности входит осмотр станций и прилегающих постов, принадлежащих <ФИО3> <ДАТА9> около 23-24 часов, проезжая мимо станции «<АДРЕС>, увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, стоящий возле забора. Обойдя здание, увидели открытые двери здания по типу гаража, которое используется для хранения запчастей: накладок, подкладок. Здание запирается на замок, подъехав, увидели двери открытыми. Когда вышел осмотреть здание, автомобиль стоял у забора, сначала увидел приоткрытую дверь, потом заметил подсудимого, выходящего из кустов. Когда подошли к Шумакову и попросили открыть его багажник автомобиля, в нем находились накладки и подкладки, количество которых не считали. Эти детали, бывшие в употреблении, могут составлять часть железнодорожного пути и могут в дальнейшем использоваться. После чего, сообщили своему руководству, которое в свою очередь, вызвало полицию. На месте оставались до приезда полиции.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании утверждал, что работает начальником участка контроля <ФИО3> В декабре 2022 года находился на смене вместе с <ФИО4>, с которым осуществляли плановый объезд путей. При подъезде к станции «<АДРЕС>, около 23часов, точное время уже не помнит, заметили за станцией убегающего человека и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. Они его догнали, спросили о том, чей автомобиль и что он тут делает, после чего мужчина открыл багажник, в котором обнаружили железнодорожные подкладки, накладки и соединители, составляющие часть железнодорожных путей. О случившемся сообщили начальнику <ФИО7>, который вызвал полицию. Шумакова посадили в свой автомобиль, чтобы он не убежал. Шумаков не отрицал факт хищения, пытался с ними договориться.

Свидетель <ФИО8> подтвердил показания, данные им в ходе дознания. <ФИО8> в ходе дознания (л. д. 150-151) утверждал, что работает в должности мастера путей с 2005 года в <ФИО10> в его обязанности входит ремонт и обслуживание железнодорожных путей на объекте <ФИО3> <ДАТА8> на территории базы ст. Вознесенка <АДРЕС> области проводилось взвешивание деталей верхнего строения железнодорожных путей, которые пытались похитить с территории станции <АДРЕС>. В ходе взвешивания было установлено, что пытались похитить 26 штук подкладок марки Р-65, накладки в количестве 6 штук марки Р-65 и подкладки в количестве 3 штук марки Р-65 общим весом 496 кг. Детали были бывшие в употреблении, но пригодные для повторной укладки в железнодорожный путь.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании утверждал, что в декабре 2022 года работал начальником службы пути. В тот день были украдены подкладки, количество не помнит. Служба контроля на 5-ом околодке бывшей станции «<АДРЕС>, задержала молодого человека, пытавшегося похитить детали.

На данный момент станция <АДРЕС> называется парк «<АДРЕС> с 2 рабочими путями, там находится 5-ый околодок, где производится прием пищи, получение нарядов и осуществление работ. Есть первый пост, который находится около 600 метров от станции «<АДРЕС>, на которой присутствует человек, переводящий стрелки для движения поездов. В летний период происходит демонтаж железнодорожных путей, переукладка, то есть сбор звеньев и их аккумуляция на станции. Происходит разбор верней части строения пути и последующая его сортировка. Есть стеллаж, находящийся на улице, на котором разбирают и раскладывают звенья, поскольку такие работы производить в помещении невозможно ввиду крупно-габаритности звеньев. В дальнейшем детали верхнего строения пути повторно используются для укладки и ремонта пути. Откуда были похищены детали неизвестно, но имеется гараж, в котором аккумулируются эти подкладки, после того, как заполнение гаража достигает 2000 шт, их увозят на склады. Подкладки, похищенные Шумаковым, обезличены, невозможно установить какая подкладка в каком месте лежала. Демонтированные детали остаются на балансе предприятия.

Свидетель <ФИО13> утверждал, что работает начальником участка контроля <ФИО3> <ДАТА10> позвонили контролёры и сообщили, что во время объезда охраняемого объекта в п. <АДРЕС> по ул. 8 марта на бывшей станции «<АДРЕС> при подъезде к зданию, увидели, что от них скрывается неизвестный мужчина. Возле забора стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, багажником к проему в заборе. Они остановились, зашли на территорию, и обнаружили, идущие от автомобиля следы, которые свидетельствовали о том, что в автомобиль что-то носили. Затем подошёл Шумаков, открыл им багажник, в котором обнаружили детали верхнего строения пути - подкладки и накладки. После чего, контролёры сообщили ему данную информацию, он подъехал, увидев в багажнике детали, выдал Шумакова сотрудникам полиции. На территории, огороженной забором, где находятся складские помещения, лежат звенья, демонтированные с пути. Вот именно с этой территории Шумаков к забору что-то тащил. Территория принадлежит <ФИО3> В багажнике автомобиля лежали подкладки и накладки, бывшие в употреблении. Сотрудников полиции вызвал он. Шумаков там был один.

Свидетель <ФИО14> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания, данные ФИО9 в ходе дознания. В ходе дознания ФИО9 (л. д. 154-155) утверждал, что <ДАТА7> в ОУР Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО6 совершает хищение деталей верхнего строения пути на территории <ФИО3> С целью проверки данной информации был осуществлен выезд в р. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на территорию <ФИО10> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Расположились около ст. <АДРЕС> <ФИО10> начали наблюдение за прилегающей территорией. Около 23 часов 30 минут был замечен автомобиль серебристого цвета, припаркованный по ул. 8 Марта рп. <АДРЕС> возле ст. <АДРЕС> <ФИО3> В багажник данного автомобиля мужчина загружал детали верхнего строения железнодорожного пути. По времени загружал 30-40 минут. После чего было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины, как было установлено его фамилия ФИО6, который пояснил, что <ДАТА7> около 23 часов 10 минут они приехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, принадлежащий его сестре <ФИО15> на станцию <АДРЕС> <ФИО10> с целью совершения хищения деталей верхнего строения железнодорожного пути, находящиеся на территории станции <АДРЕС> погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля, чтобы в дальнейшем вывести их и реализовать в пункт приема черного металла, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте о получении от <ФИО16> сообщения о том, что <ДАТА8> в 00 часов 10 минут на подъездном пути <ФИО10> п. <АДРЕС> ФИО6 с обочины данного участка похитил ДВСП массой около 350 кг (л. д. 16), заявлением генерального директора <ФИО10> в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути (л. д. 26); справкой о стоимости похищенного имущества, масса похищенных деталей составляет 496 кг стоимостью 5456 рублей (л. д. 27); справкой о том, что демонтированные детали верхнего строения железнодорожного пути к шахте Калачевская относятся к «лому черных металлов» и реализуется по цене 1000 рублей за тонну (л. д. 28); счетом-фактуры, согласно которой стоимость одной тонны подкладок КБ65, б/у составляет 51666,67 рублей (л. д. 39), приходным ордером от 27.10.2021 г. <ФИО17> получило подкладки КБ65, б/у массой 1 тонна стоимостью 51666,67 рублей (л. д. 42); актом о ликвидации основных средств, утративших свое производственное назначение с баланса <ФИО10> а именно подъездного пути к бывшей шахте Калачевская (л. д. 43); протоколом заседания комиссии по списанию и продаже основных средств <ФИО10> а именно подъездного пути бывшей шахте Калачевская 39 км (л. д. 44); техническим актом о том, что выход материалов верхнего строения пути от демонтажа поставить в подотчет <ФИО18>-дорожного мастера 5 околодка (л. д. 45); актом о списании объекта основных средств, а именно подъездного пути к бывшей шахте Калачевская 39 км (л. д. 46); бухгалтерской справкой 93 от 16.09.2021 г. (л. д. 48); оборотно-сальдовой ведомости (л. д. 49); бухгалтерской справки по демонтажу подъездного пути к бывшей шахте Калачевская, 39 км (л. д. 50); возврат материалов с производства в сентябре 2021 года (л. д. 51); копией приказа от 30.08.2021 г. о демонтаже железнодорожного пути и стрелочных переводов (л. д. 53); протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на обочине ул. 8 Марта поселка <АДРЕС> области на пересечении с ул. 50 лет ВЛКСМ, на котором находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета в багажном отсеке которого обнаружены накладки и подкладки под рельсы, фрагмент рельсы (л. д. 54-56), протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности между ул. 8 Марта и железнодорожными подъездными путями необщего пользования <ФИО10> на ст. <АДРЕС> области, в ходе которого Шумаков пояснял каким образом и что пытался похитить с территории <ФИО10> (л. д. 57-59), протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности у станции <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО12> пояснял, что находящаяся на данном участке рельсошпальная решетка образовалась после демонтажа железнодорожных путей-подъездного пути к бывшей шахте «Калачевская» 39 км (л. д. 60-66), протоколом осмотра места происшествия, а именно деталей верхнего строения пути, в ходе которого произведено взвешивание деталей ВСП, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.12.2022 г. на ст. <АДРЕС> <ФИО10> (л. д. 67-73); актом приема-передачи изъятого имущества на хранение (л. д. 84); талоном весовым, согласно которому вес изъятых деталей составляет 496 кг (л. д. 87), протоколом выемки, а именно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и фрагмента рельса (л. д. 91-92); актом приема передачи изъятого имущества на хранение (л. д. 93); протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и фрагмента рельса (л. д. 94-100); протоколом осмотра предметов, деталей верхнего строения железнодорожного пути, находящиеся внутри металлического ангара, расположенного на территории базы <ФИО20> (л. д. 113-115). Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия подлежащими квалификации по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, виновность в содеянном нашла в судебное заседании свое полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Подсудимый, в ходе предварительного следствия, а затем подтвердил в судебном заседании, что тайно со станции <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области пытался похитить имущество, принадлежащее <ФИО10> а именно накладки и подкладки железнодорожных путей, погрузил их в багажник автомобиля с целью дальнейшей реализации, однако довести свой преступный умысел на смог до конца, так как был задержан сотрудниками охраны предприятия.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, в том числе <ФИО21>, <ФИО18>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО13>, <ФИО12>, а также с показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>.

Так свидетель <ФИО16>, чьи показания оглашались в судебном заседании, утверждал, что в ходе проверки оперативной информации о хищении имущества, принадлежащего <ФИО10> прибыли на территорию бывшей станции <АДРЕС>, где в рамках ОРД «Наблюдение», заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, в багажник которого мужчина грузит железные накладки и подкладки, после чего приняли решение об его задержании.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО4> утверждали, что осуществляли объезд путей, на станции <АДРЕС> увидели, автомобиль, затем подсудимого, в багажнике указанного автомобиля находились железные подкладки и накладки, принадлежащие <ФИО10> о данном факте сообщили начальнику службы контроля, который вызвал сотрудников полиции.

Свидетель <ФИО13> подтвердил, что контролёры во время объезда охраняемого объекта в п. <АДРЕС> по ул. 8 марта на бывшей станции «<АДРЕС> при подъезде к зданию, заметили скрывающегося от них неизвестного мужчину, остановились, зашли на территорию, и обнаружили, идущие от автомобиля следы, которые свидетельствовали о том, что в автомобиль что-то носили, затем подошёл Шумаков, открыл багажник, в котором обнаружили детали верхнего строения пути - подкладки и накладки, о чем он сообщил в полицию.

Свидетель <ФИО8> утверждал, что детали верхних строений железнодорожного пути, которые намеревался похитить Шумаков, бывшие в употреблении, при этом пригодны для повторного использования, принадлежат они <ФИО3> Согласно показаниям свидетеля <ФИО12> вес деталей, которые пытался похитить Шумаков, составил 496 кг.

Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснила, что подкладки и накладки, которые пытался похитить подсудимый, были бывшие в употреблении, принадлежали <ФИО3> На станции «<АДРЕС>, которая является охраняемой территорией, есть помещения - хозяйственные постройки, в которых хранилось данное имущество. Всего было похищено деталей весом 496 кг на сумму 5456 рублей. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, дополняют друг друга, указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, соответственно у них нет и не было оснований для его оговора. Кроме того, показания свидетелей и представителя потерпевшего полностью согласуются с письменными материалами дела: документами, подтверждающими факт принадлежности имущества, которое покушался похитить подсудимый <ФИО10> в том числе; приходным ордером от 27.10.2021 г. <ФИО17> получило подкладки КБ65, б/у массой 1 тонна стоимостью 51666,67 рублей; актом о ликвидации основных средств, утративших свое производственное назначение с баланса <ФИО10> а именно подъездного пути к бывшей шахте Калачевская; техническим актом о том, что выход материалов верхнего строения пути от демонтажа поставлен в подотчет <ФИО18>; протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО6, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего <ФИО10> однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны предприятия.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1998 от 13 октября 2023 года ШумаковВ.С. обнаруживал в момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, однако указанные изменения психики выражены у не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом, психопродуктивной симптоматикой, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, поскольку ФИО6 страдает психическим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено..

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесено Законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику с места жительства, а также тот факт, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2021 года, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО6 совершил преступления в период условного осуждения, назначенного ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2021 года, однако вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения судом не разрешается, поскольку данный вопрос разрешен приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2023 года. Принимая во внимание, что ФИО6 в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 24.01.2023 г., окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания, связанного с лишением свободы, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2023 года,окончательно назначить ФИО6 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 24 января 2023 года, с 09 февраля 2023 года до 24 ноября 2023 года<ДАТА>

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО6 время содержания под стражей с 24 января 2023 года до 09 февраля 2023 года, с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить <ФИО15> от обязанности хранения вещественного доказательства, а именно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданного ей под сохранную расписку, освободить <ФИО2> от обязанности хранения вещественных доказательств:45 фрагментов деталей верхнего строения пути общим весом 496 кг, переданных под сохранную расписку. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: