Решение по уголовному делу
УВД 47MS0067-01-2023-003794-85 Дело № 1-48/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. <АДРЕС> 14 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре Горловой О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора Горбача В.В., защиты - адвоката Турыгиной Н.В., представившей удостоверение № 2015 и ордер № 012602 от 24.08.2023 года, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 4, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 01.04.2023 в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении стационара № 1 ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ» по адресу: <...>, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, публично - в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, выражая недовольство тем, что была задержана, умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти, с целью оскорбления чести и достоинства сотрудника полиции, устно, в неприличной форме, выразилась в адрес представителя власти - полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области прапорщика полиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области подполковника полиции ФИО6 № 60 л/с от 15.07.2011, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области и должностным регламентом полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, фразами, содержащими нецензурную брань, унижающими честь и достоинство представителя власти, явно не соответствующими общепринятым нормам морали, грубо попирающими человеческое достоинство, а также нарушающими нормальную деятельность органов власти и подрывающими их авторитет, чем публично оскорбила честь и достоинство представителя власти - полицейского отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области прапорщика полиции Бесчастного<ФИО> В судебном заседании подсудимая <ФИО1> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке. При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО1> судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однократно привлекалась к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В ходе дознания <ФИО1> обратилась с явкой с повинной, в которой письменно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 67). Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от <ФИО1>, которой не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения <ФИО1> установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен в качестве смягчающего наказания как явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Судом также учитывается, что назначенное подсудимой наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - оптический диск с видеозаписями комплекса регистрации информации «Дозор-78» от 01.04.2023 с участием <ФИО1>, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого, необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, л/с <***>) Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по Ленинградской области, г. Санкт-ПетербургНомер казначейского счета: 03100643000000014500 ЕКС 40102810745370000098 БИК 044030098 ИНН <***> КПП 781401001 ОКТМО 40323000 КБК 417 116 0313201 0000 140 Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью комплекса регистрации информации «Дозор-78» от 01.04.2023 — хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сланцевский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 61 Сланцевского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.А. Копач