№1-0048/13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области Синельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М., помощников Бузулукского межрайонного прокурора Латышевой Я.В., ФИО1, защитника-адвоката Хабибуллиной И.И., подсудимого ФИО2,

при секретаре Тукушевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, данные о личности, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г.Бузулуке, при следующих обстоятельствах.

С 09 июня 2023 года по 17 июня 2023 года ФИО2, находясь в торговом зале магазина «*** по адресу: ***, действуя умышленно с единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл».

Так, он 09 июня 2023 года в 17 часов 26 минут, действуя умышленно с единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил один набор ножей Самура САШР-0250Б/К Харакири (Samura SHR-0250B/K Harakiri), стоимостью 3401 рубль 67 копеек, принадлежащий ***», а именно: взял указанный товар с торговой полки, находившейся в торговом зале, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина;

16 июня 2023 года в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 12 минут, действуя умышленно с единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну электрическую зубную щетку ФИО3 Макс Б95Р (Longa Vita Ultra Max B95R) розовую, стоимостью 3040 рублей, одну колонку портативную ДЭКСП ПИ450 (DEXP P450), стоимостью 825 рублей, принадлежащие ***», а именно: взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина;

17 июня 2023 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 12 минут, действуя умышленно с единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил один внешний жёсткий диск ЭЙЧДИДИ А- ДАТА 2 ТВ ЭЙЧ ВИ620 Слим (HDD A-Data 2TB HV620 Slim), стоимостью 3408 рублей 33 копейки, одну клавиатуру проводную АРДОР ГАМИНГ Патрон (ARDOR GAMING Patron), стоимостью 4233 рубля 33 копейки, один внешний жёсткий диск ЭЙЧДИДИ Апайсер 1 ТВ АС632 (HDD Apacer 1 TB AC632), стоимостью 2641 рубль 67 копеек, принадлежащие ***», а именно: взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ***» имущественный ущерб на общую сумму 17550 рублей.

Он же, 17 июня 2023 года в 17 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «***» по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку Виски шотландский купажированный зерновой ФИО4 с Теннесси Виски объемом 1,0 л., стоимостью 2626 рублей 18 копеек, принадлежащую ***», а именно: взял указанный товар с торговой полки, находившейся в торговом зале, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ***» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 17 июня 2023 года в 17 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «***» в ***» по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: одну бутылку Виски Аберфелди 40% 12 летний объемом 0,7 л., стоимостью 2195 рублей 83 копеек; две пачки кофе ЯКОБС Монарх Оригинал (JACOBS Monarch Original) в зернах 800 грамм, стоимостью 544 рубля 27 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 1088 рублей 54 копейки, принадлежащие ***», а именно: взял указанные товары с торговых полок, находившихся в торговом зале, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ***» имущественный ущерб на общую сумму 3284 рубля 37 копеек.

Он же, 16 июля 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки ЭЛДЖИ «LG» - плазменный в корпусе черного цвета, стоимостью 11900 рублей, микроволновку ХАЙ «HI» в корпусе черного цвета, стоимостью 3439 рублей 20 копеек, а именно: взял указанный телевизор с тумбы, находившейся в зале, микроволновку с кухонного гарнитура, находившегося на кухне и вышел из квартиры. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Ф.И.О. имущественный ущерб на общую сумму 15339 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доказательства вины подсудимого суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

Хищение с 09.06.2023 до 17.06.2023 в магазине «***».

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 09.06.2023 зашел в магазин «***» по ***, где ему понравились 6 товаров, которые он решил похитить. Так как ему были нужны деньги, он решил незаметно похитить товарно-материальные ценности, реализовав которые в последующем сможет выручить деньги. В магазине «**» не людно, персонал наблюдает за покупателями, товары не мелкие и не дешевые и за один день он не смог бы похитить сразу 6 товаров. Так он 09.06.2023 в дневное время, зашел в указанный магазин и с торговой полки похитил набор бытовых ножей, положив их в зеленый пакет, который был при нем и держа пакет с похищенным набором в левой руке, вышел из магазина, минуя кассы, вслед ему никто не кричал. 16.06.2023 в дневное время он снова вернулся в вышеуказанный магазин, с торговых полок похитил электрическую зубную щетку, и колонку, похищенное спрятал под левую подмышку, и вышел из магазина, минуя кассы, никто вслед ему не кричал. 17.06.2023 в дневное время он снова зашел в магазин «***», с торговых полок похитил два внешних жёстких диска и клавиатуру, которые убрал под левую подмышку, вышел из магазина, минуя кассы. Никто ничего вслед ему не кричал. С оценкой похищенного: клавиатуры в размере 4233 рубля 33 копейки, внешнего диска в размере 3408 рублей 33 копейки, внешнего диска в размере 2641 рубль 67 копеек, колонки в размере 825 рублей, набора ножей в размере 3401 рубль 67 копеек, электрической зубной щетки 3040 рублей на общую сумму 17550 рублей, согласен. Ущерб обязуется возместить. В магазине «***» никогда не работал, никто из сотрудников указанного магазина ему не знаком и долгов не было. Все похищенное, он продал неизвестным ему лицам на улице /том ***/.

Суд принимает показания ФИО2, данные в ходе дознания в качестве допустимого доказательства, поскольку он допрашивался в присутствии защитника, допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, в ходе проверки показания на месте 20.10.2023, ФИО2 в присутствии защитника Хабибуллиной И.И. в помещении магазина «***» по адресу: ***, пояснил, что в данном магазине он в период времени с 09.06.2023 до 17.06.2023 похитил два внешних жёстких диска, клавиатуру, портативную колонку, набор ножей, электрическую зубную щетку /том ***/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. следует, что работает в должности управляющего ***» магазина «***» по адресу: ***. В его обязанности входит управление и контроль работы персонала, контроль за выполнением планов продаж, предотвращение краж и убытков и т.д., а также представление интересов ***» в правоохранительных и судебных органах. 20.06.2023 в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 17550 рублей без учета НДС, а именно: клавиатура проводная ARDOR GAMING Patron (AG-ZD-Pa67GY- P-HS-G-Sub) [механика, Gateron Yellow switches, 67 кл, РВТ, RGB] Красный в количестве 1 штуки на сумму 4233 рубля 33 копейки без учета НДС; внешний HDD A-Data 2TB HV620 Slim [AHV620S-2TU31-CBK] 2.5» USB 3.1 Black в количестве 1 штуки стоимостью 3408 рублей 33 копейки без учета НДС; колонка портативная DEXP P450 [3Bтх2, Bluetooth, MicroSD, 3,5mm, функция зарядки, влагозащита, зеленый] в количестве 1 штуки стоимостью 825 рублей без учета НДС; внешний HDD Apacer 1 TB AC632 [AP1TBAC632A-1] 2.5» Gray, USB 3.1, алюминиевый, в количестве 1 штуки, стоимостью 2641 рубль 67 копеек без учета НДС; набор ножей Samura SHR-0250B/K Harakiri [Нерж.сталь, 5 ножей, для овощей, универсальный, накири, поварской, сантоку] в количестве 1 штуки, стоимостью 3401 рубль 67 копеек без учета НДС; электрическая зубная щетка Longa Vita Ultra Max B95R розовый [режимов-5, насадок -8 шт, подставка, питание от аккумулятора] в количестве 1 штуки стоимостью 3040 рублей без учета НДС. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанные ТМЦ были похищены ФИО2 в период с 09.06.2023 до 17.09.2023. Так 09.06.2023 ФИО2 зашел в магазин в 17.25 часов, похитил набор ножей, убрав в пакет, в 17.28 часов вышел из магазина, минуя кассы. 16.06.2023 ФИО2 зашел в магазин в 17.07 часов, похитил зубную щетку, колонку, и в 17.13 часов вышел из магазина, минуя кассы, держа похищенное под левой подмышкой. 17.06.2023 ФИО2 зашел в магазин в 14.59 часов, похитил два внешних жестких диска, клавиатуру, и в 15.13 часов вышел из магазина, держа похищенное под левой подмышкой. Ущерб в размере 17550 рублей не является малозначительным, так как от продажи каждой позиции товара ежедневно поступает денежная прибыль, кроме того часто совершаются мелкие хищения, что влечет за собой убытки. С ФИО2 лично не знаком, долгов перед друг другом нет, в их магазине ФИО2 никогда не работал /том ***/.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. и не доверять им, у суда не имеется, устанавливают обстоятельства совершения преступления, противоречий по фактическим обстоятельствам совершенного деяния не содержат. Кроме того, приведенные показания представителя потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от 21.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 09.06.2023 по 17.06.2023 из магазина «***» совершило хищение товарно-материальных ценностей /том ***/.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2023 следует, что объектом осмотра является помещение магазина «***» по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъят USB носитель с видеозаписями. Фототаблица прилагается /том ***/.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия USB носитель осмотрен 20.10.2023, признан по делу вещественным доказательством. В ходе осмотра USB носителя установлено, что ФИО2 в помещении магазина «DNS» похищает: 09.06.2023 г. в 17 часов 26 минут комплект ножей, 16.06.2023 г. в 17 часов 11 минут зубную щетку, в 17 часов 12 минут колонку, 17.06.2023 г. в 15 часов 05 минут внешний жесткий диск, в 15 часов 11 минут клавиатуру, в 15 часов 12 минут внешний жесткий диск /том ***/.

25.07.2023 осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: сличительная ведомость Р58-001630 от 21.06.2023 о выявлении в «DNS» недостачи товарно-материальных ценностей: клавиатура проводная ARDOR GAMING Patron (AG-ZD-Pa67GY- P-HS-G-Sub) [механика, Gateron Yellow switches, 67 кл, РВТ, RGB] Красный в количестве 1 штуки на сумму 4233 рубля 33 копейки, внешний HDD A-Data 2TB HV620 Slim [AHV620S-2TU31-CBK] 2.5» USB 3.1 Black в количестве 1 штуки стоимостью 3408 рублей 33 копейки, колонка портативная DEXP P450 [3Bтх2, Bluetooth, MicroSD, 3,5mm, функция зарядки, влагозащита, зеленый] в количестве 1 штуки стоимостью 825 рублей, внешний HDD Apacer 1 TB AC632 [AP1TBAC632A-1] 2.5» Gray, USB 3.1, алюминиевый, в количестве 1 штуки, стоимостью 2641 рубль 67 копеек, набор ножей Samura SHR-0250B/K Harakiri [Нерж.сталь, 5 ножей, для овощей, универсальный, накири, поварской, сантоку] в количестве 1 штуки, стоимостью 3401 рубль 67 копеек, электрическая зубная щетка Longa Vita Ultra Max B95R розовый [режимов-5, насадок -8 шт, подставка, питание от аккумулятора] в количестве 1 штуки стоимостью 3040 рублей; счет-фактура №*** о стоимости SHR-0250B/K набор ножей 5 в 1 «Samura Harakiri» 11, 23, 43,85,95, корроз.-стойкая сталь, ABS пластик (10013160/070422/3193979/3, КИТАЙ) в размере 3401 рубль 67 копеек за 1 штуку, счет-фактура №*** о стоимости колонки портативной Р450 [3Bтх2, Bluetooth, MicroSD, 3,5mm, функция зарядки, влагозащита, зеленый] в размере 825 рублей за 1 штуку, счет-фактура №*** о стоимости клавиатуры проводной ARDOR GAMING Patron (AG-ZD-Pa67GY- P-HS-G-Sub) [механика, Gateron Yellow switches, 67 кл, РВТ, RGB] Красный в размере 4233 рубля 33 копейки за 1 штуку, счет-фактура №*** о стоимости внешнего HDD Apacer 1 TB AC632 [AP1TBAC632A-1] 2.5» Gray, USB 3.1, алюминиевый корпус в размере 2641 рубль 67 копеек за 1 штуку, счет-фактура №*** о стоимости внешнего HDD A-Data 2TB HV620 Slim [AHV620S-2TU31-CBK] 2.5» USB 3.1 Black в размере 3408 рублей 33 копейки за 1 штуку, счет-фактура №*** о стоимости электрической зубной щетки Longa Vita Ultra Max B95R розовый [режимов-5, насадок -8 шт., подставка, питание от аккумулятора] в размере 3040 рублей /том ***/.

Показания представителя потерпевшего, письменные доказательствами согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в совершении преступления, умысел на хищение и корыстная цель подтверждены в судебном заседании, поскольку ФИО2 осознавал, что тайно изымает имущество из чужого владения, действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение 17.06.2023 в магазине «***».

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 17.06.2023 в дневное время пришел в магазин «***» по адресу: ***. Ему нужно было спиртное, но денег при себе не было, он решил его похитить. С торговой полки он взял бутылку виски ФИО4 объемом 1,0 л. в количестве 1 штуки стоимостью 2626,18 рублей 18, и вышел из магазина минуя кассы. Как он похищал спиртное, никто не видел, вслед ему не кричали. С оценкой похищенного согласен, ущерб обязуется возместить. В магазинах «***» он никогда не работал, никто из сотрудников указанного магазина, ему не знаком и долгов не было. Бутылку виски выронил на улице, и она разбилась /том ***/.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания. Принимая во внимание, что ФИО2 допрашивался в присутствии защитника, допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, суд принимает показания ФИО2, данные в ходе дознания, в качестве допустимого доказательства.

В ходе проверки показания на месте 20.10.2023, ФИО2 в присутствии защитника Хабибуллиной И.И. в помещении магазина «***» по адресу: ***, пояснил, что в данном магазине 17.06.2023 в 17.01 часов похитил бутылку виски /том ***/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. следует, что работает инспектором службы безопасности ООО «***», в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В его обязанности входит контроль за личным составом магазина, обеспечение безопасности в магазине, а также представление интересов ООО «***» в правоохранительных и судебных органах. 17.06.2023 от администратора Ф.И.О. стало известно, что в вышеуказанном магазине была похищена одна бутылка Виски шотландский купажированный зерновой ФИО4 с Теннесси Виски объемом 1,0 л. При просмотре видеоархива установлено, что 17.06.2023 в 17.01 часов ФИО2 с торговой полки похитил одну бутылку Виски шотландский купажированный зерновой ФИО4 с Теннесси Виски объемом 1,0 л, стоимостью 2626,18 рублей без учета НДС, вышел за пределы магазина, минуя кассы, не оплатив за товар, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал. ФИО2 он опознал, ранее последний совершал хищения в сетевых магазинах, информация о нем размещена в их рабочей группе, где они делятся информацией о лицах, совершающих хищения в магазинах. О случившемся написал заявление в полицию. Ущерб не возмещен, не является малозначительным, так как от реализации товара, поступает прибыль и часто совершаются хищения ТМЦ. В их магазине ФИО2 никогда не работал, он с ФИО2ым лично не знаком, долгов друг перед другом нет. Когда ФИО2 покинул помещение магазина, спустя некоторое время за ним вышли сотрудники магазина, но ФИО2 уже ушел далеко, а похищенную бутылку ФИО2 выронил, она разбилась /том ***/.

Свидетель Ф.И.О. давала аналогичные показания, что работает администратором в ***» в магазине «***» по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, обслуживание клиентов. 17.06.2023 в дневное время находилась на рабочем месте, и заметила, что к выходу направился мужчина с бутылкой виски в левой руке. Когда она подошла к стеллажу со спиртными напитками, обнаружила, что не хватает одной бутылки виски, и вышла с двумя их сотрудниками Ф.И.О. вслед за вышеуказанным мужчиной. Они увидели, что мужчина уже ушел далеко, а на тротуаре были осколки от бутылки виски. Вернувшись в магазин, через чат рабочей группы с информацией о людях, совершающих хищения в сетевых магазинах, и просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, в мужчине, похитившем бутылку виски, опознала ФИО2, с которым лично не знакома, долгов друг перед другом нет, в их магазинах ФИО2 никогда не работал. Ущерб в размере 2626 рублей 18 копеек за похищенный виски ФИО2 не возмещен /том ***/.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в заявление от 04.07.2023 представитель потерпевшего ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.06.2023 из магазина ««***» по адресу: ***, похитило бутылку Виски шотландский купажированный зерновой ФИО4 с Теннесси Виски объемом 1,0 л., стоимостью 2626 рублей 18 копеек /том ***/.

Стоимость похищенного не оспаривается и подтверждается справкой об ущербе от 04.07.2023 и приходной накладной №***, что стоимость похищенной в магазине «***» 1 бутылки Виски шотландский купажированный зерновой ФИО4 с Теннесси Виски объемом 1,0 л., составляет 2626 рублей 18 копеек без учета НДС /том ***/.

Указанные справка об ущербе от 04.07.2023 и приходная накладная от 15.05.2023 осмотрены, признаны вещественными доказательствами /том ***/.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2023 следует, что произведен осмотр помещения магазина «***» по адресу: ***, изъят диск с видеозаписями. Фототаблица прилагается /том ***/.

Проколом осмотра предметов от 20.10.2023 осмотрен диск с видеозаписью, из которого установлено, что 17.06.2023 г. в 17.01 часов ФИО2 с торговой полки похищает бутылку виски. Диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том ***/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в хищении спиртного, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований сомневаться в достоверности показаний, приведенных выше представителя потерпевшего, свидетеля и не доверять им, у суда не имеется, поскольку приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетеля в целом согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, противоречий по фактическим обстоятельствам совершенного деяния не содержат, показания логичны, последовательны, противоречий не имеется. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Наличие умысла на хищение и корыстная цель подтверждены в судебном заседании, поскольку ФИО2 осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходит против воли собственника, тайно.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение 17.06.2023 в магазине «***»

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 17.06.2023 в дневное время пришел в магазин «***» по адресу: ***. Ему нужно было кофе и спиртное, но денег при себе не было, он решил их похитить. С торговых полок он взял две упаковки кофе и бутылку виски, и вышел за пределы магазина, минуя кассы. Как он похищал, никто не видел, вслед ему не кричали. С оценкой похищенного, а именно виски в количестве 1 штуки стоимостью 2195 рублей 83 копеек, кофе MONARCH в количестве 2 штук, стоимостью 544 рубля 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3284 рублей 37 копеек, согласен, обязуется возместить. В магазинах магнит никогда не работал, никто из сотрудников указанного магазина, ему не знаком и долгов не было. Похищенное употребил сам /том ***/.

Суд принимает показания ФИО2, данные в ходе дознания в качестве допустимого доказательства, поскольку он допрашивалась в присутствии защитника, допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 20.10.2023 ФИО2 в присутствии защитника Хабибуллиной И.И. в помещении магазина «***» по адресу: ***», пояснил, что в данном магазине 17.06.2023 похитил бутылку виски, две пачки кофе Монарх /том ***/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. следует, что работает специалистом службы экономической безопасности ***», в магазине «***», расположенном в ***» по адресу: ***. В его обязанности входит контроль за личным составом магазина, обеспечение безопасности в магазине и прочее, а также представление интересов ***» в правоохранительных и судебных органах. 20.06.2023 при просмотре видеоархива за 17.06.2023, выявил факт хищения ТМЦ ФИО2 в 17.14 часов Виски Аберфелди 40% 12лет 0,7л к/уп (Бакарди):6 в количестве 1 штуки стоимостью 2195 рублей 83 копеек без учета НДС, MONARCH Original/JACOBS Monarch Кофе натур жар в зерн 800г:6 в количестве 2 штуки стоимостью 544 рубля 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1088 рублей 54 копейки без учета НДС. ФИО2 держа в руке две упаковки кофе и под мышкой бутылку виски, вышел за пределы магазина, минуя кассы, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал. ФИО2 он опознал, ранее последний совершал хищения в сетевых магазинах. 20.06.2023 была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 3284 рублей 37 копеек без учета НДС. Ущерб не возмещен, не является малозначительным, так как от реализации товара, поступает прибыль и часто совершаются хищения ТМЦ. В их магазине ФИО2 никогда не работал. О случившемся сообщил в полицию /том ***/.

Признанные судом достоверными показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам хищения похищенного имущества согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В заявление от 20.06.2023 представитель потерпевшего Ф.И.О. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.06.2023 из магазина «***» по адресу: ***, похитило ТМЦ на общую сумму 3284,37 рублей /том ***/.

Актом ревизии от 20.06.2023 подтверждается недостача товарно-материальных ценностей: виски Аберфелди 40%12лет0,7л к/уп(Бакарди):6 в количестве 1 штуки стоимостью 2195 рублей 83 копеек без учета НДС, MONARCH Original/JACOBS Monarch Кофе натур жар в зерн 800г:6 в количестве 2 штук стоимостью 544 рубля 27 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1088 рублей 54 копейки без учета НДС /том 1 л.д.102/.

Стоимость указанного выше похищенного имущества подтверждается также товарными накладными № ***, № ***, справкой о стоимости похищенных товаров от 20.06.2023. Размер похищенного не оспаривается /том ***/.

Акт ревизии от 20.06.2023, товарные накладные от 20.05.2023, 17.06.2023 осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том ***/.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2023 следует, что произведен осмотр помещения магазина «***» по адресу: ***». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями. Фототаблица прилагается /том ***/.

Диск с видеозаписями осмотрен в присутствии ФИО2 и защитника, в ходе осмотра которого установлено, как ФИО2 похищает с торговых полок две упаковки кофе и бутылку виски, выходит из магазина, минуя кассы. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела /том ***/.

Оснований сомневаться в достоверности показаний приведенных выше представителя потерпевшего и не доверять им, у суда не имеется, согласуются с письменными доказательствами. Указанные доказательства свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в совершении преступления, умысел на хищение и корыстная цель подтверждены в судебном заседании, поскольку ФИО2 осознавал, что тайно изымает имущество из чужого владения, действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение 16.07.2023 у Ф.И.О.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 15.07.2023 встретил женщину, фамилии и имени которой не помнит, решили провести вместе вечер, сняли квартиру по адресу: ***. Около 18.00 часов они приехали на вышеуказанную квартиру, стали распивать спиртное. Ночью они с женщиной поругались, и она уехала, а он остался один в квартире. 16.07.2023 около 11.00 часов он снова выпил спиртное, увидел в плазменный телевизор «LG», микроволновку «HI» черного цвета, и решил их похитить. Он отключил телевизор и микроволновку от питания, вынес их в коридор, попросил проходящего мимо мужчину помочь ему довезти вещи в ломбард на ***, пояснив, что старые вещи сдает в ломбард. На автомобиле мужчины поехали в ломбард, где сдал вышеуказанное, получил 3000 рублей. На вырученные деньги купил алкоголь, выпил. С оценкой похищенного: телевизора в размере 11900 рублей, микроволновки в размере 3439 рублей 20 копеек, согласен. От сотрудников полиции, ему стало известно, что похищенное принадлежит Ф.И.О., которая ему ранее не знакома, долгов друг перед другом нет. Ущерб обязуется возместить /том ***/.

В ходе проверки показаний на месте 20.10.2023 ФИО2 указал место совершения хищения 16.07.2023 телевизора «LG», микроволновки «HI» из кв.58 по ул. *** /том ***/.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения противоправного деяния нашли подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Ф.И.О. следует, что работает диспетчером у Ф.И.О.., осуществляет деятельность по сдаче в аренду жилых помещений. 17.07.2023 на сотовый телефон позвонила менеджер Ф.И.О. и пояснила, что из квартиры *** похищены плазменный телевизор «LG», в корпусе черного цвета, микроволновка «HI» в корпусе черного цвета. Указанные вещи она покупала для собственного пользования: телевизор в 2020 году за 8000 рублей, б/у, микроволновку - в 2021 году за 5000 рублей в магазине, позже поставила их в указанную квартиру. Ф.И.О. также пояснила, что данную квартиру с 15.07.2023 по 16.07.2023 снимала девушка. С оценкой телевизора в размере 11900 рублей и микроволновки в размере 3439,20 рублей, в общей сумме 15339,20 рублей согласна. От сотрудников полиции узнала, что телевизор и микроволновка были похищены ФИО2, который ей не знаком, долгов друг перед другом нет. Она обратилась в комиссионный магазин по ***, где обнаружила похищенные принадлежащие ей телевизор и микроволновку, выкупила их. Размер ущерба значительным не является, и малозначительным тоже, так как для приобретения телевизора и микроволновка нужно откладывать деньги /том ***/.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования свидетелем Ф.И.О., оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, что работала менеджером у Ф.И.О.., осуществляла деятельность по сдаче в аренду жилых помещений, заселению квартирантов. 15.07.2023 она сдала девушке, имени которой не спрашивала, на 1 сутки квартиру ***. Девушке объяснила порядок заселения. С кем заселялась девушка, не видела и не знает. Расчетный час у них в 13.00 часов. 16.07.2023 около 10.00 часов она позвонила девушке, которая сообщила, что в ночное время съехала, деньги оставила в квартире, ключи положила в бокс. 17.07.2023 в 12.00 часов она приехала в указанную квартиру, дверь была не заперта, она зашла и обнаружила отсутствие плазменного телевизора «LG», в корпусе черного цвета, и микроволновки «HI» в корпусе черного цвета, принадлежащие Ф.И.О., о чем сообщила последней. Телевизор и микроволновку Ф.И.О. выкупила в ломбарде. От сотрудников полиции ей стало известно, что телевизор и микроволновку похитил ФИО2, который ей не знаком, долгов друг перед другом нет /том ***/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О. следует, что работает кассиром-приемщиком в комиссионном магазине у Ф.И.О.., расположенном по адресу: ***. 16.07.2023 в дневное время в магазин зашел мужчина, как позже узнал от сотрудников полиции ФИО2, сказал, что хочет заложить принадлежащие ему (ФИО2) телевизор «LG» и микроволновку «HI». Он согласился, был составлен договор комиссии на ФИО2 на сумму 3000 рублей: телевизор оценил в 2000 рублей, микроволновку - 1000 рублей. После расчета, ФИО2 ушел /том ***/.

Приведенные показания потерпевшей Ф.И.О., свидетелей Ф.И.О., согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением потерпевшей Ф.И.О. от 17.07.2023 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.2023 из квартиры ***, похитило телевизор «LG», микроволновку «HI» /том ***/.

Размер ущерба подтверждается справкой о среднерыночной стоимости №***: цена телевизора «LG» плазменного в корпусе черного цвета с учетом износа составляет 11 900 рублей, цена микроволновки «HI» в корпусе черного цвета с учетом износа составляет 3439 рублей 20 копеек /том ***/.

В ходе осмотра квартиры ***, изъяты телевизор «LG», микроволновка «HI», из помещения комиссионного магазина по адресу: ***, где изъята копия договора комиссии №***. Фототаблица прилагается /том ***/.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия копия договора комиссии №***, телевизор «LG», микроволновка «HI» осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том ***/.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Так ФИО2 завладел чужим имуществом и использовал по своему усмотрению. Следовательно, в связи с действиями ФИО2 имущество выбыло из владения потерпевшей помимо ее воли. Таким образом, наличие умысла на хищение и корыстная цель подтверждены в судебном заседании, поскольку ФИО2 осознавал, что тайно изымает имущество из чужого владения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, указания места совершения противоправных деяний и способа распоряжения похищенным. Принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений потерпевшим. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Имеет заболевание. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет троих малолетних детей. Проживает с родителями пенсионерами, в том числе матерью-инвалидом, осуществляет уход за последними.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследование преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие малолетних детей, наличие заболевания, наличие инвалидности у матери, осуществление ухода за престарелыми близкими родственниками.

Согласно обвинительному акту, ФИО2 осужден 07.11.2008 по ч.4 ст.111 УК РФ и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая положения ст.18 УК РФ, ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения деяния по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от 07.11.2008) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО2 по приговору от *** освобожден ***, следовательно, судимость погашена, и в действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует. Иные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, рецидив не образуют.

Из материалов уголовного дела следует, что хищение у Ф.И.О. подсудимый ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению ФИО2ым преступления. Само по себе совершение преступления в указанном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также материальное положение подсудимого и членов его семьи, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач уголовной ответственности, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершил четыре преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Представителем потерпевшего *** предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 17550 рублей.

Представителем потерпевшего ****. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 2626,18рублей.

Представителем потерпевшего ***предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3284,37 рублей.

Потерпевшей Ф.И.О. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 15339,20 рублей.

ФИО2 гражданские иски признал.

В силу ч.1 ст.44 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса (ч.3 ст.44 УПК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ, лицо или юридическое лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что вред потерпевшим причинен неправомерными действиями подсудимого ФИО2, который умышленно похитил товарно-материальные ценности, причинив имущественный ущерб ***» - в размере 17550 рублей, ***» - в размере 2626,18 рублей, ***» в сумму 3284,37 рублей.

Определяя размер, подлежащий возмещению, суд исходит из объема предъявленного обвинения, размера причиненного ущерба. С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ***» - 17550 рублей, ***» - 2626,18 рублей, ***» - 3284,37 рублей.

Судом также установлено, что ФИО2 совершил хищение телевизора и микроволновки, принадлежащих Ф.И.О.., стоимостью 15339,20 рублей. Определяя размер, подлежащий взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание, что потерпевшая Ф.И.О. выкупила в комиссионном магазине похищенные телевизор и микроволновку за 3000 рублей, то есть оснований для взыскания полной стоимости имущества не имеется, и суд взыскивает с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ф.И.О. 3000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.. отказывает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ по:

ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине «ДНС») – 300 часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине «Красное Белое») – 240 часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине «Магнит семейный») - 240 часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО7) – 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ***», ***», ***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ***» в счет возмещения материального ущерба 17550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ***» в счет возмещения материального ущерба 2626 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ***» в счет возмещения материального ущерба 3284 рублей 37 копеек.

Гражданский иск Ф.И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.И.О. в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, Ф.И.О. отказать.

Вещественные доказательства, указанные на /т.***/, а именно: копию договора комиссии от ***, сличительную ведомость от ***, счет-фактуры от ***, акт ревизии от ***, товарные накладные от *** хранить в материалах настоящего уголовного дела; телевизор, микроволновую печь, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ф.И.О., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В. Синельникова

Приговор вступил в законную силу 27.12.2023г.