Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» специалистом по клинингу, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженец гор. Горький совершил преступления при следующих обстоятельствах: не позднее <ДАТА4>, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, неустановленное органом предварительного следствия лицо на территории <АДРЕС> района г. .Новгорода, у д. 28 по ул. <АДРЕС>, предложило <ФИО4> за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при реорганизации юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «Рубин» ИНН <НОМЕР>, то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. Приняв указанное предложение, у <ФИО4>, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> не позднее <ДАТА4>, более точные время и дата не установлены, находясь на территории <АДРЕС> района г.Н. Новгорода, у д. 28 по ул. <АДРЕС>, с целью подготовки документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, передал неустановленному лицу документ удостоверяющего его личность - паспорт гражданина РФ серии 2203 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ОВД в <АДРЕС> района г. Н. Новгорода. <ДАТА7>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления ООО «Рубин», предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в форме электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, от заявителя <ФИО4> <ДАТА3> рождения ИНН <НОМЕР> поступил комплект документов по форме <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «Рубин» и документы, установленные ст. 12 Ф3 от <ДАТА8> No 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно: заявление о государственной регистрации; решение о создании юридического лица No1 от <ДАТА7>г.; устав, утвержденный решением единственного участника No1 от <ДАТА7>г.; гарантийное письмо с приложениями; уведомление. Представленные документы были подписаны квалифицированной электронной подписью (КЭП) <ФИО4> идентификатор сертификата: 06feccfa0078aeafb4403b405c9ae8d0c2, выданной АО «Калуга Астрал». В результате преступных действий <ФИО4>, <ДАТА9> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области Ne 15, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является единственным участником и директором ООО «Рубин», не смотря на то, что фактически к образованию и управлению ООО «Рубин» он отношения не имеет, то ест сведения о подставном лице. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признание подсудимым <ФИО4> своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого, адвокат <ФИО3>, поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в особом порядке, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Находя вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.173.2 ч.1 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО4>, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и материальное положение. Как личность суд учитывает, что подсудимый <ФИО4> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его матери, которые страдают рядом хронических заболеваний. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. А также суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение указанного преступления. Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, все установленные по делу обстоятельства, материальное положение <ФИО4>, который имеет низкий доход, суд считает необходимым <ФИО4> назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания при более мягком или условном наказании невозможно. Обязательные работы суд считает единственным видом наказания, способным предотвратить совершение <ФИО4> новых преступлений, а также в наибольшей мере способствующим его исправлению.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить, по вступлению - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с <ФИО4> не подлежат. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить. Вещественные доказательства по делу- копия регистрационного дела ООО «РУБИН» ИНН <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>