Дело ... УИД 55MS0003-01-2023-000103-91
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. ... Уки ...1 ... район ... область
Мировой судья судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания З.Н.А.1, с участием Р.А. С.2, представляющего по доверенности интересы ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО1 3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указывает, что ...2 ПАО «...» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 105 000 р. под 20,9 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графитком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредитный договор заключен сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства ответчика по кредитному договору включают в себя обязанность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. За просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, договором предусмотрено начисление неустойки, при этом проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На момент обращения истца с иском в суд, кредитный договор является действующим, он не расторгнут, обязательства не прекращены. ...3 между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) ... от ...3, согласно которому ПАО «...» уступает, а ООО «...» принимает право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору ... от ...2. ...5 мировым судьей был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ...2 по состоянию на ...6 в размере 59 475 р. 03 к., расходов по оплате государственной пошлины в размере 992 р., почтовых расходов в размере 20 р. 06 к. Названный исполнительный документ исполнялся ФИО1 в пользу ООО «...» до даты обращения истца в суд с настоящим иском. Указывает, что настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящее время обязательства не исполнены. Судебным приказом была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при первоначальном обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, обязательства, вытекающие из кредитного договора не были изменены, либо отменены. В связи с изложенным, истец полагает о наличии у него права требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженности, с учетом его последующего уточнения истцом, за период с ...7 по ...8 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 49 395 р. 99 к., из которых 24 201 р. 34 к. задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 890 р. 16 к. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 8 304 р. 49 к. неустойка за просрочку уплаты процентов. Указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 р. истец просит взыскать с ответчика. Ответчиком ФИО1, его представителем Р.А. С.4 поданы возражения на иск, в которых исковые требования не признают. Указывают, что до обращения с иском в суд, истец не направлял ответчику претензии об уплате задолженности по кредитному договору, что является нарушением досудебного порядка урегулирования спора. Копию искового заявления ответчик также не получал. Полагают, что нарушение истцом требований закона об уведомлении ответчика о начислении неустойки с указанием размера и причин начисления, не позволяет оспорить начисление неустойки при судебном разбирательстве, предоставив свои доказательства и аргументы. Указывают, что в ходе исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением ...9, с июля 2022 года по январь 2023 года, ответчиком ежемесячно осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору, вследствие чего сумма задолженности, на которую могли начисляться проценты, с каждым платежом уменьшалась. Расчет произведен истцом без учета удержаний, произведенных по исполнительному производству ..., а также положений Постановления Правительства РФ ... от ...10, предусматривающего мораторий на начисление неустоек в период с ...11 по ...12 В этой связи находят представленный истом расчет задолженности ненадлежащим доказательством. Кроме того, считают, что часть периода, за который начислены проценты и неустойка, находятся за пределами срока исковой давности. Отмечают, что истцом не доказан размер понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 р. В обоснование указывают, что согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг .../2020 от ...13 услуги, оказываемые исполнителем по договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, которые в силу п. 1.3 являются неотъемлемой частью договора. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. В то же время, согласно представленному истцом акту приема-передачи оказанных услуг от ...14 к договору .../2020 от ...13, исполнитель выполнил обязательства по оказанию комплекса услуг заказчику по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...15 с ответчика С.Ю. Н.5. Вследствие этого полагают, что доказательств, подтверждающих расходы истца по оплате юридических услуг в рамках производства по гражданскому делу в отношении ФИО1 не представлено и не подлежат удовлетворению исковые требования в этой части.
В судебное заседание представители истца ООО «...», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «...», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца, третьего лица. В судебном заседании Р.А. С.2, представляющий по доверенности интересы ответчика, возражения, поступившие на иск поддержал полностью. В судебном заседании оспорил правильность уточненного истцом расчета исковых требований, сославшись на его произвольный характер. Выразил несогласие с начислением неустойки на проценты за пользование кредитом, находя эту меру ответственности двойной, противоречащей положениям ст. 395 ГПК РФ. Отметил, что ответчик имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с перенесенным инсультом, что и повлекло нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в обоснование иска и истребованные судом доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами цитируемого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (часть 2 ст. 811 ГК РФ) В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ...2 между ОАО «... России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 105 000 рублей под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 8-10) Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судебным приказом ... от ...5 с ФИО1 в пользу ПАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ...16, по состоянию на ...6, в размере 59 475 р. 03 к., из которых 47 600 р. 64 к. просроченная задолженность, 2 753 р. 10 к. просроченные проценты, 9 121 р. 29 к. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 р., почтовые расходы в размере 20 р. 06 к. Всего на общую сумму 60 487 р. 09 к. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. ...17 между ПАО «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. (л.д. 15-17) В акте приема-передачи прав (требований) (приложение ... к соглашению ... к договору уступки прав (требований) ... от ...3 в качестве должника значится ФИО1 по кредитному договору ... от ...16, общая сумма уступаемых прав 60 487 р. 09 к., в том числе сумма основного долга 47 600 р. 64 к. (л.д. 17-18) Определением мирового судьи от ...18 произведена замена взыскателя ПАО «...» по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ...2, на ООО «...». (л.д. 13-14). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Большеуковского РОСП ГУФССП России по ... области от ...9 исполнительное производство ..., возбужденное ...19 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области ..., в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «...» о взыскании задолженности по кредитным платежам, было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. ...20 мировым судьей вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО1 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ...2, за период с ...21 по ... декабря 2022 года, в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов в общем размере 84 219 р. 94 к., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 363 р. Определением мирового судьи от ... апреля 2023 судебный приказ ... от ...20, отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа. (л.д. ...) Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом уточненного требования, ООО «...» указало на то, что условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности, в связи с чем, у ФИО1 в период с ... июня 2020 года по ...8, образовалась задолженность перед истцом. Сторона ответчика заявляет, что часть периода, задолженность по которому просит взыскать ответчик, за пределами срока исковой давности. Суд не может согласиться с такими выводами в силу следующего. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от ...24, заключенного между ОАО «... России» и ФИО1, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (л.д. ...) Согласно ст. ... ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. По правилам п. 1 ст. ... ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таким образом, условия о начислении процентов и неустойки по кредитному договору сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после вынесения судебного приказа .../2016 от ...5 до дня возврата займа и погашения задолженности. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... года «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. ... ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из условий договора уступки прав (требований) ...-... от ... октября 2020 года следует, что ООО «...» стало новым кредитором должника, которому переданы права требования из кредитного договора в полном объеме. С учетом изложенного у истца, как правопреемника первоначального кредитора, имеется право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического возврата займа и погашения задолженности. Заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом, с учетом их последующего уточнения, истец просил взыскать их за период с ... июня 2020 по ...8 в размере 20,9 % годовых на остаток основного долга с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства .../22/55010-ИП. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...27 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...27 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Пунктом ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...27 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ООО «...», с учетом уточненного иска, заявляет ко взысканию период с ... июня 2020 года по ...8. Первоначальное исковое заявление ООО «...» направило в суд ... июня 2023 года. Следовательно, проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности подлежат исчислению с ... июня 2020 года по ...8, как об этом просит истец, с учетом уточненного требования. При этом, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, а требований о расторжении договора истец не заявлял, доводы стороны ответчика в этой части не основаны на законе. Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и доводы стороны ответчика о неполучении ФИО1 копии иска и приложенных к нему документов, со ссылкой на изменение последним места жительства и фактического проживания с ...30 В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. В п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...31 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ФИО1, как заемщик, не известивший своего кредитора об изменении места жительства и регистрации, понес вызванные этим негативные последствия. Вместе с тем, ответчик в полном объеме ознакомился с материалами дела в ходе судебного разбирательства ...32, чем, по убеждению суда, реализовал свои права в данной части, в полном объеме. Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанной истцом за период с ... июня 2020 года по ...8 по формуле (остаток просроченной задолженности*20,9%/365 дней*количество дней в отчетном периоде), судом проверен, произведен с учетом всех удержаний, производимых с ответчика по исполнительному производству .../22/55010-ИП, является правильным, сумма задолженности по процентам составляет 24 201 р. 34 к. Разрешая требования о взыскании неустойки, судебная коллегия исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Период взыскания истцом определен также с ... июня 2020 года по ...8. Расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга рассчитан истцом по формуле (остаток просроченной задолженности*0,05%*количество дней в отчетном периоде). Расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов рассчитан истцом по формуле (текущая сумма процентов*0,05%*количество дней в отчетном периоде). Расчеты по неустойкам судом проверены, они произведены с учетом удержаний по исполнительному производству .../22/55010-ИП, а также моратория на начисление пеней и неустоек, установленного Постановлением Правительства РФ ... от ... марта 2022 года с ...33 по ...34, о необходимости применения которого отмечала сторона ответчика. Расчеты являются правильными, сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга составила 16 ... р. 16 к., по неустойке за просрочку уплаты процентов составила ... 304 р. 49 к. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о произвольном характере расчетов, контррасчетов, сторона ответчика суду не представила. Доводы стороны ответчика о незаконности начисления неустойки, в связи с тем, что ответчик не был информирован истцом о ее начислении, неосновательны, поскольку ее начисление прямо предусмотрено процитированным выше пунктом 3.3 кредитного договора ... от ... мая 2012 года, условия которого ответчиком согласованы. Предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не является. В этой связи, начисление неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ и не может расцениваться как двойная мера ответственности. Между тем подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...35 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Конституционный Суд РФ в определении от ...-О ...36 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. ... Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...35). Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства. Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 этой же статьи. Суд, принимая во внимание сумму основного долга и процентов по кредиту, заемщиком по которому является физическое лицо - пенсионер по старости, имеющий неудовлетворительное состояние здоровья, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также учитывая компенсационный характер неустойки, приходит к выводу о необходимости уменьшения размеров неустоек соответственно до 5 000 р. и 2 500 р. Согласно ст. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...37 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В качестве доказательств обосновывающих расходы истца на оплату услуг представителя, истцом представлены копия договора об оказании юридических услуг .../2020 от ...13, акт приема передачи оказанных услуг от ...14 на сумму 15 000 рублей, платежное поручение ... от ... апреля 2023 года. Вместе с тем, согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг .../2020 от ...13 услуги, оказываемые исполнителем по договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, которые в силу п. 1.3 являются неотъемлемой частью договора. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.
Однако, согласно представленному истцом акту приема-передачи оказанных услуг от ...14 к договору .../2020 от ...13, исполнитель выполнил обязательства по оказанию комплекса услуг заказчику по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года с ответчика С.Ю. Н.5. На запрос суда о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих понесенные расходы по оплате юридических услуг, истцом представлено платежное поручение ... от ...39 об оплате услуг по договору .../2020 от ...13 на сумму 150 000 р. Однако, указанное платежное поручение не свидетельствует о том, что оплата произведена за юридические услуги оказанные заказчику по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... мая 2012 года с ответчика ФИО1 3. В этой связи, требование истца об оплате юридических услуг, суд удовлетворяет в той части, в какой оказание этих услуг объективно подтверждается материалами дела, а именно за составление искового заявления и расчета задолженности, формирование, подготовку и направление дела в суд, на общую сумму 3 000 р. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд исходил из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...37 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...37 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом судом приняты во внимание, характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, ее качество, а также процессуальный результат рассмотрения дела. В соответствии со ст. ... ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «...» подлежит взысканию государственная пошлина. При обращении в суд с настоящим иском, ООО «...» оплатило государственную пошлину в размере 1 363 р., что подтверждается платежным поручением ... от ... января 2023 года.
Требование истца удовлетворяется на общую сумму 31 ... р. 34 к. В исковом заявлении ООО «...» заявляет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 р. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в пределах заявленного требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...», ИНН: ... о взыскании с ФИО1 3, паспорт серии 5205 ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 3 в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору ... от ... мая 2012 года, за период с ... июня 2020 года по ...8 в виде задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 24 201 р. 34 к., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 р., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 500 р., а также судебные расходы в виде возмещения затрат по оплате юридических услуг в размере 3 000 р. и возмещения затрат по оплате государственной пошлины в размере 936 р. В остальной части заявленных исковых требований отказать. От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... районный суд ... области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.
Мотивированное решение изготовлено ...1.