Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-2097/2023 УИД 52MS0004-01-2023-003132-47 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Салгановой З.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Вэббанкир" (далее - ООО МФК "Вэббанкир") и <ФИО3> был заключен договор потребительского микрозайма № <НОМЕР>. Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозайма ООО МФК "Вэббанкир" заключение договора потребительского займа осуществляется через личный кабинет, договор подписывается со стороны заемщика с использованием уникального кода (аналога собственноручной подписи). В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура уатентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Ответчику по договору займа предоставлен заем на сумму 6000,00 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту № 4274320107596408. 24.11.2022г. на основании договора об уступке прав (требований) № 24/11 ООО МФК "Вэббанкир" уступило права (требования) по договору займа ООО "Центр фискального содействия субъектам предпринимательства". Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 6000 руб., сумма задолженности по процентам - 8626,08 руб., неустойка - 373,92 руб. Ранее истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ № 2-466/2023 от 04.04.2023г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области от 28.06.2023г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 21.05.2022г. в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 363,70 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,55 руб. В судебное заседание истец <ФИО1> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является пожилым человеком, сетью «Интернет» не пользуется, так как не умеет, мобильный телефон старого образца также не имеет выхода в сеть «Интернет», договор займа ни с <ФИО1> ни с ООО «Вэббанкир» не заключал, такие организации ему не известны. Номер мобильного телефона, с помощью которого подтверждалось волеизъявление заемщика на заключение договора займа, ему не принадлежит, зарегистрирован на другого человека, он сам данным номером не пользуется. Банковская карта, номер которой оканчивается на 6408, ему также не принадлежит, у него есть только одна банковская карта, на которую он получает пенсию, имеющая иной номер, при этом он другими банковскими картами не пользуется. Представитель третьего лица ООО «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.807, ч.ч.1-2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В силу ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Согласно ст.12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Как установлено п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п.3 ст.2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 года КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Из материалов дела следует, что ООО «Вэббанкир» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций. Исходя из пунктов 3.1, 3.4, 3.11, 3.12, 3.12.1, 10.1, 12.2 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК "ВЭББАНКИР" от 22.04.2022г., для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества/в мобильном приложении "Webbankir" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя. После рассмотрения заявления и получения персональных данных, если заемщик согласен с индивидуальными условиями, договор заключается через личный кабинет заемщика. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил.
Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества/в мобильном приложении "Webbankir", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания, при этом заявитель/заемщик соглашается с осуществлением регистрационного платежа, т.е. удержанием (блокированием) банком-эмитентом им Банковской карты случайной суммы денежных средств до 10 рублей, после прохождения регистрации указанной им банковской карты в Личном кабинете заемщика на сайте Общества данная сумма удержанных средств возвращается (разблокируется) заявителю/заемщику. 21.05.2022 года на официальном сайте ООО «Вэббанкир» http://www.webbankir.com была заполнена форма для направления данной организации заявки для заключения договора потребительского займа, при этом лицом, заполнявшим форму, были введены персональные данные ответчика <ФИО2> (фамилия, имя и отчество, реквизиты паспорта, адрес места жительства, адрес электронной почты и т.д.), для подтверждения акцепта оферты займодателя на заключение договора потребительского займа использовался номер мобильного телефона +<НОМЕР>, на который направлялся SMS-код для подтверждения акцепта оферты займодавца. 24.11.2022г. на основании договора об уступке прав (требований) № 24/11 ООО МФК "Вэббанкир" уступило права (требования) по договору займа ООО "Центр фискального содействия субъектам предпринимательства". В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Условия договора потребительского займа запрета на заключение договора уступки не содержат. Таким образом, ООО «Центр содействия субъектам предпринимательства» является правопреемником ООО «Вэббанкир» по требованиям, вытекающим их договора потребительского займа № <НОМЕР> от 21.05.2022г. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор займа № № <НОМЕР> от 21.05.2022 года подлежал заключению на условиях предоставления заемщику денежных средств в сумме 6000,00 рублей сроком до 19 июня 2022г. под 365,00 % годовых.
Способом получения денежных средств является их перевод на банковскую карту заемщика № 4274-32**-****-6408. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Между тем, согласно ответу ПАО «Вымпелком» от 10.10.2023 года на судебный запрос номер мобильного телефона +<НОМЕР> с 24.09.2018г. зарегистрирован не на ответчика <ФИО2>, а на иное лицо - <ФИО4> При этом сведений о том, что именно ответчиком <ФИО3> использовался номер мобильного телефона, зарегистрированный на иное лицо, с целью заключения договора займа со своей стороны как заемщика, в материалах дела не имеется. Иным образом, нежели как с помощью SMS-кода, направленного на вышеприведенный номер мобильного телефона, процедура аутентификации заемщика займодавцем не проводилась, его личность не устанавливалась, ответчик же в судебном заседании факт использования им данного номера мобильного телефона отрицал. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу закона если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»). Таким образом, поскольку волеизъявление <ФИО2> на заключение с ООО «Вэббанкир» договора потребительского займа не установлено, несмотря на наличие его анкетных данных в тексте договора займа, и, как следствие, существенные условия договора потребительского займа № <НОМЕР> от 21.05.2022 года сторонами фактически не согласованы, судья приходит к выводу о том, что данный договор является незаключенным и последствий, на которые он был направлен, для его сторон не порождает. Кроме того, как указывалось ранее, ч.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Согласно информации, поступившей на судебный запрос от ПАО Сбербанк, банковская карта под номером 4274-32**-****-6408 является виртуальной, подключена к телефонному номеру +<НОМЕР>, оформлена через личный кабинет «Сбербанк онлайн», пластик по карте не изготавливался. Кроме того, сам ответчик факт принадлежности ему данной банковской карты, равно как и факт ее использования отрицал.
Иных доказательств передачи денежных средств ООО «Вэббанкир» <ФИО2> не представлено. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. По смыслу процессуального права на суд в состязательном процессе по делам о защите частноправового интереса не возлагаются обязанности по собиранию доказательств и по установлению по своей инициативе действительных обстоятельств дела. Таким образом, истец, не представив надлежащих доказательств передачи денежных средств ответчику и не заявив перед судьей ходатайств об истребовании таких доказательств, которые он не может получить самостоятельно, не выполнил требования ст.56 ГПК РФ и не доказал обстоятельства, на которые ссылался в своем исковом заявлении. При изложенном оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку настоящее решение принято не пользу истца, то расходы <ФИО1> по оплате услуг юриста, госпошлины при подаче искового заявления в суд возмещению ему ответчиком не подлежат. В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Установлено, что в рамках исполнения судебного приказа № 2-466/2023 от 04.04.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по заявлению ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства», который впоследствии отменен определением мирового судьи от 28.06.2023г., со счета <ФИО2> взысканы денежные средства на сумму 15300,00 руб., данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО2> отказано, а факт удержания денежных средств в размере 15300,00 руб. подтвержден документально, суд, считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа №2-466/2023 и взыскать с ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» в пользу <ФИО2> денежные средства в размере 15300,00 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа № <НОМЕР> от 21.05.2022г. - отказать. Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-466/2023 от <ДАТА4> по заявлению <ФИО1> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО2>. Взыскать с <ФИО1> ИНН <НОМЕР> в пользу <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, СНИЛС <НОМЕР> денежные средства в размере 15300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Н.А. Самсонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2024г. по заявлению представителя истца.