Утверждено____________Пафнутьева Е.А.
УИД 77MS0132-01-2023-002805-21
Уголовное дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 ноября 2023 года
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бортич Д.В.,
подсудимого ФИО1 угли,
защитника - адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение № 17972 от 10.10.2019 года и ордер № 176 от 13.11.2023 года, выданный Московской юго-западной коллегией адвокатов,
переводчика ФИО2,
при секретаре Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2023 в отношении:
Нематова Баходиржона Хайбатулло угли, (данные изъяты), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил покушение на мелкое взяточничество, а именно покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он (ФИО1 угли), 15 августа 2023 года примерно в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** регион по адресу: <...>, желая избежать привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявленное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции С*** А.А., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в салоне патрульной автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, ФИО1 угли, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, во избежание составления в отношении него административного материала по вышеприведенной статье, решил дать инспектору С*** А.А. взятку в виде денежных средств лично за совершение тем заведомо незаконного бездействия (не составление административного материала), вопреки предупреждениям о незаконности таких действий, неоднократно предлагая сотруднику полиции взятку в виде денег и в 12 часов 43 минуты 15 августа 2023 года, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного по адресу: <...>, положил в бардачок служебного автомобиля взятку в виде денег, а именно - одну купюру, достоинством 2 000 рублей, с серией и номером ***, за заведомо незаконное бездействие, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его (ФИО1 угли) действия были пресечены инспектором С*** А.А., который отказался принять взятку, сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по р-ну Выхино-Жулебино г. Москвы.
Подсудимый ФИО1 угли признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Ковальчук М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Бортич Д.В. в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 угли обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое взяточничество, а именно покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 угли и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 угли суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 угли, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого матери и отца, являющегося пенсионером и инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 угли и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения подсудимому ФИО1 угли наказания в виде штрафа.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
Мера пресечения ФИО1 угли не избиралась.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нематова Баходиржона Хайбатулло угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Нематова Баходиржона Хайбатулло угли до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- карту памяти *** с видеозаписью и флеш-карту *** с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- билет банка России номиналом 2 000 рублей (серии ***), хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – конфисковать.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***>, КПП: 772101001, ОКТМО: 45385000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, р/с: <***>, КБК: 188 116 031 320 100 00 140, УИН: 188 003 152 938 197 475 29.
Разъяснить ФИО1 угли, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Пафнутьева