Приговор Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Жойкина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> В.Ю.., потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со среднем образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО4>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>, <ФИО4>, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, из личной неприязни к последней, взяла в правую руку со стола кухонный нож и вышла в коридор вышеуказанной квартиры, где находилась <ФИО3> <ФИО4>, держа в правой руке кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки слева <ФИО3>

Своими преступными действиями <ФИО4> причинила <ФИО3> следующее телесное повреждение: колото-резаная рана грудной клетки слева, непроникающая, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника-адвоката <ФИО5> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленных ей ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дугарова А.Ш. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО6> считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что ее действия верно квалифицированы органом дознания. Суд установил, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта <ФИО4>Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания <ФИО4> с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей <ФИО3>, которая претензий к подсудимой не имела, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рассматриваемое преступление <ФИО4> совершила в период отбывания испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> Суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, принимает во внимание, что <ФИО4> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Учитывая установленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее семейное положение, суд считает возможным сохранить условное осуждение <ФИО4> по приговору суда от <ДАТА3> В связи с чем, приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, особенности личности подсудимой, суд считает возможным не назначать <ФИО4> максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Из материалов уголовного дела следует, у <ФИО4> имеется малолетняя дочь <ФИО7>, <ДАТА5> года рождения. В силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, ч.7 ст.53.1 УК РФ обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не назначаются. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления <ФИО4> путем назначения наказания в виде ограничения свободы, при этом суд обсудил возможность назначения ареста и лишения свободы и не нашел тому оснований. Поскольку суд посчитал возможным не назначать <ФИО4> наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении <ФИО4> суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу. Иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО5> в ходе дознания в размере 4680 рублей, адвокату Дугаровой А.Ш. в размере 2340 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с <ФИО4> не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить <ФИО4> на указанный срок следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу. Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> - исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО5> в ходе дознания в размере 4680 рублей, адвокату Дугаровой А.Ш. в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей за оказание ей юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с <ФИО4> не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-46/2023