дело № М3-1-47/2023
УИД: 16MS0038-01-2023-002792-68
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Г.Х.Г.,
защитника – адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г. Казани РТ Ш.Л.Ш., представившей удостоверение № номер и ордер № номер от дата,
подсудимой ФИО2,
при секретаре Депутатовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:
ФИО2, дата рождения, место рождения, зарегистрированной по адресу, образование, семейное положение, место работы, наличие/отсутствие воинской обязанности, наличие/отсутствие судимостей:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года № 97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 05 марта 1998 года в г. Москва, Федеральному Закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющем правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а такжерегулирующем отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
В нарушение положений указанных Федеральных законов Российской Федерации и Соглашения ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить по адресу жильцов, и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении отделения «Наименование», расположенного по адресу: <...>, вступила в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложила осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, ФИО2 передала сотрудникам отделения «Наименование», расположенного по адресу: <...>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, и в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...> а, а отрывные талоны уведомлений передавала иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение.
Так, ФИО2 дата, находясь в помещении отделения «Наименование», расположенного по адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, вступила в контакт с иностранными гражданами Республики Узбекистан: Н.А.Р. угли, Б.Р.Н., М.Б.З. угли, А.Ф.К., Ж.Э.Х. угли, после чего, предоставила сотрудникам отделения «Наименование», расположенного по адресу: <...> необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указывая ложные сведения о себе как о принимающей стороне и пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации и проживания, тем самым совершила фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Отрывные талоны уведомлений ФИО2 были переданы указанным 5 иностранным гражданам. Впоследствии, дата фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД Россиипо г. Казани, расположенного по адресу: <...>.
Своими преступными действиями ФИО2, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ей жилое помещение, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, дата фиктивно поставила на учет 5 граждан иностранного государства.
Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимой удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО2 судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ейпо совершенному преступлению меру государственного принуждения в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, поскольку подсудимая ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока совершила данное преступление.
Кроме того, определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниженизшего предела, предусмотренного санкцией статьи, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условноеосуждение, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, суд не находит.
Поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление в течение испытательных сроков, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 14 октября 2021 года, приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 05 июля 2022 года, приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. КазаниРТ от 27 сентября 2022 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 17 января 2023 года за совершение аналогичных преступлений, предыдущие наказания не повлияли на исправление осужденной, с целью предотвращения совершения подсудимой повторных преступлений, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет ей условные осуждения по приговору мировогосудьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 14 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 27 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 17 января 2023 года, и по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, - путемчастичного сложения наказаний по настоящему и предыдущим приговорам.
В соответствии пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.
Ввиду назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимой ФИО2 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Оснований для зачета какого-либо другого срока в срок наказания не имеется, так как до осуждения по данному делу ФИО2 не задерживалась и не содержалась под стражей. Оснований для зачета срока содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 05 июля 2022 года, в связи с отменой условного осуждения постановлением Приволжского районного суда города Казани от 15 февраля 2023 года, не имеется, так как содержание под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 05 июля 2022 года не избиралось, и содержание под стражей с 19 октября 2023 года является не мерой пресечения, а отбыванием наказания. Данный срок также не подлежит зачету в срок наказанияФИО2, так как на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит присоединению частично не отбытый срок.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 14 марта 2023 года подлежит исполнению самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, расписки, светокопии паспортов и миграционных карт иностранных граждан,подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 14 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 27 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 17 января 2023 года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию по данному приговору присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 14 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 05 июля2022 года (с учетом постановления от 19 октября 2023 года не отбытый срок - 03 месяца 22 дня), по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 27 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 17 января 2023 года и окончательно назначить наказание ввиде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 14 марта 2023 года подлежит исполнению самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Татарстан, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, расписки, светокопии паспортов и миграционных карт иностранных граждан, – хранить в материалах дела.Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Согласовано
Мировой судьяФИО1