УИД 77MS0299-01-2023-003578-06
Дело № 2-2338/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 299 адрес Шаповалова Н.П., при секретаре Цыкаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка №90 (кадастровый номер ...), расположенного в границах товарищества по адресу: адрес, адрес. Ответчик является членом ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ». Согласно Уставу ТСН, решению общих собраний ТСН и закону № 217-ФЗ, члены товарищества обязаны оплачивать членские взносы, платежи и налоги. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, после чего ответчик частично оплатила имеющуюся задолженность, в настоящее время задолженность полностью ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членского взноса за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. в размере 3 000 руб., задолженность по оплате целевого взноса за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в размере 20 000 руб., а также пени за период с 09.03.2020г. по 03.07.2023г. в размере 23 000 руб. не более размера основного долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб.
Представитель ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что решения общих собраний членов ТСН недействительными не признаны, также указала, что согласно п.4.10 Устава товарищества, членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа месяца, следующего за предыдущим, а целевые взносы вносятся на основании решений общего собрания, определяющих их размер и срок внесения, при этом срок внесения целевого взноса за 2020 г. в решении общего собрания определен не был, но считалось, что он должен быть внесен до конца года, т.е. до 31.12.2020г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности ... которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения на исковое заявление, а также доводы изложенные в них, считали, что требования истца незаконны, поскольку основаны на недействительных протоколах общих собраний собственников ТСН, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, также возражали против удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку из договора об оказании юридических услуг следует, что он заключен на представление интересов ответчика в судебном участка № 412 адрес.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Из положений ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 6 ст. 11 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 года N 217, на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом, общим собранием садоводов. В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, члены обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В силу ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.п.5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» учреждено решением общего собрания граждан - собственников земельных участков для совместного владения, пользования, и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, в соответствии с действующим законодательством.
ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» зарегистрировано в ИФНС по адрес 22.03.2010г. и является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников объектов недвижимости в границах адрес.
ФИО1 является собственником земельного участка №90 (кадастровый номер ...), расположенного в границах товарищества по адресу: адрес, адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.10.2008г. (л.д.108).
ФИО1 принята в члены ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» на основании заявления от 15.03.2017г. (л.д.100).
Согласно п.4.10 Устава товарищества, утвержденного решением общего собрания членов ТСН № 9 от 02.03.2019г., членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа месяца, следующего за предыдущим (л.д.23).
Из пункта 4.3.2 Устава в той же редакции следует, что целевые взносы вносятся членами товарищества и собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке установленном уставом товарищества (л.д.23).
Протоколом №9 общего собрания членов ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» от 02.03.2019г., установлен размер членского взноса в 2019г. за земельный участок в размере 3 000 руб.
Протоколом №12 общего собрания членов ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» от 29.02.2020г., установлен размер членского взноса в 2020г. за земельный участок в размере 3 000 руб., повышен размер целевого взноса, направленный на обустройство дорожного покрытия на адрес начиная с 01.06.2020г. за уже выполненные работы по отсыпке дорог до 20 000 руб.
Доводы представителей ответчика о недействительности протоколов общих собрания членов ТСН не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу положений ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, однако доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда, которым решения общего собрания членов ТСН признаны недействительными суду не представлено.
Размеры членского и целевого взносов, подлежащих уплате, подтверждены решениями общих собраний ТСН, оформленных протоколами, копии которых представлены в материалы дела, которые на настоящий момент не оспорены, не изменены, в установленном законом порядке недействительным не признаны, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то обстоятельство, что ответчик членские взносы за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., а также целевой взнос за 2020 г. не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате членского взноса за декабрь 2019г. в размере 3 000 руб., и целевого взноса за 2020г. в размере 20 000 руб.
В свою очередь представители ответчика ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членского взноса за 2019 г. в размере 3 000 руб. а также целевого взноса за 2020г. в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливается настоящим кодексом, иными Законами.
В силу п. 18 Постановления N 43 Верховного суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и по смыслу ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается с момента начала судебного разбирательства по делу (т.е. с момента осуществления судебной защиты) и возобновляется в случае отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 312 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 21.03.2023г. с ФИО1 в пользу ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» взыскана задолженность по членским взносам за период с 01.08.2018г. по 31.12.2020г. в размере 59 714 руб. 86 коп., неустойка в размере 31 693 руб. 34 коп. (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 12.05.2023г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.8).
Согласно п.4.10 Устава товарищества, утвержденного решением общего собрания членов ТСН № 9 от 02.03.2019г., членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа месяца, следующего за предыдущим (л.д.23), то есть членский взнос за декабрь 2019г. должен был быть оплачен ответчиком в срок до 10 января 2020г.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 10.01.2020г., как 10.01.2020 г. + 3 года = 10.01.2023г., то есть на дату подачи иска 20.07.2023г. срок исковой давности истек.
При этом, в данном случае суд не может учесть в порядке ст. 204 ГПК РФ при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как определением мирового судьи от 12.05.2023г. был отменен судебный приказ, вынесенный 21.03.2023г., при этом определение мирового судьи содержит явную техническую описку в части указания года, с учетом того, что в материалах дела имеется копия судебного приказа от 21.03.2023г., то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился также за пределами сроков исковой давности (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье).
Тем самым срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате членского взноса за декабрь 2019 года истек.
Что касается требования о взыскании целевого взноса за 2020 г. в размере 20 000 руб., то срок его внесения Протоколом №12 общего собрания членов ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» от 29.02.2020г., установлен не был
В силу ч.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.192 ГК, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Поскольку срок обязанности оплаты целевого взноса не был установлен, то на основании ч.1 ст.314 ГК РФ и ч.1 ст.192 ГК РФ, первым днем неисполнения обязательств считается 01 января каждого года. Таким образом, целевой взнос за 2020г. имеет срок оплаты не позднее 31.12.2020г.
Тем самым, срок исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса за 2020 г. в размере 20 000 руб. истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца целевого взноса за 2020г. в размере 20 000 руб., поскольку в нарушении своих обязательств ответчик уплату целевого взноса не произвела, до настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании членского взноса за 2019г. в размере 3 000 руб. ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 09.03.2020г. по 03.07.2023г. в размере 23 000 руб. не более размера основного долга.
Пунктом 4.13 Устава установлены пени в размере 1/170 ставки рефинансирования - с 61 по 90 календарный дань просрочки, 1/130 ставки рефинансирования - с 91 календарного дня просрочки.
При этом, согласно расчета истца пени, начислены за несовременную уплату:
-членского взноса за 2019г. в размере 3 000 руб.: за период с 09.03.2020г. по 09.04.2020г - 33 руб. 88 коп.; за период с 10.04.2020г. по 03.07.2023г. - 1 982 руб. 75 коп.;
-членских взносов за 2020г. в размере 36 000 руб., оплаченных ответчиком 09.01.2023г.: за период с 09.03.2021г. по 09.04.2021г. - 298 руб. 06 коп.; за период с 10.04.2021г. по 08.01.2023г. - 15 527 руб. 08 коп.;
-целевого взноса за 2020г. в размере 20 000 руб., как просит истец: за период с 09.03.2021г. по 09.04.2021г. - 165 руб. 59 коп.; за период с 10.04.2023г. по 03.07.2023г. - 10 656 руб. 93 коп.;
-членских взносов за 2021 год в размере 36 000 руб., оплаченных ответчиком 09.01.2023г.: за период с 09.03.2022г. по 09.04.2022г. - 1 355 руб. 29 коп.; за период с 10.04.2022г. по 08.01.2023г. - 7 223 руб. 54 коп.
Согласно положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1); в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
Таким образом, п. 1 приведенной нормы установлено императивное правило о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по указанным в нем дополнительным требованиям.
Так как срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2019г. истек и судом отказано в удовлетворении данного требования, то срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании пени за несвоевременную оплату членского взноса за 2019г., в соответствии со ст.207 ГК РФ также считается истекшим, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ФИО1, а также несвоевременного исполнения обязанности по уплате членских взносов за 2020г. (оплачено 09.01.2023г.), за 2021 г. (оплачено 09.01.2023г.) и целевого взноса за 2020г., то указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика пени, как просит истец в размере 23 000 руб.
При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 10 000 руб., поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и превышает размер задолженности, что может повлечь для истца получение необоснованной выгоды.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что 27.05.2023г. между ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2. указанного договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: исполнение поручения ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» по взысканию задолженности, неустойки за просрочку оплаты взносов, судебных расходов с ФИО1, обращаясь в адрес мирового судьи судебного участка № 412 адрес с исковым заявлением после отмены судебного приказа; правовой анализ ситуации, изучение предоставленных заказчиком документов для подготовки процессуальных документов, подбор нормативно-правовой базы, консультация, представление интересов товарищества.
Стоимость услуг согласно п.3.1. составляет 10 000 руб.
Согласно п.3.2. договора заказчик зачисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 10 000 руб.
Согласно платежного поручения № 48 от 29.05.2023г. на расчетный счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 10 000 руб. в назначении платежа указано: «оплата по договору оказания юридических услуг от 27.05.2023г. Взыскание задолженности Дэрромо, представление интересов по апелляционной жалобе ФИО3».
Из платежного поручения № 62 от 29.06.2023г. следует, что на расчетный счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 10 000 руб. в назначении платежа указано: «оплата по договору оказания юридических услуг от 27.05.2023г. Окончательный расчет. Взыскание задолженности Дэрромо, представление интересов по апелляционной жалобе ФИО3».
Также в материалы дела представителем истца представлен иной договор об оказании юридических услуг от 27.05.2023г., на представление интересов ТСН по апелляционной жалобе ФИО3
Представленные платежные поручения от 29.05.2023г. и от 29.06.2023г. содержат ссылку на один договор оказания юридических услуг от 29.05.2023г., при этом по какому именно договору осуществлялась оплата не указано, с учетом того что имеется два договора от одной и той же даты. Помимо прочего представленные договоры об оказании юридических услуг от 29.05.2023г. в отношении Дэрромо и Тюрина содержат сведения о перечислении заказчиком оплаты по договору в размере 10 000 руб. и не предусматривают оплату по частям.
При таких обстоятельствах, представленные истцом квитанции на оплату юридических услуг не могут быть приняты в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и размера понесенных истцом судебных расходов именно в рамках настоящего дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1 490 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТСН «СВЯТЫЕ ИСТОЧНИКИ» задолженность по оплате целевого взноса за 2020 год в размере 20 000 рублей, неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, а всего взыскать 31 490 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 299 адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.П. Шаповалова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 г.