Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005535-94 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Яшниковой Ю.Р., подсудимого ФИО4, защитника Сафаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО4 24 сентября 2023 года около 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем тамбуре 4-го этажа многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, подошел к стоящей в общем тамбуре 4-го этажа многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> и правой рукой схватил ее за волосы и, удерживая, с силой дернул <ФИО1> за волосы вперед, от чего <ФИО1>, не устояв на ногах, упала на левый бок, и в таком положении, против ее воли стал тащить на лестничную клетку 1-го этажа первого порядкового подъезда вышеуказанного дома, причиняя ей физическую боль. После чего, ФИО4, не прекращая своих преступных действий, направленных на угрозу убийством <ФИО1>, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно, последовательно, нанес ладонью левой руки не менее 5-ти ударов в область правой скулы и не менее 3-х ударов в область затылка <ФИО1>, причиняя ей физическую боль. В тот момент, когда ФИО4 продолжал тащить <ФИО1> на лестничную площадку 1-го этажа вышеуказанного дома, удерживая <ФИО2>за волосы своей правой рукой, <ФИО1> ударилась о лестницы между пролетов этажей в области копчика, от чего испытала физическую боль, а затем плечом правой руки ударилась о пластиковую трубу, расположенную на площадке между пролетов этажей, также испытав физическую боль. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>, находясь на улице с торца дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в г. Златоусте Челябинской области, испытывая гнев и озлобленность к <ФИО1>, умышленно, последовательно нанес три удара кулаком правой руки в область позвоночника снизу и в область почек с правой стороны <ФИО1>, причиняя ей физическую боль. После этого ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>, желая оказать на нее психическое воздействие и вызвать у нее опасение за свои жизнь и здоровье, демонстрируя свое физическое превосходство, находясь с торца вышеуказанного дома, в состоянии злобы и агрессии, умышленно с силой схватил <ФИО1> пальцами левой руки за горло в области подбородка и, ограничивая <ФИО1> в движении, прижал спиной к стене вышеуказанного дома, причиняя ей физическую боль и удушье, а после чего стал с силой сжимать пальцы руки на горле <ФИО1>, тем самым перекрыв доступ кислорода к жизненно важным органам, причиняя своими преступными действиями <ФИО1> физическую боль и удушье. От умышленных действий ФИО5 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, нехватку кислорода и чувство страха за свою жизнь. Затем ФИО4, не прекращая своих преступных действий, направленных на угрозу убийством <ФИО1>, продолжая оказывать на <ФИО1> психическое воздействие, вызывая чувство опасения за ее жизнь и здоровье, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы <ФИО1>, от которого <ФИО1>, не устояв на ногах, упала на землю на левый бок, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО4, находясь в состоянии злобы и агрессии, склонившись над лежащей на земле <ФИО1>, умышленно, последовательно нанес не менее 3-х ударов ладонью своей правой руки в область лица и головы <ФИО1>, причиняя ей физическую боль. Свои преступные действия ФИО4 прекратил самостоятельно. <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение и эмоциональное состояние ФИО4, его физическое превосходство, а также, вызванное действиями ФИО4, чувство страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО1> от действий ФИО4 имели место: три кровоподтека подбородочной области, один кровоподтек передней поверхности верхней трети правого плеча, одна ссадина правой скуловой области, образовавшиеся в результате 5-ти травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметов) по механизмам удара (ударов) с приложениями в соответствующие анатомические области лица и правой верхней конечности, в пределах 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом <ДАТА5>, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4 Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, которое совершено подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает, что им в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у ФИО4 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которой мировой судья расценивает объяснение ФИО4 по обстоятельствам совершенного им преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 16,36), принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, мировой судья учитывает личность подсудимого ФИО4, который имеет место регистрации на территории Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.90), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.96,98), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.104), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.92), имеет постоянный источник дохода. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО4 мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевшей, и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания мировым судьей не установлено. Учитывая, что наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО4 положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания у мирового судьи не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Мировой судья Л.А.<ФИО3>