Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 УИД-07МS0002-01-2023-003454-21 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР Бекишев А.Р., при секретаре Хагабановой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Кочесоковой Э.Т., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Коваленко К.М., представившей удостоверение № 703 и ордер № 3637 от 19.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, __ г.р., уроженки __, проживающей по адресу: __, судимой: - 27.04.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф оплачен 11.05.2023г., - 24.08.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей; штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ч.1 ст.171.2 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, материального обогащения, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскала нежилое помещение, расположенное по адресу: __, которое арендовала у С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 В последующем для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО1 разместила в указанном помещении и монтировала заранее приобретенное ею игровое оборудование - мониторы в количестве 11 единиц, системные блоки в количестве 11 единиц, с установленными в них 11 жесткими дисками (НЖМД). ФИО1 имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с целью извлечения незаконного дохода, в нежилом помещении по адресу: __, имея постоянный и неограниченный доступ к указанному помещению, используя установленные в данном помещении мониторы в количестве 11 единиц, системные блоки в количестве 11 единиц, с установленными в них 11 жесткими дисками (НЖМД), а также с помощью сети «Интернет», в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в виде получения денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», вышеуказанное игровое оборудование и программные продукты, в нарушение требований ст.ст. 5, 9, 16 ФЗ №244 от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», заведомо зная, что в соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 указанного закона, деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009г. может осуществляться исключительно в четырех игорных зонах на территории Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в иных регионах Российской Федерации запрещена, в период с __ г. и до пресечения ее противоправной деятельности сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.о. Нальчик, то есть до 21 часа 09 минут __ г., более точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что г.Нальчик КБР не входит в число игровых зон, в вышеуказанном помещении, по адресу: __, незаконно организовала и проводила азартные игры, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход. __ г. в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 55 минут, в ходе проведения мероприятия, направленного на пресечение организации и проведения азартных игр, сотрудниками правоохранительных органов в помещении, расположенном по адресу: __, была пресечена деятельность ФИО1 по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, в том числе - мониторов в количестве 11 единиц, системных блоков в количестве 11 единиц, с установленными в них 11 жесткими дисками (НЖМД), которые изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №10-70/2023 - представленные на экспертизу (НЖМД) - накопители на жестких магнитных дисках №№1-5 - Maxtor 160GB (серийный номер 9SY2WL7T), Seagate 160GB (серийный номер (9SY3DK8A), 160 GB (серийный номер WCAT27385653), Seagate 160GB (серийный номер 6RAC808A), WD 160GB (серийный номер WCAYUH419378) и №№7-10 - Seagate 160GB (серийный номер 9YP01E6E), Maxtor 160GB (серийный номер 9SY2WKP9), Hitachi 82GB (серийный номер Z1SD6LXF), Samsung 320GB (серийный номер S2R6J6KF3011727) - исправны, накопители (НЖМД) №№6,11 - Seagate 160GB (серийный номер 5РТ03Х0М), Samsung 320GB (серийный номер S2ZXJ9KF603553) - в неисправном состоянии. На накопителях (НЖМД) №№ 1- 5, 7-9 установлена операционная система Debian GNU/Linux, на накопителе (НЖМД) №10 - Windows 7 Ultimate. На накопителях (НЖМД) - объекты №№ 1-5, 7-9 обнаружен контент (оболочка) игровой программы «РАВК», предназначенный для организации азартных игр и аналогичный по своему действию программному обеспечению игровых автоматов на основе программного генератора случайных чисел. Установленные на накопителях (НЖМД) - объекты №№ 1-5, 7-9 игровое программное обеспечение «РАВК» программно и функционально предназначено для организации и проведения азартных игр, исходя из структуры/архитектуры и организации процесса, являются составными частями игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам. Организация игрового процесса имеет следующий алгоритм: при включении питания компьютера активизируется загрузочная запись, которая обеспечивает загрузку в оперативную память компьютера игрового программного обеспечения извне посредством сети, в том числе сети Интернет, после чего игроку предоставляется доступ к игровому программному обеспечению - слот-машине «9 линий». Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявила ходатайство, поддержанное ее защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора г. Нальчика Кочесокова Э.Т., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судья считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, применения к ней положений главы 40 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ по данному делу не имеется. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, личности виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие ряда хронических заболеваний, имеет на иждивении мужа инвалида второй группы, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того мировой судья учитывает, что ФИО1 осуждена: - приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 27 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который оплачен ФИО1 11 мая 2023 года; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от 24 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, штраф не оплачен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом учитываются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и наличие на иждивении мужа инвалида второй группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденную, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО1 судом в полной мере учтены при определении размера наказания. Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от 24.08.2023г. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от 24.08.2023г. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

системный блок фирмы «hp», с серийным обозначением: «S7441001701»; системный блок фирмы «LG», с серийным обозначением: «5226»; системный блок фирмы «hp», с серийным обозначением: «czc747144j5t»; системный блок фирмы «QB», без серийного обозначения; системный блок фирмы «Kraftway popular 5105», с серийным обозначением: «0010312059»; системный блок, без названия фирмы, без серийного обозначения; системный блок фирмы «КОНА», с серийным обозначением: «66161028306729»; системный блок фирмы «NEOS DEPO», с серийным обозначением: «В800461»; системный блок фирмы «hp», с серийным обозначением: «RUA10903KW»; системный блок фирмы «ASUS», без серийного обозначения; системный блок фирмы «AQUARIUS», с серийным обозначением: «1-2100920278501-0014»; монитор фирмы «PHILIPS», с серийным номером: «АША0643022047»; монитор фирмы «LG» модели: FLATRON L1742S, с серийным номером: «911NDJX6W460»; монитор фирмы «LG» модели: FLATRON L1742S, с серийным номером: «910NDUNGB574»; монитор фирмы «асег» модели: AL1711, с серийным номером: «ET.L1208.16143800С08РК01»; монитор фирмы «асег» модели: AL1716, с серийным номером: «ETL480B15754906819RH04»; монитор фирмы «benq» модели: FP93GS, с серийным номером: «ET8770573ISLO»; монитор фирмы «асег» модели: AL1716F, с серийным номером: «ETL460C2607340D581404А»; монитор фирмы «асег» модели: V193, с серийным номером: «ETLDQ0C1820512D5B140J3»; монитор фирмы «PROVIEW» модели: МА782КС, с серийным номером: «R5UQ6B0051351»; монитор фирмы «NEC» модели: LCD1670NX-2, с серийным номером: «66А32513УВ»; монитор фирмы «NEC» модели: LCD1970NX-1, с серийным номером: «59206020УВ»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) неизвестной фирмы, с серийным номером «1142148400004/3»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) неизвестной фирмы, с серийным номером «119646700001455»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Maxtor» модели «DiamondMax22» с серийным номером «9SY2WL7T»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Seagate» модели «Barracuda 7200. 10» с серийным номером «6RAC808A»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Maxtor» модели «DiamondMax22» с серийным номером «9SY2WKP9»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Seagate» модели «Barracuda 7200. 10» с серийным номером «5РТОЗХ0М»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Seagate» модели «Barracuda 7200. 10» с серийным номером «9YP01E6E»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Western Digital» модели «SATA / 8MB Cache» с серийным номером «WD1600AAJS»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Seagate» модели «Barracuda 7200. 10» с серийным номером «9SY3DK8A»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) фирмы «Deskstar» модели «JAN-2007» с серийным номером «Z1SD6LXF»; НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) неизвестной фирмы «ЮМ WARRANTY VOID IF LABEL IS REMOVED» модели «44V2018» с серийным номером «30 AUG 2011» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР - уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, юридический адрес: 360051, <...>, ИНН <***>, КПП 072501001, ОГРН <***>, Свидетельство 07 №001636486 ИФНС России по г. Нальчику 21.01.2011, лицевой счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике 04041А59250, р/с <***> в ГРКЦ г. Нальчик, КБК 41711603122010000140, БИК 048327001. Судебные издержки в виде услуг адвоката оплатить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Копия верна А.Р. Бекишев