Дело № 1-02/4/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимова Р.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,
адвоката Сергеевой В.Н.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания Таланчук Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
…, … года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного (находящегося в послеоперационном состоянии), зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее судимого:
1) 11 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года. Штраф не оплачен.
2) 15 января 2021 года приговором Советского районного суд города Казани по части 1 статьи 157, части 1 статьи 312 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы со штрафом в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26 января 2021 года. Штраф не оплачен.
3) 29 января 2021 года приговором Советского районного суд города Казани по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединён не отбытый срок по приговору Советского районного суд города Казани от 15 января 2021 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа а размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года. Штраф не оплачен. По постановлению Советского районного суда города Казани от 03 июня 2021 года исправительные работы по приговору от 29 января 2021 года заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней. Освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2021 года.
4) 16 января 2024 года приговором Советского районного суд города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 160 УК РФ с применением части 2 стати 69, статьи 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор от 11 декабря 2020 года и 29 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2024 года.
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29 июля 2024 года примерно в 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №2 по улице Парковая поселка Дербышки Советского района города Казани, на почве возникшего конфликта с ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, что наносит телесные повреждения и желая этого, умышленно, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область нижней челюсти с левой стороны ФИО2,
В результате указанных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль и согласно экспертному заключению №4583/3691 от 26 сентября 2024 года и заключению №5428/4387 от 08 октября 2024 года следующие телесные повреждения: травма нижней челюсти в виде двухстороннего перелома (открытый ментальный справа – с разрывом слизистой ротовой полости между 4.4 и 4.5 зубами, закрытый перелом суставного отростка слева) со смещением, потребовавшего проведение специализированных медицинских манипуляций – операция «Остеосинтез титановой пластины», причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал.
Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, с обвинением он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ясны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, адвокат, против удовлетворения ходатайства не возражали.
Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. В части наказания указала, на усмотрение суда.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие заболеваний, послеоперационное состояние, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной уголовной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.
Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных отягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
В силу положений закона судья (суд), назначает наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, характеристику, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначение иного вида наказания и применение к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и 53.1 УК РФ не будет способствовать целям его исправления.
Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, его послеоперационное состояние, мнение потерпевшей, а также тот факт, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Совокупность норм уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующих правила назначения и исполнения судебного решения об условном осуждении, предусматривает не только вынесение такого решения и установление испытательного срока (часть 1 и 3 статьи 73 УК РФ), но и возложение на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) и других (часть 5 статьи 73 УК РФ)
По смыслу закона, возложение таких обязанностей является обязательным.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что 11 декабря 2020 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года. Штраф не оплачен.
Кроме того, 29 января 2021 года ФИО1 осужден приговором Советского районного суд города Казани по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединён не отбытый срок по приговору Советского районного суд города Казани от 15 января 2021 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа а размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года. Штраф не оплачен. По постановлению Советского районного суда города Казани от 03 июня 2021 года исправительные работы по приговору от 29 января 2021 года заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней. Освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2021 года.
16 января 2024 года ФИО1 осужден приговором Советского районного суд города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 160 УК РФ с применением части 2 стати 69, статьи 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор от 11 декабря 2020 года и 29 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении ФИО1 условий отбывания условного наказания по приговору от 16 января 2024 года, его состояние здоровья, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.
Поскольку, наказание по настоящему приговору суда ФИО1 назначается в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, действующим законом установлены ограничения, в силу которых положение статьи 70 УК РФ не предусматривают сложения реального наказания в виде штрафа с наказанием в виде условного осуждения, приговор от 11 декабря 2020 года с наказанием в виде штрафа 6000 рублей и приговор 29 января 2021 года в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежат оставлению на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.
На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Возложить на … исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее двух раз в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 11 декабря 2020 года, приговор Советского районного суда города Казани от 29 января 2021 года, а так же приговор Советского районного суда города Казани от 16 января 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.О. Анисимов