УИД: 51MS0009-01-2025-006736-85 Дело №1-4/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Мурманск 27 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Чистохваловой А.Р., помощнике судьи Коробовой Е.П., с участием государственных обвинителей Дьячкова М.С., Королевой Е.А., Бегишева Г.С. защитника - адвоката Корякина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 С.1, родившейся <ДАТА2> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 С.1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут 02.09.2025, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: грудинку марки «Окраина нежная» массой 1,692 кг, розничной стоимостью 1499 блей за 1 кг, на сумму 2536 рублей 31 копейка; колбасу докторскую марки «Окраина», гост, массой 2,296 кг, розничной стоимостью 907 рублей 19 копеек за 1 кг, на сумму 2082 рубля 91 копейка, а всего похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4619 рублей 22 копейки, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 С.1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 С.1 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования она осознает, в содеянном раскаивается. Выслушав подсудимую, защитника Корякина М.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 С.1, относится к категории небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 С.1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое и физическое состояние ФИО1 С.1, ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ, за совершенное ею преступление. Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. ФИО1 С.1, судима, привлекалась к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве безработного не состоит, ранее была зарегистрирована в целях поиска работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало. На учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по уголовному делу с момента его возбуждения, подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, опознания себя на видеозаписи, как лица, совершившего преступление, в даче последовательных правдивых показаний; добровольное частичное возмещение ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения ее от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.72.1 УК РФ, не установлены основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25-28 УК РФ. С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 С.1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, трудоспособный возраст, ее отношение к содеянному, доводы подсудимой о том, что у нее имеется возможность уплаты штрафа. Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3>, с учетом постановления от <ДАТА4>, ФИО1 С.1 отбыто. Поскольку подсудимая совершила преступление до вынесения приговора <АДРЕС> от <ДАТА6>, наказание по указанному приговору является условным, оснований для отмены условного осуждения, предусмотренного ст.74 УК РФ не имеется, по настоящему уголовному делу подсудимой назначается реальное наказание в виде штрафа, приговор <АДРЕС> от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению. Заявленный по делу гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 4619 рублей 22 копейки (л.д. 47), поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму 4119 рублей 22 копейки, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 4619 рублей 22 копейки, однако ущерб в размере 500 рублей подсудимой возмещен. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 С.1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Корякина М.А. по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимой в период дознания по делу в сумме 23 700 рублей 60 копеек, и в период судебного разбирательства по уголовному делу в размере 20 471 рубль подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 С.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск// УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315235923457598. Приговор <АДРЕС> от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 С.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> рублей 22 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Корякину М.А. в размере 23 700 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 С.1 в ходе дознания по делу, в сумме 20 471 рубль за оказание юридической помощи ФИО1 С.1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий О.С. Жолнина