Решение по уголовному делу

УИД: 72MS0024-01-2024-016423-49

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- осужденного <ДАТА3> приговором и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (отбытый срок составляет 28 часов, неотбытый срок составляет 122 часа), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> около 19 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства и желая их наступления, держа в руках табурет, и применяя его как предмет, используемого в качестве оружия, нанес один удар в теменную область с левой стороны <ФИО6>, причинив своими преступными действиями физическую боль в месте нанесения удара, моральные страдания и телесные повреждения в виде раны левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе ссоры с потерпевшей, ударил ее табуретом по голове. Указал, что всех обстоятельств дела не помнит, поскольку прошло много времени. Впоследствии принес извинения потерпевшей.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА4> находился дома совместно с сожительницей <ФИО6>, где они распивали спиртные напитки. Около 19 час. 20 мин. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он встал со стула, взял в руки деревянный табурет коричневого цвета, и нанес <ФИО6> табуретом один удар в теменную область с левой стороны. От удара у <ФИО6> образовалась рана, из которой пошла кровь. Спустя время <ФИО6> сказала, что вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, после чего он ушел из дома. Когда вернулся, извинился перед <ФИО6> Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.79-83). В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> пояснила, что между ней и подсудимым произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ударил ее один раз табуретом по голове в теменную область. <АДРЕС>, что с подсудимым примирились, он принес ей извинения, которые она приняла.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установлена и подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4> <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который <ДАТА4> нанес ей телесные повреждения (л.д.27).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> следует, что произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.32-36).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО6> в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» <ДАТА4> возникла рана левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.46-48).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА5> следует, что произведен осмотр табурета коричневого цвета, которым <ФИО4> нанес телесные повреждения <ФИО6> (л.д.51-53).

Вина подсудимого также подтверждается иными документами, а именно рапортом дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 54 мин. поступило сообщение от <ФИО6>, согласно которому ее избил сожитель <ФИО4>; рапортом дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что поступило сообщение из «ОКБ № 2» о том, что <ФИО6> супруг ударил табуретом (л.д.28, 29).

Кроме того вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. ему поступил звонок от <ФИО6>, которая сообщила, что между ней и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> нанес ей один удар табуретом по голове. Придя к ним домой, он увидел у Елены на голове рану, из которой шла кровь. Елена пояснила, что вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, услышав это <ФИО4> ушел из дома (л.д.69-71). В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья принимает во внимание показания потерпевшей <ФИО6>, данные в судебном заседании, а также свидетеля <ФИО7>, оглашенные в ходе судебного заседания. Данные показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что <ФИО4> <ДАТА4> около 19 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства и желая их наступления, держа в руках табурет, и применяя его как предмет, используемого в качестве оружия, нанес один удар в теменную область с левой стороны <ФИО6>, причинив своими преступными действиями физическую боль в месте нанесения удара, моральные страдания и телесные повреждения в виде раны левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данные в ходе судебного заседания, которые соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетеля <ФИО7> в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, применение <ФИО4> для причинения телесных повреждений <ФИО6> табурета подтверждается показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО7>, а также протоколом осмотра места происшествия, при этом был изъят табурет, протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр табурета в установленном порядке.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает виновность подсудимого <ФИО4> в совершении преступления по предъявленному обвинению доказанной. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Также мировой судья учитывает данные о личности <ФИО4>, который на диспансерном наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.112, 113), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.116), привлекался к административной ответственности (л.д.97-100). Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по обстоятельствам дела, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья гражданской супруги и оказание ей помощи, оказание посильной помощи отцу пенсионеру, дочери и внукам, состояние здоровья отца пенсионера, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности и здоровье подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи. Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного <ФИО4> преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является лишение свободы, а <ФИО4> осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора <ФИО4> осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА3>, при этом преступление по настоящему делу совершено <ФИО4> до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА3>, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору. В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО6> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, а является лишь одним из его условий. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Мировой судья изучив обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого считает нецелесообразным освобождение осужденного от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. в данном случае это не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного мировой судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказать.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Зачесть <ФИО4> в срок окончательного наказания отбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 28 часов по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: табурет коричневого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1> Подлинник приговора подшит в уголовном деле <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> Мировой судья <ФИО1>