Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Йошкар-Ола 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Постоева С.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Соколова А.С., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Копыловой Ю.Б., при секретаре Кужнуровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вальчак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Эл, гражданина Российской Федерации, работающей АО «<АДРЕС> в должности уборщика производственного цеха, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Эл <АДРЕС><АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5, в период времени по 22 часа 23 минуты <ДАТА3>, находилась по месту своего проживания по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, <АДРЕС>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества, путем обмана, а именно, денежных средств в сумме 11000 руб., принадлежащих ПАО Микрофинансовая компания «Займер» (далее ПАО МФК «Займер»), путем предоставления данной организации заведомо ложных и недостоверных сведений с целью личного обогащения. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте <ДАТА3> до 22 часов 23 минут, имея доступ к паспорту ее матери ФИО6, <ДАТА4> г.р., решила воспользоваться паспортными данными без ведома последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих - ПАО МФК «Займер», осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана указанной организации, <ДАТА3> до 22 часов 23 минут, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно с использованием своего ноутбука марки «Асус», посредством сети «Интернет» провайдера «Дом.ру», зашла на сайт ПАО МФК «Займер», где предоставила сотрудникам организации заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, заполнила «онлайн» заявку-анкету на предоставление микрозайма в ПАО МФК «Займер» в размере 11000 руб., выдав себя за другое лицо - свою мать ФИО6, <ДАТА4> г.р., зарегистрированную по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, указав в ней полные анкетные данные на указанное лицо с паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> на имя ФИО6, которую отправила онлайн в ПАО МФК «Займер» для получения микрозайма, при этом заведомо не имея намерений исполнять дальнейшие обязательства по договору микрозайма и возвращать денежные средства. В 00 часов 23 минуты <ДАТА6> (по Кемеровскому времени) и в 22 часа 23 минуты <ДАТА3> (по Московскому времени) ПАО МФК «Займер», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, Октябрьская мгстр., <АДРЕС>, будучи обманутым относительно личности подавшего заявку на получение кредита, а также намерения добросовестности исполнения договорных обязательств, заключило с ФИО6 договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 11000 руб., перечислив ей <ДАТА3> в 20:22:56 по Московскому времени 11000 руб. с расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА7> в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в <АДРЕС>, на счет банковской карты <НОМЕР>, открытой на имя ФИО5 в ООО «ОЗОН Банк». Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по собственному усмотрению, не исполнив обязательства по договору, тем самым похитив путем обмана денежные средства в сумме 11000 руб., принадлежащие ПАО МФК «Займер», причинив своими преступными действиями ПАО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 11000 руб. Так же, Вальчак В,Т., в период времени по 11 часов 13 минут <ДАТА8>, находилась по месту своего проживания по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества, путем обмана, а именно, денежных средств в сумме 15000 руб., принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги», путем предоставления данной организации заведомо ложных и недостоверных сведений с целью личного обогащения. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте <ДАТА8> до 11 часов 13 минут, имея доступ к паспорту ее матери ФИО6, решила воспользоваться паспортными данными без ведома последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих - ООО МФК «Быстроденьги», осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана указанной организации, <ДАТА8> до 11 часов 13 минут, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно с использованием своего ноутбука марки «Асус», посредством сети «Интернет» провайдера «Дом.ру», зашла на сайт ООО МФК «Быстроденьги», где предоставила сотрудникам организации заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, заполнила «онлайн» заявку-анкету на предоставление микрозайма в ООО МФК «Быстроденьги» в размере 15000 руб., выдав себя за другое лицо - свою мать ФИО6, зарегистрированную по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, <АДРЕС>, указав в ней полные анкетные данные на указанное лицо с паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> на имя ФИО6, которую отправила онлайн в ООО МФК «Быстроденьги» для получения микрозайма, при этом заведомо не имея намерений исполнять дальнейшие обязательства по договору микрозайма и возвращать денежные средства. В 11 часов 13 минут <ДАТА8> ООО МФК «Быстроденьги», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> будучи обманутым относительно личности подавшего заявку на получение кредита, а также намерения добросовестности исполнения договорных обязательств, заключило с ФИО6 договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 15000 руб., перечислив ей <ДАТА8> 15000 руб. с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в АО Банк «СНГБ в <...>, на расчетный счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, открытой на имя ФИО5 в АО «ТБанк». Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по собственному усмотрению, не исполнив обязательства по договору, тем самым похитив путем обмана денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие ООО МФК «Быстроденьги», причинив своими преступными действиями ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, признала полностью, раскаивается в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания, согласно которых, <ДАТА3> около 22 часов 23 минут она с целью хищения денежных средств, находясь по месту своего проживания: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, используя принадлежащий ей ноутбук марки «Асус», взяла паспорт своей матери ФИО6 без ее ведома, а так же ее сотовый телефон, зарегистрировалась на сайте ПАО МФК «Займер», используя для регистрации абонентский номер <НОМЕР>, заполнила заявку на получение займа на сумму 11000 руб. При оформлении заявки она указала абонентский номер, оформленный на мать, свою электронную почту vinniarl@icloud.ru. Для получения займа она указала банковскую карту ООО «Озон банк» <НОМЕР>, лицевой счет данной карты <НОМЕР>. Полученные денежные средства в сумме 11000 руб. потратила на личные нужды. Также <ДАТА8> около 11 часов 00 минут она, находясь в квартире по месту регистрации, используя принадлежащий ей ноутбук марки «Асус», с целью хищения денежных средств, вновь взяла паспорт своей матери без ее ведома, а так же ее сотовый телефон, зарегистрировалась на сайте ООО МФК «Быстроденьги», используя для регистрации абонентский номер <НОМЕР>, заполнила заявку на получение займа на сумму 15000 руб. При оформлении заявки указала абонентский номер, принадлежащий матери, свою электронную почту vinniarl@icloud.ru. Для получения займа указала свою банковскую карту АО «ТБанк», <НОМЕР> лицевой счет данной карты <НОМЕР>. Займ был одобрен, полученными денежными средствами - 15000 руб. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе дознания, согласно которых, ПАО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. <ДАТА6> 0:22:51 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданку РФ ФИО6, <ДАТА4> года рождения через интернет на сайте zaymer.ru ПАО МФК «Займер». В заявке указаны анкетные данные: ФИО6; <ДАТА4> года рождения; место рождения: г. <АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> Эл в городе <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА5>; номер мобильного телефона: +<НОМЕР>; адрес электронной почты: violavalchak@gmail.com; адрес регистрации и проживания: 424030, Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС><АДРЕС>. Запрошенная сумма потребительского займа составила 11000 руб. Срок пользования займа ФИО6 установила - 21 день. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг». При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее ФИО6 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. ФИО6 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>. После подписания договора займа, денежные средства ФИО6 переведены <ДАТА6> 00:24:08 (время Кемеровское) путем перечисления со счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА12> компанией ООО МФК «Займер» в ПАО ФИНТРАНС БАНК в г. <АДРЕС>, на указанный Заемщиком в анкете номер карты 2204240149658710. В последующем ПАО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись смс-сообщения о необходимости погашения задолженности по указанному договору займа. <ДАТА13> по указанному договору займа произведена оплата в размере 2024 руб. Акцептное списание не проводилось. <ДАТА14> ПАО МФК «Займер» обратилось в УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением на предмет установления признаков состава преступления, просмотренного ст. 159 УК РФ. Действиями ФИО5 ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 18583 руб. 22 коп. из них: основной долг - 11000 руб., срочные проценты - 1848 руб. просроченные проценты - 5368 руб., пеня - 367 руб. 22 коп., в связи с чем предъявлен гражданский иск. В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные в ходе дознания, согласно которых, ООО МФК «Быстроденьги» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. <ДАТА8> через систему дистанционного обслуживания, используя персональные данные ФИО6, как в последующем стало известно - ФИО5, заключила договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 15000 руб. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА5>, Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> Эл в городе <АДРЕС> на имя гражданина ФИО6, <ДАТА4> г.р. Денежные средства были переведены на карту <НОМЕР> хххх 2840, указанную Заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена 2024-07-06 11:13:48 с ip 188.187.196.237. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде смс - сообщения на мобильный номер Заемщика. В качестве основного номера телефона в Анкете клиента указан номер телефона <***>. Компания осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту Заемщика с помощью своего контрагента (платежной системы). Перевод денежных средств на карту Заемщика производится через АО Банк «СНГБ» (АО Банк «Сургутнефтегазбанк»), где у Компании открыт расчетный счет <НОМЕР>, Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства на счет <НОМЕР>, открытом в АО Банк «СНГБ». Зачисление суммы займа происходит со счета <НОМЕР>. Оплат по займу не поступало, в связи с чем Компании причинен ущерб на сумму 15000 руб. без учета процентов. В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе дознания, согласно которых ФИО5 является ее дочерью. Они проживают совместно. С <ДАТА15> к ней на абонентский номер <НОМЕР> стали поступать сообщения из различных микрофинансовых организаций с требованием погасить задолженность по договорам займа. В последующем ей стало известно, что ФИО5, от ее, ФИО6, имени и без ее ведома, оформила микрозаймы в ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 15000 руб., в ООО МФК «Займер» в сумме 11000 руб. Оформляя договоры ФИО5 воспользовалась ее паспортом. Денежными средствами ФИО5 распорядилась самостоятельно. С дочерью у нее конфликтов нет, характеризуется она в быту положительно. В 2012 году для того, чтобы сдать экзамен в облегченной форме, они обратились в психоневрологический диспансер, за справкой и так как у нее зажаты шейные позвонки в связи с родовой травмой, с этим Виолетта наблюдались у невролога. Виолетте в справке написали легкое конативное расстройство. На ее умственную деятельность это не влияет, в 2015 году ее сняли с учета, когда она закончила школу. Постановлением от <ДАТА16> на основании заявления о преступлении от <ДАТА17>, от ПАО МФК «Займер» возбуждено уголовное дело по факту оформления от имени ФИО6 кредитов и микрозаймов третьим лицом, с перечислением денежных средств на банковскую карту <НОМЕР>.

Согласно копии договора потребительского займа от <ДАТА6>, при оформлении договора в ПАО МФК «Займер» Заемщик указал абонентский номер +<НОМЕР>, номер банковской карты <НОМЕР>.

Из справки о движении денежных средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР> счет <НОМЕР> на имя Вальчак <ФИО1> видно, что <ДАТА3> в 20:22:55 (время Московское) на банковскую карту поступили из zaymer.ru денежные средства в сумме 11000 руб.

Согласно ответа ПАО МФК «Займер» от <ДАТА14>, процедура предоставления потребительских займов происходит посредством сети интернет на сайте www.zaymer.ru ПАО МФК «Займер». Регистрация и передача персональных данных производится потенциальным заемщиком. После ознакомления с условиями получения потребительского займа и их соглашения, потенциальному Заемщику приходит смс - сообщение с кодом активации на указанный в анкете номер, пока потенциальный Заемщик не ведет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа, который подписывается потенциальным заемщиком с применением простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом код для подписания договора поступает на указанный заемщиком номер. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ПАО МФК «Займер» на выбранный им способ получения. Так <ДАТА6> в 00:24:08 (по Кемеровскому времени) была подана заявка на гражданку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте www.zaymer.ru ПАО МФК «Займер». ФИО6 в заявке указала все свои анкетные данные, в том числе указала свои паспортные данные, электронную почту, запрашиваемую сумму потребительского займа - 11000 руб., указав срок возврата займа через 21 день. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг». При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее ФИО6 на мобильный телефон +<НОМЕР>, направлено смс-сообщение с кодом для подписания договора. Данный код введен, и соответственно заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>. Денежные средства ФИО6 переведены <ДАТА6> в 00:24:08 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца <НОМЕР>, открытого <ДАТА7> компанией ООО МФК «Займер» в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в г. <АДРЕС>, на указанный Заемщиком в анкете номер карты <НОМЕР>. Общая сумма, причиненного ущерба от действий неустановленного лица составляет 18583 руб. 22 коп. Постановлением от <ДАТА18> на основании заявления ФИО6 о проведении проверки по факту оформления от ее имени договоров займа, и заявления ООО МФК «Быстроденьги» возбуждено уголовное дело по факту оформления от имени ФИО6 договора займа, с перечислением денежных средств на банковскую карту <НОМЕР>.

Согласно копии договора потребительского займа от <ДАТА21>, при оформлении договора Заемщик указал абонентский номер <НОМЕР>.

Из справки ООО МФК «Быстроденьги» о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» <НОМЕР>, счет <НОМЕР> оформлен на имя Вальчак <ФИО1> видно, что <ДАТА8> в 11:19 на банковскую карту поступили из bistrodengi.ru денежные средства в сумме 15000 руб.

Согласно заявления о преступлении от <ДАТА19>, от ООО МФК «Быстроденьги», <ДАТА8> через систему дистанционного обслуживания был заключен с ФИО6 договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 15000 руб. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> г. Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС> на имя гражданина ФИО6 Денежные средства переведены на банковскую карту TINKOFF BANK <НОМЕР>. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде CMC - сообщения на мобильный номер Заемщика. При оформлении Договора займа Заемщиком был использован номер телефона +<НОМЕР>. Привязка 2024-07-06 11:13:48 с IP 188. 187.196.237. Компания осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту Заемщика с помощью своего контрагента (платежной системы) через АО Банк "СНГБ" (АО Банк «Сургутнефтегазбанк»), расчетный счет <НОМЕР>. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства на счет <НОМЕР>, открытом в АО Банк «СНГБ». Зачисление суммы займа происходит со счета <НОМЕР>. По настоящее время оплат по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА21> не поступало, в связи с чем ООО МФК «Быстроденьги» причинен ущерб на сумму 15000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 года видно, что объектом осмотра является кв. 24, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В комнате слева от входа на окне расположен ноутбук марки «Асус» в корпусе розового цвета. В гостиной (зале), расположен компьютерный стол, на полке компьютерного стола установлен роутер марки «netis» белого цвета в рабочем состоянии, на данном столе нижней полки обнаружен договор на предоставление услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА23> «Дом.ру».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 23 минуты (время Московское) и <ДАТА6> в 00 часов 23 минуты (время Кемеровское), ФИО5 находясь по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совершила хищение денежных средств ПАО МФК «Займер» в сумме 11000 руб. путем обмана, оформив договор займа с ПАО МФК «Займер», предоставив персональные данные ФИО6 без согласования с последней.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 года, копией договора потребительского займа от <ДАТА6>, справкой о движении денежных средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР> счет <НОМЕР> на имя ФИО5, а также показаниями подсудимой ФИО5 Так же, ФИО5, в 11 часов 13 минут <ДАТА8> (время Московское), находясь по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, совершила хищение денежных средств ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 15000 руб. путем обмана, оформив договор займа с ООО МКФ «Быстроденьги», предоставив персональные данные ФИО6 без согласования с последней.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, показаниями свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 года, копией договора потребительского займа от <ДАТА8>, справкой о движении денежных средств по банковской карте по банковской карте АО «ТБанк» <НОМЕР> счет <НОМЕР> на имя ФИО5, а также показаниями подсудимой ФИО5 Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших <ФИО2> (ПАО МФК «Займер»), <ФИО3> (ООО МФК «Быстроденьги») и свидетеля ФИО6 не установлено, поскольку они дала последовательные показания, полностью согласующиеся с исследованными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО5

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что при проведении дознания нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства, допущено не было.

Как установлено в судебном заседании доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны в ходе дознания, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные исследованные в судебном заседании документы, за исключением характеризующих личность подсудимого, являются процессуальными документами, закрепляющими обоснованность и законность проведения следственных действий, подлежат оценке в соответствии с принципами относимости и допустимости доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья вину подсудимой ФИО5 в изложенном выше обвинении считает доказанной. Мировой судья признает ФИО5 виновной и квалифицирует ее действия:

по эпизоду от <ДАТА3> (время Московское), потерпевший ПАО МФК «Займер» по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, по эпизоду от <ДАТА8> (время Московское), потерпевший ООО МФК «Быстроденьги» по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Деяния, совершенные подсудимой ФИО5 и предусмотренные ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести, направленными против собственности.

Подсудимая ФИО5 имеет постоянное место жительства, трудоустроена в АО «<АДРЕС> характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственного, по месту работы положительно, по месту жительства матерью положительно, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, обращалась за лечебно-консультативной помощью с 2012 года по 2015 год по поводу легкого когнитивного расстройства в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», участвовала в волонтерском движении, осуществила перечисление денежных средств 16 июня 2025 года в ПАО МФК «Займер» в размере 11000 руб. и в ООО МФК «Быстроденьги» в размере 15000 руб.

Мировой судья, с учетом поведения подсудимой и отсутствием данных о наличии у нее психических расстройств, признает ФИО5 вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5 и учитывает при назначении наказания:

по эпизоду от <ДАТА3> (время Московское) <ДАТА6> (время Кемеровское), потерпевший ПАО МФК «Займер»: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, постоянное место жительства, наличие трудовых отношений, положительную характеристику, участие в волонтерском движении, частичное возмещение ущерба в сумме 11000 руб.;

по эпизоду от <ДАТА8> (время Московское), потерпевший ООО МФК «Быстроденьги»: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, постоянное место жительства, наличие трудовых отношений, положительную характеристику, участие в волонтерском движении, совершение действий, направленных на возмещение ущерба - перечисление денежных средств потерпевшему в сумме 15000 руб. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мировой судья считает необходимым, назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ.

Данное наказание, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. При назначении наказания мировой судья применяет правила, установленные ст.50, ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО5 преступлений, данных о ее личности, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку это не будет отвечать характеру и тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого, и целям наказания.

Мировым судьей разрешены вопросы о мере пресечения.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

По делу были понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного ФИО5 в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

В соответствии со сти.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда за участие в ходе следствия адвоката Копыловой Ю.Б. в сумме 11372 руб. (постановление о выплате процессуальных издержек от 02 апреля 2025 года), и за участие в суде в сумме 11130 руб. необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Мировой судья, принимая во внимание материальное положение подсудимой, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, наличие трудовых отношений, считает необходимым в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 расходы по обеспечению подсудимому защиты в соответствии со ст.51 УПК РФ в сумме 22502 руб.

Как видно из материалов дела ФИО5 16 июня 2025 года произвела перечисление денежных средств в размере 11000 руб. ПАО МФК «Займер» по договору займа от <ДАТА6>, что подтверждается чеком по операции от 16 июня 2025 года и отрицал гражданский истец ПАО МФК «Займер». В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ПАО МФК «Займер» подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО5 7583 руб. 22 коп. (18583 руб. 22 коп. -11000 руб.).

Гражданский иск ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 15000 руб. не может быть рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства, так как в ходе судебного заседания ФИО5 представлен кассовый чек от 16 июня 2025 года на перечисление денежных средств в размере 15000 руб. Для определения размера причиненного ущерба, необходимо исследование документов о движении денежных средств по договору займа от <ДАТА8>. ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не представлено дополнительных доказательства в обоснование расчета цены иска и документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-308 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать Вальчак <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду от <ДАТА3> (время Московское, потерпевший ПАО МФК «Займер») по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по эпизоду от <ДАТА8> (время Московское, потерпевший ООО МФК «Быстроденьги») по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО МФК «Займер» 7583 рубля 22 копейки.

Гражданский иск ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 15000 руб. оставить без рассмотрения.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует ООО МФК «Быстроденьги» предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета понесенные государством расходы по обеспечению подсудимому защиты в соответствии со ст. 51 УПК РФ в размере 22502 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Мировой судья - Постоева С.В.