Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-556/2025 УИД 52MS0056-01-2025-000459-07 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Баранова А.И., при секретаре Шелеметьевой О.Б.,с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами и расходами на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «<АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами и расходами на оказание юридических услуг, в обоснование исковых требований указав, что ответчику <ФИО3>, <ДАТА> г.р. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 449 кв.м, входящий в состав территории Садоводческого некоммерческого товарищества «<АДРЕС>, находящийся по адресу: <НОМЕР> Ответчик не является членом данного Садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем требования к должнику подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Уставом СНТ «<АДРЕС> установлено, что членские взносы устанавливаются в соответствии с размером земельного участка. Взносы подлежат внесению не позднее 31 октября текущего года. Размер целевых взносов определяется решениями общего собрания членов СНТ. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате членских и целевых взносов перед СНТ «<АДРЕС>. Сумма задолженности перед истцом составила 15 932, 85 руб. На сумму задолженности истцом были начислены проценты в размере 5 205, 58 руб. Истцом в целях досудебного урегулирования спора были направлены претензии. Задолженность со стороны ответчика не была погашена. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО3> задолженность за период с 2021 г. по 2024 г. в размере 15 932, 85 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <ДАТА> в размере 5 205, 58 руб., кроме того расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В последствии представитель истца уточнил исковые требования, в связи с поступлением от ответчика в 2022 г. на расчетный счет СНТ «<АДРЕС> денежных средств в размере 6 735 руб. и 3 100 руб. (л.д. 45). Просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность за период с 2021 г. по 2024 г. в размере 9 381, 34 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 040, 63 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца СНТ «<АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также пояснила, что членские и целевые взносы были приняты решениями общих собраний, оспорены не были, размер их был определен, в связи с чем являются обязательными для всех собственников.
Ответчик <ФИО3>, участвующая в судебном заседании <ДАТА> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2021 г. пояснила также, что ранее истец предъявлял требования о взыскании задолженности в размере 9 808 руб., однако эта сумма была оплачена в 2022 году, о чем имеются квитанции. Почему их не увидел истец не знает, полагает, что в расчетах могла ошибиться бухгалтер, поскольку она часто ошибалась, так как у нее нет образования бухгалтера. Считает, что все суммы в сметах значительно завышены, а также распределены не на все участки. Пояснила, что протоколы общих собраний не обжаловала. С письменными запросами о предоставлении данных протоколов не обращалась.
Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что суммы сильно завышены, кроме того, с <ФИО3> просят взыскать проценты за пользование денежными средствами, однако она не пользовалась никакими деньгами. Также, пояснила, что сумму смет не оспаривает, а оспаривает то, как распределили данные суммы. Просила применить срок исковой давности по задолженности за 2021 год. Также отметила, что расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины были заложены в сметы, таким образом взысканию с ответчика не подлежат. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, установив юридически значимые обстоятельства и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая стона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из материалов дела следует и судом установлено, что СНТ «<АДРЕС> является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «<АДРЕС> (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>) (л.д. 62), зарегистрировано в ЕГРЮЛ. СНТ «<АДРЕС> создано для удовлетворения материальных и иных потребностей ее членов, связанных с использованием земельных участков по разрешенному виду категории земель.
Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 449 кв.м, входящий в состав СНТ «<АДРЕС> Ответчик <ФИО3> членом СНТ не является. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3>, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «<АДРЕС>, обязана вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества. Предметом спора является задолженность по оплате взносов для лиц, имеющих в собственности земельные участки, либо являющихся их правообладателями и не являющихся членами СНТ, за 2021-2024 г.г.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон <НОМЕР>) и Уставом СНТ. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 217-ФЗ) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд, регулируются положениями данного Федерального закона. Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Учитывая, что ответчик <ФИО3> не является членом СНТ «<АДРЕС>, но ее земельный участок расположен в границах товарищества, возникшие межу сторонами отношения, регулируются положениями приведенного Федерального закона. Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соотв. с ч. 4 ст. 5 Федерального Закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В соотв. с ч. 2 ст. 14 Федерального Закона № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Федерального Закона № 217-ФЗ). Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального Закона № 217-ФЗ периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального Закона № 217-ФЗ). Отсутствие статуса члена товарищества не является основанием для освобождения такого лица от внесения соответствующей платы. Поскольку товарищество осуществляет свои функции в интересах всех собственников жилых домов, земельных участков, в том числе и тех, которые не являются членами товарищества, такие лица должны нести расходы, предусмотренные решениями общего собрания. Сведений о том, что вышеуказанные протоколы общих собраний СНТ «<АДРЕС> оспорены, признаны недействительными или отменены, в материалы дела не представлено, а потому они являются обязательными для ответчика.
Учитывая изложенное, судом установлен факт неоплаты <ФИО3> членских взносов и целевых взносов, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с <ФИО3> с пользу СНТ «<АДРЕС>. При этом мировой судья соглашается с представленным представителем истца в материалы дела расчетом, который суд признает арифметически верным и правильным (л.д. 74, оборот). Согласно расчетам о задолженности за период с 2021 г. по 2024 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 9 381, 34 руб., а именно: членские взносы за 2021 г. в размере 6 357, 84 руб., целевой взнос за 2023 г. на постановку высоковольтного учета в размере 750 руб., целевой взнос за 2023 г. на замену старого магистрального водопровода на ПНД трубы в размере 1 600 руб., членский взнос за 2024 г. в размере 673, 50 руб.
В связи с несвоевременной оплатой на сумму долга начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 2021 г. по 28.04.25 г. в размере 3 040, 63 руб. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по внесению платы по членским и целевым взносам.
Определяя размер задолженности, мировой судья согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен с учетом положений решений общих собраний членов СНТ «<АДРЕС> и утвержденных этими собраниями смет, доказательств, опровергающих наличие задолженности, суду ответчиком не представлено, представленный в материалы дела расчет ответчика, по сути сводится к несогласию с размером сумм, принятых на общих собраниях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца, однако с учетом применения срока исковой давности, о которой ответчиком и представителем ответчика заявлено в судебном заседании.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соотв. со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соотв. со ст. 200 данного Кодекса. В соотв. со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В соотв. с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно п. 24 постановления Пленума № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 10.3 Устава СНТ «<АДРЕС>, предоставленного истцом, подлежат оплате членские и целевые взносы до 31 октября текущего года, соответственно, взносы за 2021 год должны были быть оплачены до 31.10.2021 г., за 2022 г. до 31.10.2022 г., за 2023 г. до 31.10.2023 г., за 2024 г. до 31.10.2024 г. Исковое заявление подано в суд 10.03.2025 г. К взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года. Срок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом решения (ч.ч.1, 2 ст. 199 ГК РФ). С учетом изложенного, поскольку ответчик обязан был произвести оплату взносов за 2021 год до 31.10.2021 г., следовательно, срок исковой давности начинает течь с 01.11.2021 г. Истец направил исковое заявление в суд 10.03.2025 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Мировой судья не соглашается с доводами представителя истца о том, что согласно п. 10.9 Устава в случае неуплаты взносов и пеней до 01 февраля следующего года товарищество вправе взыскать их в судебном порядке, следовательно, срок исковой давности не истек, поскольку это является правом истца, а не обязанностью. Таким образом, с учетом заявленного ответчиком и его представителем ходатайства, истцом пропущен срок по требованиям за 2021 г. Взысканию подлежит сумма в размере 3 023, 50 руб., которая состоит из взносов за 2022, 2023,2024 г. В процессе рассмотрения дела ответчиком <ФИО3> <ДАТА> внесена оплата в размере 517, 72 руб. (назначение платежа - членские взносы за 2024 г.) в связи с чем в этой части мировой судья полагает не приводить решение в исполнение в данной части в связи с добровольной оплатой задолженности.
В связи с несвоевременной оплатой за использование имущества товарищества на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 2021 г. по 28.04.2025 г. в размере 3 040, 63 руб. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно расчета представителя истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 2021 г. в размере 2 329, 82 руб., за 2023 г. в размере 640, 49 руб., за 2024 г. в размере 70, 32 руб., а всего в сумме 3 040, 63 руб. Проверив расчет процентов представителя истца и признав его арифметически и методологически верным, данный расчет не оспорен и не представлен альтернативный, мировой судья с учетом применения срока исковой давности, взыскивает с ответчика в пользу истца СНТ «<АДРЕС> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2023 - 2024 г.г., в размере 710, 81 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение истцом соответствующих расходов в размере 3 000 руб. подтверждается копией договора <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА> (л.д. 35). Учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, частичное удовлетворение иска, время, необходимое для составления документов, среднюю стоимость юридических услуг в Нижегородском регионе, участие в судебных заседаниях, мировой судья считает разумным отнести на ответчика заявленные расходы в размере 3 000 руб. Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мировой судья в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы. Доводы представителя ответчика о том, что указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в смете СНТ «<АДРЕС> заложены расходы на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины, является необоснованным. Из финансово-экономического основания приходно-расходных смет СНТ «<АДРЕС> мировым судьей установлено, что расходы СНТ «<АДРЕС>, связанные с судебной защитой, в том числе за составление исковых заявлений, представление интересов СНТ в судах и иных органах, оплата государственной пошлины и д.р., включены в членские взносы, с последующим взысканием с должника (пункт 7). Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Включение истцом, являющимся некоммерческой организацией, в смету планируемых расходов на оплату юридических услуг, оплату государственной пошлины, а также периодическое внесение денежных средств в качестве членских и иных взносов, обусловлено необходимостью осуществления текущей хозяйственной деятельности Товарищества и выполнения уставных задач. Состав членских взносов не освобождает ответчика от процессуальной обязанности возместить истцу судебные расходы на оплату услуг юриста, оплату государственной пошлины, и не опровергает право товарищества вести дела в суде с целью защиты своего нарушенного права через представителя на основании договора о возмездном оказании юридических услуг, что не свидетельствует о необоснованности и злоупотребления правом, требований истца об отнесении на ответчика как лицо, не исполняющего свои обязанности, по оплате членских и целевых взносов, и являющееся проигравшей стороной по спору, расходов на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины в соответствии с положениями ГПК РФ. Иные доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют от отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, основаны на ошибочном толковании гражданского законодательства и не относятся к предмету рассматриваемого дела. руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования СНТ «<АДРЕС> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА> года рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, <ДАТА>) в пользу СНТ «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) задолженность за 2022 г. - 2024 г. в размере 3 023, 50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 710, 81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В части иска СНТ «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами за 2021 г. в размере 6 357, 84 руб. отказать в связи с применением срока исковой давности. Решение в части взыскания задолженности в сумме 517, 72 руб. в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года. Мировой судья /подпись/ А.И. Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>