Дело № 1-20/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Барнаул

И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула - мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Карягин Е.А.,

при секретаре Маршлаковской Т.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В., защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, несовершеннолетней подсудимой ФИО2, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не замужней, не трудоустроенной, не в/о, судимой: - 20.09.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, - 08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2021) к 170 часам обязательных работ, - 08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.12.2021) к 180 часам обязательных работ; - 26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбыто 40 часов обязательных работ), - 11.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайскогокрая по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2022) к 140 часам обязательных работ; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 18.12.2022 около 17 часов 19 минут у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина «Черный жемчуг» подарочный набор лифтинг эффект 2022 12х(2х46мл), стоимостью 258 рублей 26 копеек, в количестве 1 штуки, набор подарочный «ORGANIC MEN EXTRA WATER для мужчин, стоимостью 233 рубля 33 копейки, в количестве 2 штук, набор подарочный ORGANIC SHOP FRESH ENERGY HAIR AND BODY SET, стоимостью 266 рублей 67 копеек,в количестве 1 штуки, набор конд. изд. Киндер Микс 199 г/77229098 , стоимостью 282 рублей 42 копеек, в количестве 1 штуки, Pampers Подгузн Active Baby-Dry Maxi 70/81755940, стоимостью 1 562 рубля 73 копейки, в количестве 1 штуки, набор NATURA SIBERICA DOCTOR TAIGA HAIR POWER д/волос, стоимостью 243 рубля 33 копейки, в количестве 1 штуки, и положила в пакет, находящейся при ней. После, ФИО2 18.12.2022 около 17 часов 32 минут минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью и воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ФИО2, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой о том, что 18.12.2022 в вечернее время она прогуливалась по <АДРЕС> району и около 17 час 30 мин зашла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> <АДРЕС> 196а, чтобы посмотреть кое какие товары. Увидев, что в магазине покупателей было немного, она около 17 час 30 мин 18.12.2022 решила похитить, что либо, чтобы продать, а деньги потратить на свои нужды. Так как в магазине находились покупатели, она вела себя спокойно и уверенно, чтобы никто не заподозрил, что она собирается совершить хищение. Она понимала, что в случае если её действия станут заметными она сможет выложить товар обратно. Подойдя к витрине с различными косметическими средствами, она взяла с полки стеллажа набор черный жемчуг в количестве одной штуки, два набор ORGANIC MEN, один набор Киндер Микс 199грамм, одну упаковку памперсов «PAMPERS» в упаковке 70 штук, один набор «Tajga», которые положила себе в пакет, находящийся при ней. Далее она около 17 час 32 мин 18.12.2022 вышла из магазина минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Когда она брала товар с полки, её никто из персонала не видел, покупатели не обращали на неё внимание, поэтому она спокойно положила все интересующие её предметы в пакет и вышла из магазина. Выйдя на улицу из магазина, она сразу же пошла к торговому центру «Огни» г. Барнаула, где продала все похищенное неизвестным ей лицам, их внешность она не запомнила, помнит, что все купила одна женщина. Денежные средства она потратила на продукты питания. Свою вину в хищении вышеуказанных предметов она признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.91-95 / - при проверке показаний на месте, подозреваемая ФИО2 подтвердила вышеизложенные показания (л.д. 97-102); - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он показал, что работает в должности менеджера по безопасности и качеству магазина в ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» в г. Барнауле. В его обязанности входит организация бизнес процессов, отслеживание по камерам наблюдения за торговыми залами и, продавцами и покупателями магазина. Кроме того, на основании доверенности, выданной ему директором филиала «Макрорегион «Сибирь» Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» он представляет законные интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. <ДАТА10> он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <НОМЕР>, где в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения он увидел, как 18.12.2022 около 17 час 20 мин в торговый зал магазина зашла неизвестная женщина на вид 18-20 лет, среднего телосложения, волос темный короткий. На момент совершения преступления была одета в синию куртку с опушкой, черные сапоги, на голове шапка вязанная черного цвета. Неизвестная девушка стала передвигаться по торговому залу и около 17 час 20 минут 18.12.2022 взяла со стеллажа с косметической продукцией «Черный жемчуг» подарочный набор лифтинг эффект 2022 12х(2х46мл), стоимостью 258 рублей 26 копеек, за единицу в количестве 1 штуки без учета НДС, набор подарочный «ORGANIC MEN EXTRA WATER для мужчин, стоимостью 233 рублей 33 копейки, за единицу в количестве 2 штуки без учета НДС, набор подарочный ORGANIC SHOP FRESH ENERGY HAIR AND BODY SET, стоимостью 266 рублей 67 копеек, за единицу в количестве 1 штуки без учета НДС, набор конд. изд. Киндер Микс 199 г/77229098, стоимостью 282 рублей 42 копеек, за единицу в количестве 1 штуки без учета НДС, Pampers Подгузн Active Baby-Dry Maxi 70/81755940, стоимостью 1 562 рублей 73 копейки, за единицу в количестве 1 штуки без учета НДС, набор NATURA SIBERICA DOCTOR TAIGA HAIR POWER д/волос, стоимостью 243 рублей 33 копейки, за единицу в количестве 1 штуки без учета НДС, которые в указанное время и суток положила пакет, который находился при ней. После чего она вышла из торгового зала, минуя кассы, не рассчитавшись за товар. Когда он собрал все документы, 24.01.2023 обратился с заявлением в полицию. Также желает дополнить, что 27.01.2023 сотрудником полиции у него был изъят СД диск с фрагментом видеозаписи от 18.12.2022, дата и время на видеозаписи соответствует реальному, сбоев в работе камер внутреннего видеонаблюдения не было. Таким образом, ООО «Агроторг», причинен ущерб 3080 рублей 07 копеек, является не значительным. /л.д.61-63/

- свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. 27.02.2023 ему поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от 24.01.2023 по факту хищения имущества в ООО «Агроторг». После чего он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. При просмотре записи установлено, что хищение совершает ФИО2, <ДАТА13> г.р., которая ранее совершала хищение в магазинах г. Барнаула. После чего им в помещении по вышеуказанному адресу был изъят СД диск с фрагментом видеозаписи от 18.12.2022. /л.д.45-47 / Кроме приведенных доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также: - протоколом изъятия от <ДАТА15> CD диска с записью камер видеонаблюдения от 18.12.2022. /л.д.33 / - протоколом выемки от <ДАТА16> (с приложением фототаблицы), согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят СД диск с записью камер видеонаблюдения от 18.12.2022. /л.д.48-51 / - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой (с приложением фототаблицы) от <ДАТА17> согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> 196а от 18.12.2022 /л.д.112-116 / - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> 196а от 18.12.2022 признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела. Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности их совокупности для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении указанного преступления. Оснований не доверять показаниям приведенных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими подсудимой, самооговора не имеется, поскольку имеющиеся по делу показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. У нее выявлено социализированное расстройство поведения (F91.2). Это подтверждается данными о возникновении у нее в подростковом периоде на фоне дефицита воспитания поведенческих нарушений в виде уклонения от учебы, уходов из дома, бродяжничество, совершения повторных краж. Настоящее исследование выявило гипертимные и демонстративные особенности личности при сохранности основных психических функций. Имеющееся у ФИО2 расстройство поведения не сопровождается утратой критических возможностей и не лишало ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Подсудимая на учете в АКНД, АКПНД не состоит, обращалась консультативно в «АКПД для детей» <ДАТА19>, <ДАТА20>, она ориентирована в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, что не вызывает у суда сомнения в ее вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность несовершеннолетней подсудимой, которая проживает в неполной семье с матерью, воспитывается последней, ФИО2 участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно. В судебном заседании законный представитель ФИО3 пояснила, что совершение дочерью преступлений связывает с условиями ее воспитания, в том числе с разводом с ее отцом, поскольку она (ФИО3) в течении длительного времени злоупотребляла алкоголем, в настоящее время прошла лечение от алкогольной зависимости, контроль за воспитанием и участием в жизни дочери усилен, также пояснила, что она и дочь проживают совместно, работают, дочь обеспечена всем необходимым, имеются намерения улучшить состояние здоровья ФИО2, оказать содействие в ее последующем обучении и получении профессии, соответствующие выводы сделаны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания ФИО2 в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери по дому, несовершеннолетний возраст.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 и стороны на наличие таковых не ссылались.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Принимая во внимание личность подсудимой, материальное положение ее семьи, конкретные обстоятельства дела, совершение ею преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей в аналогичной сфере, более того в период отбывания наказания по предыдущему приговору, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия, ввиду недостижения целей назначенных в ее отношении наказаний по ряду приговоров, считает справедливым и соразмерным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.88 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, частично отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 11.08.2023. При данных обстоятельствах, суд полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимой, состояния ее здоровья, необходимости прохождения лечения, отсутствия постоянного источника дохода, нахождения семьи в социально опасном положении освобождает ФИО2, ее законного представителя ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения адвоката, поскольку обратное может существенно отразиться на их материальном положении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 11.08.2023. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2, ее законного представителя ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения адвоката. Вещественные доказательства - СД -диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.12.2022 из магазина «Пятёрочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференц-связи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Мировой судья Е.А. Карягин