Дело №1-11/12/2025

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата г. адрес

Мировой судья судебного участка №12 по судебному району г. адрес фио,

с участием государственного обвинителя помощника- помощника прокурора г. адресфио ФИО1,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №1466 и ордер № 516099,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио, ...паспортные данные ТАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. адрес, адрес, образование среднее, состоящего в гражданском браке, на иждивении 3 детей, не работающего, ранее не судимого,

- ныне осужденного приговором Набережночелнинского городского суда РТ от дата по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 7 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры № 259 дома 28/18 новой части (адрес) города адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-2: 862338053104056 стоимостью сумма вместе с сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером телефон, прозрачным силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио После чего, фио, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио материальный ущерб в размере сумма.

дата в период времени с время по время фио, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, город адрес, новый город, дом 30/5А (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина одну бутылку купажированного Ирландского виски «Поугс» объемом 0,7 л стоимостью сумма, вышел за пределы магазина и, обратил похищенное имущество в свою пользу. Далее, фио, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, дата в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, город адрес, новый город, дом 30/5А (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина одну бутылку купажированного Ирландского виски «Поугс» объемом 0,7 л стоимостью сумма, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио признал себя виновным в полном объеме по обоим эпизодам и раскаялся. Показал, что действительно, дата около время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры № 259 дома 28/18 новой части города адрес, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» вместе с сим-картой оператора сотовой связи наименование организации, прозрачным силиконовым чехлом, данный телефон он продал. Кроме того, дата в период времени с время по время он из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, город адрес, новый город, дом 30/5А умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски «Поугс» объемом 0,7 л стоимостью сумма каждая, похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Ущерб магазину он возместил добровольно. Ущерб фио возмещен путем возврата ей телефона сотрудниками полиции. По обоим эпизодам он написал явки с повинной, помогал дознанию, давая признательные показания, опознавая себя на видео, имеет хронические заболевания. Состояние опьянения никак не способствовало совершению преступления по 1-му эпизоду.

Вина фио по 1-му эпизоду подтверждается:

- из оглашенных показаний потерпевшей фио, следует, что ей принадлежит сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056, который она приобрела за сумма. Телефон был оснащен прозрачным силиконовым чехлом бампером, который материальной ценности для нее не представляет, в корпусе сотового телефона была вставлена одна сим-карта с абонентским номером телефон оператора сотовой связи «Билайн». дата около время фио зашла к другу в квартиру 259 дома 28/18 новой части г. адрес, она увидела, что у него были еще его знакомые в гостях, которые представились Рамилей и Макаром, который оказался фио, ...паспортные данные, данные стали известны от сотрудников полиции, и они уже все вместе стали распивать спиртные напитки, дата фио свой сотовый телефон она оставила на подоконнике в зальной комнате, и через некоторое время обнаружила отсутствие своего сотового телефона, также в доме не было ни фио и Рамили. В настоящее время, фио свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056 с учетом незначительного периода его эксплуатации и технической исправности оценивает в сумма, сим-карта, которая находилась в ее сотовом телефоне для нее материальной ценности никакой не представляет. Далее ей стало известно, что сотрудники полиции задержали фио, который в дальнейшем дал полные признательные показания по факту кражи (том 1 л.д.73-74);

- из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что дата утром около время фио находился у себя дома в квартире 259 дома 28/18 новой части гор. адрес, когда к нему в гости пришли его знакомые фио и Рамиля, с которыми они вместе стали распивать спиртные напитки. Далее в ходе распития спиртных напитков, у них закончилось спиртное, и фио предложил ему сходить с ним в комиссионный магазин, т.к. у него был сотовый телефон и он попросил фио продать данный сотовый телефон под его паспортные данные, пояснив что своего паспорта у него с собой нет, и заверил его, в том, что этот сотовый телефон принадлежит ему, на что фио согласился. Далее они вместе с фио направились в ближайший комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: адрес челны, адрес. По приходу к комиссионными магазину, фио зашел в комиссионный магазин и продал его за сумма, а денежные средства отдал фио (том 1 л.д.15-16);

- из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: адрес, город адрес, адрес. В комиссионный магазин дата обратился фио, который продал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056. Вышеуказанный сотовый телефон дата был продан другому покупателю. О том, что вышеуказанный сотовый телефон был ранее похищен, фио, не знал (том 1 л.д.18);

- из оглашенных показаний свидетеля фио, согласно в котором он показал, что дата вечером фио находился у себя дома в квартире 259 дома 28/18 г. адрес, когда к нему в гости пришли его знакомые по имени фио и Рамиля и они втроем начали распивать спиртные напитки. Около время, когда к нему в гости пришла его знакомая фио, и они уже вчетвером начали распивать спиртные напитки. Они распивали спиртные напитки до утра следующего дня, и фио помнит во сколько ушли фио и Рамиля, но именно они забрали сотовый телефон лежавший на подоконнике, оказалось, он принадлежит фио (том 1 л.д.173-174).

Также вина фио по 1-му эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата, находясь в зальной комнате квартиры №259 дома 28/18 новой части города адрес, похитило её сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056 стоимостью сумма вместе с сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером телефон, причинив тем самым материальный ущерб в размере сумма (том 1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия и фотоатблицей к нему, согласно которого, была осмотрена квартира №259 дома 28/18 новой части города адрес, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том 1 л.д.175-178);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которого, у потерпевшей фио произведена выемка коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» (том 1 л.д.77);

- протоколом осмотра предметов, документов и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.83);

- протоколом выемки фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля фио была произведена выемка квитанции на скупленный товар №828045800000343 от дата на телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056 и товарного чека №828045800000336 от дата (том 1 л.д.20,21);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены квитанция на скупленный товар №828045800000343 от дата о покупке сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» IMEI-1:862338053104049, IMEI-1: 862338053104056, товарный чек №828045800000336 от дата (том 1л.д.23-24);

Вина фио по 2-му эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

- из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио, следует, что дата в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, город адрес, новый город, дом 30/5а (адрес) одним лицом была совершена кража. При просмотре записей камер видеонаблюдения обнаружено, как фио, совершил хищение двух бутылок виски «Ирландский купажированный Поуг» объемом 0,7 л стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу товара (сумма с учетом НДС за одну единицу товара) на общую сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС). То есть фио совершил дата хищение алкогольной продукции на сумму сумма без учета НДС (сумма с учетом НДС) (том 1 л.д.123-125).

Также его вина по 2-му эпизоду подтверждается:

- сообщением «02», в котором сообщено, что обнаружено по видеозаписи хищение товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, город адрес, адрес (новый город, д. 30/5А) (том 1л.д.103);

- заявлением представителя потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, город адрес, адрес, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих наименование организации (том 1 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, город адрес, адрес (новый город, д. 30/5А) в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, справка похищенного товара от дата, инвентаризационная опись от дата, счет-фактура №Пр000254561 от дата. (том 1 л.д.106-110);

- справкой о материальном ущербе, согласно которого стоимость 2 бутылок виски «Ирландский купажированный Поуг», объемом 0,7 л. каждая составляет сумма с учетом НДС (том 1 л.д.130-133);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: справка похищенного товара от дата, инвентаризационная опись от дата, счет-фактура №Пр000254561 от дата, доверенность №70659139/2022 от дата (том 1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в котором указано, что была осмотрены видеозаписи на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия, с участием подозреваемого фио, который себя опознал на записи видеокамеры, и пояснил, что в действительности на видеозаписи присутствует он и совершает хищение двух бутылок виски в магазине «Перекресток» по адресу: город адрес, адрес дата в период времени с время до время (том 1 л.д.157-165).

Действия фио по обоим эпизодам суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по обоим эпизодам.

По 2-му эпизоду суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и добровольное возмещение ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: совершение впервые преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие хронических заболеваний, отсутствие на учетах в ПНД и ГНД, участие в благотворительности, наличие на иждивении 3 детей, возмещение ущерба потерпевшей по 1-му эпизоду, наличие на иждивении престарелой матери, оказание помощи в дознании по обоим эпизодам.

Совершение преступления по 1-му эпизоду в состоянии опьянения, суд, с учетом данных о личности подсудимого, не признает отягчающим наказание обстоятельством. Так, подсудимый в судебном заседании показал, что хищение он совершил именно на корысти, а употребление алкоголя никак не способствовало совершению преступления.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом требований статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить фио наказание по обоим эпизодам в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере сумма подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов от заработной платы в доход государства;

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от дата) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов от заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного слежения наказаний, окончательное наказание фио фио назначить в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов от заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок в шесть месяцев.

Возложить на фио обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Обязательство о явке фио отменить.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от дата по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 7 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Взыскать с фио в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере сумма

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судьяподпись фио