<НОМЕР> УИД №44МS0017-01-2023-002485-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием государственного обвинителя Иванова Л.А., подсудимой ФИО7, защитника Симагина А.А., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями работники магазина и посторонние лица не наблюдают, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа указанного торгового зала принадлежащее ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: средство для купания и шампунь «Sanosan» 200 мл в количестве 1 штука стоимостью 332 руб. 58 коп., шампунь «Sanosan» для младенцев 200 мл в количестве 1 штука стоимостью 339 руб. 71 коп., крем для младенцев «Bubchen» 150 мл в количестве 8 штук стоимостью 240 руб. 45 коп. каждый общей стоимостью 1 923 руб. 60 коп., шампунь Bubchen» пшеница - ромашка 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 283 руб. 35 коп. каждый общей стоимостью 850 руб. 05 коп, шампунь-средство для купания «Bubchen» 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 391 руб. 95 коп. каждый общей стоимостью 783 руб. 90 коп., соль для ванн Ресурс Здор Бурл шар 120 г асс в количестве 3 штук стоимостью 67 руб. 47 коп. каждая общей стоимостью 202 руб. 41 коп., молочко «Sanosan» с пантенолом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 352 руб. 52 коп. каждое общей стоимостью 705 руб. 04 коп., молочко «Sanosan» Банан 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 312 руб. 65 коп. каждое общей стоимостью 625 руб. 30 коп., соль для ванн Magiс Bubble Шар игр 130 г асс в количестве 5 штук стоимостью 67 руб. 73 коп. каждый общей стоимостью 338 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 6 101 руб. 24 коп.. С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая ФИО7 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что <ДАТА9>, около 19.00 ч она пришла одна в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., пос. <АДРЕС> шоссе, д. 1, далее она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где, у нее возник умысел на хищение товара. Она прошла к стеллажам со средствами гигиены для детей, поскольку там было меньше людей, товар не выбирала, сложила первые попавшиеся средства в находящиеся при ней сумки. В последующем она планировала их продать, выручить за них деньги и потратить на свои нужды. Подтвердила, что действительно похитила 27 позиций товара, указанные в обвинительном акте, их ассортимент и количество не оспаривает. На уточняющие вопросы суда пояснила, что средство Bubchen» пшеница - ромашка 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 283 руб. 35 коп. каждый общей стоимостью 850 руб. 05 коп., похищенное ею, это шампунь. Не оспаривает данное наименование похищенного ею товара. Указала, что сняла с каждого средства антикражные стикеры (они снимались свободно), и оставила их на стеллаже с товаром. Вышла из магазина, минуя линию касс, антикражные рамки не сработали, никто ее не задержал. В последующем она продала все эти средства сразу возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улице незнакомым ей людям. Указала, что в настоящее время изменила образ жизни, участвует в воспитании своих детей, проживает с ними и мамой, более намерена хищений не совершать, возместила потерпевшему причиненный ущерб, намерена пройти курс лечения от наркомании, а также посещать занятия по социальной реабилитации, официально трудоустроиться. Указала, что все совершенные ею хищения имели место в один период времени, тяжелый жизненный момент, в настоящее время намерена вести правопослушный образ жизни. В связи с наличием противоречий в показаниях <ФИО2> данных в суде, ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО2>, данные в ходе дознания (л.д. 64-68). Из данных показаний следует, что <ФИО2> <ДАТА9>, около 19.00 ч пришла одна в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., пос. <АДРЕС> шоссе, д. 1, далее она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» косметические товары для детей. Через центральный вход она зашла в указанный ТРЦ, далее проследовала в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зайдя в торговый зал, сразу обратила внимание, что в нем находится большое количество других посетителей, сотрудников гипермаркета в помещении торгового зала она не увидела. В этот момент она быстро решила для себя, что хочет взять косметические средства для детей без оплаты, чтобы в дальнейшем продать их и выручить за них деньги, которыми она смогла бы распорядиться по своему усмотрению. Знала, что косметические средств для детей дорого стоят, полагала, что сможет их хорошо продать в дальнейшем, так как на них хороший спрос, а вынести из магазина их легко, так как их можно убрать в сумку. Умысел на хищение товара, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у нее возник, когда она вошла в помещение торгового зала данного магазина и увидела обстановку изнутри. Далее она целенаправленно направилась на аллею, где на полках стеллажей представлены косметические средства для детей, а именно: соли для ванн, шампуни, лосьоны, детский крем. По пути следования к торговым стеллажам с косметическими средствами, она уже видела, что на данной аллее нет посторонних лиц, кто бы мог увидеть ее дальнейшие противоправные действия. Подойдя к одному из торговых стеллажей, где были представлены косметические средства для детей, она взяла с полок данного стеллажа 8 упаковок соли для ванн, 3 бутылочки шампуня, 3 бутылочки средства для купания, 5 бутылочек увлажняющего молочка для детей, 8 упаковок крема для младенцев. Какие-то косметические средства она убрала в свою светло-зеленую сумку, с которой пришла в магазин, другие косметические средства убрала в коричневую сумку, которая также находилась при ней, несколько упаковок косметического средства она спрятала в правый карман своей куртки. Антикражные бирки, которые <ФИО2> сняла с бутылочек и упаковок косметических средств, положила на полку торгового стеллажа, где расположены указанные косметические средства. Всего с различных полок торгового стеллажа она взяла 27 наименований товаров косметических средств для детей, а именно: 1) Средство для купания и шампунь «Sanosan» 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 332 руб. 58 коп.; 2) Шампунь «Sanosan» для младенцев 200 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 339 руб. 71 коп.; 3) Крем для младенцев «Bubchen» 150 мл, в количестве 8 шт. стоимостью 240 руб. 45 коп. за единицу товара, на общую сумму 1923 руб. 60 коп.; 4) Шапмунь «Bubchen» пшеница-ромашка 400 мл. стоимостью 283 руб. 35 коп. за единицу товара, на общую сумму 850 руб. 05 коп.; 5) Шампунь-средство для купания «Bubchen» 400 мл, стоимостью 391 руб. 90коп., на общую сумму 783 руб. 90 коп.; 6) Соль для ванн «Ресурс Здор Бурл» шар 120 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 67 руб. 47 коп., на общую сумму 202 руб. 41 коп.; 7) Молочко «Sanosan» с пантенолом 200 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 352 руб. 52 коп., на общую сумму 705 руб. 04 коп.; 8) Молочко «Sanosan» Банан увлажняющее емкостью 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 312 руб. 65 коп., на общую сумму 625 руб. 30 коп.: 9) Соль для ванн «Magic Bubble» шар игровой 130 гр, в количестве 5 шт., стоимостью 67 руб. 73 коп . на общую сумму 338 руб. 65 коп. После этого, повесив на левое плечо светло - зеленую сумку, а на правое плечо коричневую сумку с вышеуказанными емкостями, направилась к линии касс, при этом, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, она прошла через линию касс, и покинула магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В момент совершения хищения она понимала, что вышеуказанные товары ей не принадлежат. Решилась на совершение вышеуказанного хищения, так как испытывала финансовые трудности. На тот момент более в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она возвращаться не планировала, вышла из ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пешком направилась в ТЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС> шоссе, д. 76, так как планировала сразу же продать похищенные косметические средства для детей. Похищенные ранее товары, за что уже ранее осуждена, она продавала именно там неизвестным ей людям, которые никогда не интересовались откуда у нее товар. В помещении ТЦ «Солнечный» она стала интересоваться у продавцов павильонов, не интересуют ли их детские косметические товары, которые она готова продать за небольшую сумму денежных средств, однако, они отвечали ей отказом. После этого тогда <ФИО2> стала предлагать приобрести у нее косметические средства различным посетителям женского пола, так как понимала, что мужчин предложение вряд ли заинтересует. В течение пары часов она продала все косметические средства неизвестным ей женщинам, отличительные признаки которых не запомнила, видела их впервые, о том, откуда у нее появились данные детские средства, не говорила, они не интересовались. Все детские косметические средства она продала на общую сумму 1500 руб., которые в дальнейшем потратила в магазине «Адмирал» на продукты питания, которые потом употребила. В момент совершения преступления она находилась в трезвом виде. Никто ей не помогал, и никто не знал о намерениях, какого-либо содействия никто не оказывал. Сумки, с которым <ФИО2> пришла в тот день в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришли в негодность, и она выбросила их в мусорный контейнер, где именно не помнит. Оглашенные показания <ФИО2> поддержала, указала, что действительно продала похищенные товары в ТЦ «Солнечный», а сказала, что возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как перепутала, потому что эти торговые центры расположены рядом.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами. В судебное заседание <ДАТА1> представитель потерпевшего <ФИО3> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В судебном заседании <ДАТА10> <ФИО3> показал, что работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., пос. <АДРЕС> шоссе, д. 1, с <ДАТА11> В настоящее время ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» реорганизован в ООО «ДМ», который является правопреемником ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом в настоящее время он также уполномочен на представление интересов потерпевшего лица в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> на основании доверенности. В его должностные обязанности входит: обеспечение бизнес процессов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; контроль за сохранностью товара, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления и предотвращения фактов хищений товара, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; контроль за работой сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продаются детские товары: питание, игрушки, средства гигиены, книги, одежда. <ДАТА12> он был дома, так как у него был выходной, ему позвонила его заместитель <ФИО4> и сказала, что ею были обнаружены снятые антикражные устройства на стеллаже с товаром. Он проинструктировал ее, что нужно просмотреть камеры. После просмотра было установлено, что неизвестная женщина вынесла из магазина средства гигиены для детей в находящейся при ней сумке. Он, придя на работу, также просмотрел камеры, на них была запечатлена женщина со светлыми волосами, ранее ее не видел. Полагает, что она выбрала наиболее дорогостоящий товар, так как потом за него можно было бы выручить больше денег. Далее они провели инвентаризацию, сопоставили с видеозаписями, составили справку об ущербе, подготовили все необходимые бумаги для передачи их в правоохранительные органы. Какой конкретно товар был похищен сейчас назвать не может, так как не помнит, все похищенное имущество было указано в ходе дознания. Соотносит женщину, похитившую товары, попавшую на видеокамеры, с <ФИО2>, узнает ее. Указал, что весь ущерб от преступления <ФИО2> потерпевшему возместила.

В связи с наличием противоречий в показаниях <ФИО3>, данных в суде, его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО3>, данные в ходе дознания (л.д. 54-56). Из данных показаний следует, что <ДАТА12> он был дома, так как у него был выходной, в вечернее время ему поступил телефонный звонок от его заместителя - <ФИО5>, которая пояснила, что около 20 часов 30 мин в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на стеллажах, где расположена косметика и бытовая химия, она обнаружила антикражные устройства без товара. С целью установления обстоятельств произошедшего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в результате чего было установлено, что <ДАТА9> неизвестная женщина около 19 час 00 мин зашла в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пройдя к стеллажам с косметикой совершила хищение товара, который убрала в свою сумку, после чего в 19 час 08 мин вышла из помещения торгового зала. <ДАТА13> по данному факту <ФИО4> сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району. <ДАТА13> <ФИО3> находясь на рабочем месте также просмотрел записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>. В ходе просмотра видео было установлено, что в 18 час. 59 мин. 58 сек в магазин вошла женщина худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, ростом около 170-175 см. одетая в светло-розовую удлиненную куртку, зеленые спортивные брюки, черные кроссовки, в правой руке держала светло-зеленую сумку, на левом плече несла коричневую сумку. В 19 час. 02 мин. 22 сек. она подошла к стеллажу с бытовой химией, взяла с витрины товар и убрала его в светло-зеленую сумку. Затем с верхней полки того же стеллажа взяла еще товар, сняла с него антикражные бирки и также убрала в зеленую сумку. В 19 час. 08 мин. 34 сек. указанная женщина вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на левом плече у нее была светло-зеленая женская сумка, на правом плече - коричневая женская сумка. Время на записи соответствует действительности. Пояснил, что антикражные устройства от похищенного товара утилизированы, так как были повреждены и не годны для использования. <ДАТА15> им совместно с сотрудниками магазина была проведена инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача следующих позиций: средство для купания и шампунь «Sanosan» 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 332,58 руб.; шампунь «Sanosan» для младенцев 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 339.71руб.; крем для младенцев «Bubchen» 150 мл в количестве 8 штук стоимостью 240,45 руб. каждый; шампунь «Bubchen» пшеница-ромашка 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 283,35 руб. каждый; шампунь- средство для купания «Bubchen» 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 391,95 руб. за штуку, соль для ванн Ресурс Здор Бурл шар 120 г асс в количестве 3 штук, стоимостью 67,47 руб. каждая, на общую сумму 202,41 руб.; молочко «Sanosan» с пантенолом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 352,52 руб. каждое; молочко «Sanosan» Банан увлажняющее 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 312,65 руб. каждое, соль для ванн Magic Bubble Шар игр 130 г асс в количестве 5 штук стоимостью 67,73 руб. каждый, а всего имуществом на общую сумму 6101,24 руб.. Ущерб для потерпевшего значительным не является. Оглашенные показания <ФИО3> поддержал в полном объеме.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что работает в должности заместителя директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., пос. <АДРЕС> шоссе, д. 1, с <ДАТА16> Пояснила, что плохо помнит обстоятельства рассматриваемой кражи, может сказать, что она случилась в 2023 году, но точное время не помнит. Полагает,что хищение было обнаружено, так как какой-то из ее подчиненных сотрудников нашел антикражные бирки, снятые с товаров, на полке. Обычно при таких обстоятельствах они смотрят камеры на предмет хищения. В тот день полагает, что ее начальник <ФИО3> был на выходном. Указала, что лучше помнила обстоятельства, давая показания в ходе дознания. В связи с наличием противоречий в показаниях <ФИО5>, данных в суде, ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО5>, данные в ходе дознания (л.д. 94-96). Из оглашенных показаний следует, что <ФИО4> <ДАТА12>года около 19 час. 00 минут находилась в магазине «Детский Мир», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. Находясь рядом с витринами с бытовой химией и детской косметикой, на полке она обнаружила антикражное устройство без товара. О данном факте сообщила директору магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре она обнаружила, что <ДАТА9> в помещение торгового зала вошла женщина со светлыми волосами, в длинном пуховике, при себе у нее была сумка-шопер. Женщина подошла к стеллажам и стала складывать в свою сумку товар, затем вышла из торгового зала не оплатив его, минуя зону касс. <ДАТА15> совместно с сотрудниками магазина была проведена инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача следующих позиций: средство для купания и шампунь «Саносан» 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 332,58 руб.; шампунь «Саносан» для младенцев 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 339,71 руб.; крем для младенцев «Бабчен» 150 мл в количестве 8 штук на сумму 1 923,60 руб.; шампунь «Бабчен» пшеница-ромашка 400 мл в количестве 3 штук на сумму 850,05 руб.; шампунь- средство для купания «Бабчен» 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 783,90 руб.; соль для ванн Ресурс Здор общей стоимостью 202,41 руб.; молочко «Саносан» с пантенолом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 705,04 руб.; молочко «Саносан» банан 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 625,30 руб., соль для ванн Мэджик Бабл Шар игр. 130 г в количестве 5 штук стоимостью 338,65 руб., а всего имуществом на общую сумму 6101,24 рубля. Оглашенные показания <ФИО4> поддержала в полном объеме. Указала, что после их оглашения вспомнила обстоятельства произошедшего хищения, подтвердила, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения она видела подсудимую.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, они не противоречивы, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимой, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Вина <ФИО2> в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами и иными документами. Из сообщения о происшествии, поступившего от заместителя начальника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> в дежурную часть <ДАТА13>, следует, что по камерам видеонаблюдения была выявлена кража средств детской гигиены на сумму приблизительно 5-6 тыс. руб. (л.д.6). Из заявления представителя по доверенности ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА13> следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей:

- соль д/ван Ресурс Здор Бурл шар 120 г асс в количестве 3 штук, стоимостью 67 руб. 47 коп. каждая, общей стоимостью 202 руб. 41 коп., - соль д/ван Magik Bubble Шар игр 130 г асс в количестве 5 штук стоимостью 67 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 338 руб. 65 коп., - шампунь «Bubchen» пшеница - ромашка 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 283 руб. 35 коп. каждый, общей стоимостью 850 руб. 05 коп, - шампунь «Sanosan» д/младенцев 200 мл в количестве 1 штука стоимостью 339 руб. 71 коп., - средство д/купания и шампунь «Sanosan» 200 мл в количестве 1 штука стоимостью 332 руб. 58 коп., - шамп-сред д/купания «Bubchen» 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 391 руб. 95 коп. каждый, общей стоимостью 783 руб. 90 коп., - молочко «Sanosan» Банан увлажняющее 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 312 руб. 65 коп. каждое, общей стоимостью 625 руб. 30 коп., - крем для младенцев «Bubchen» 150 мл в количестве 8 штук стоимостью 240 руб. 45 коп. каждый, общей стоимостью 1 923 руб. 60 коп., - молочко «Sanosan» с пантенолом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 352 руб. 52 коп. каждое, общей стоимостью 705 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 6 101 руб. 24 коп, в магазине, находящемуся по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ш., д. 1, ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> было установлено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., пос. <АДРЕС> шоссе, д. 1, зафиксирована обстановка на месте преступления, осмотрен стеллаж со средствами детской гигиены, составлена фототаблица (л.д.11-14). Согласно инвентаризационной описи от <ДАТА15>, в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», была выявлена недостача следующего товара: - соль д/ван Ресурс Здор Бурл шар 120 г асс в количестве 3 штук, соль д/ван Magik Bubble Шар игр 130 г асс в количестве 5 штук, шампунь «Bubchen» пшеница - ромашка 400 мл в количестве 3 штук, шампунь «Sanosan» д/младенцев 200 мл в количестве 1 штука, средство д/купания и шампунь «Sanosan» 200 мл в количестве 1 штука, шамп-сред д/купания «Bubchen» 400 мл в количестве 2 штук, молочко «Sanosan» Банан увлажняющее 200 мл в количестве 2 штук, крем для младенцев «Bubchen» 150 мл в количестве 8 штук, молочко «Sanosan» с пантенолом 200 мл в количестве 2 штук (л.д. 18-20); Согласно копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 19. мая 2022 года <НОМЕР> себестоимость соли для ванн Magic Bubble Шар игр 130 г за одну единицу данного товара составляет 67,73 руб. (л.д. 21-22); Согласно копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <ДАТА18> <НОМЕР>, себестоимость молочка «Sanosan» с пантенолом 200 мл за одну единицу данного товара составляет 352,52 руб. (л.д. 23-24); Согласно копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <ДАТА19> <НОМЕР>, себестоимость шампуня «Sanosan» для младенцев 100 мл за одну единицу данного товара составляет 339,71 руб. (л.д. 25-26); Согласно копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <ДАТА20> <НОМЕР>, себестоимость средства для купания и шампунь «Sanosan» 200 мл за одну единицу данного товара составляет 332,58 руб. (л.д. 27); Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА21> себестоимость крема для младенцев «Bubchen» 150 мл за одну единицу данного товара составляет 240,45 руб., шампуня «Bubchen» пшеница-ромашка 400 мл за одну единицу данного товара - 283,35 руб, шампуня- средства для купания «Bubchen» 400 мл 12471337 за одну единицу товара - 391,95 руб. ( (л.д. 28-29); Согласно копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 27. октября 2023 года <НОМЕР> себестоимость «соли для ванн Ресурс Здор Бурл шар 120 г асс» за одну единицу данного товара составляет 67,47 руб. (л.д. 30-31); Согласно копии накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от <ДАТА22> <НОМЕР>, себестоимость «молочка «Sanosan» Банан увлажняющее 200 мл» за одну единицу данного товара составляет 312,65 руб. (л.д. 32-33); -Согласно справке об ущербе от <ДАТА15>, общая стоимость похищенного товара: средство для купания и шампунь «Sanosan» 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 332,58 руб., шампунь «Sanosan» для младенцев 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 339,71 руб., крем для младенцев «Bubchen» 150 мл в количестве 8 штук стоимостью 1 923,60 руб., шампунь «Bubchen» пшеница-ромашка 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 850,05 руб., шампунь- средство для купания «Bubchen» 400 мл 12471337 в количестве 2 штук стоимостью 783,90 руб., соль для ванн Ресурс Здор Бурл шар 120 г асс в количестве 3 тук, стоимостью 202,41 руб., молочко «Sanosan» с пантенолом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 705,04 руб., молочко «Sanosan» Банан увлажняющее 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 625,30 руб., соль для ванн Magic Bubble Шар игр 130 г асс в количестве 5 штук стоимостью 338,65 руб., составляет 6101,24 рубля (л.д. 34); - Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА23>, в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в зоне выдачи товара изъят диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>. (л.д. 38-40); - согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА24> осмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется 3 видеофайла: 1) «Вход вора»; 2) «Воровство бытовой химии»; 3) «Выход вора». При воспроизведении первого файла «Вход вора» установлено, что запись осуществляется в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при искусственном освещении. Видеозапись цветного формата без звука. В левом верхнем углу видеоизображения указана дата - <ДАТА9>, а также указано время. В 18 час. 59 мин. 58 сек в магазин входит женщина худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, ростом около 170-175 см. Одета в светлую удлиненную куртку, зеленые спортивные брюки, черные кроссовки, в правей руке светло- зеленая женская сумка, на левом плече - коричневая женская сумка. В 19 час 00 мин 07 сек. запись заканчивается При воспроизведении второго файла «Воровство бытовой химии» установлено, что запись осуществляется в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при искусственном освещении. Видеозапись цветного формата без звука. В левом верхнем углу видеоизображения указана дата - <ДАТА9>, а также указано время. Объектив видеокамеры направлен на торговый зал магазина -на стеллаж с бытовой химией для детей. В 19 час. 02 мин. 22 сек. запись начинается. Указанная женщина подходит к стеллажу с бытовой химией, берет с витрины товар и убирает в светло-зеленую сумку. Далее подходит к соседнему стеллажу и берет с полки товар, который также убирает в ту же сумку, затем поворачивается к крайнему правому стеллажу и с верхней полки берет несколько бутылочек с шампунем, снимает с них антикражные бирки, бросает на полку, затем убирает товар в коричневую сумку. Далее, с того же стеллажа с верхней полки берет еще несколько наименований товара, снимает антикражные бирки и убирает в правый карман куртки. Затем с верхней полки того же стеллажа берет еще товар, снимает с него антикражные бирки и убирает в зеленую сумку. Таким образом, вышеуказанная женщина, с различных полок торгового стеллажа взяла 27 наименований товаров бытовой химии для детей. В 19 час. 06 мин. 09 сек. запись заканчивается. При воспроизведении третьего файла «Выход вора» установлено, что запись осуществляется в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при искусственном освещении. Видеозапись цветного формата без звука. В левом верхнем углу видеоизображения указана дата - <ДАТА25>, а также указано время. Объектив видеокамеры направлен на вход/выход в магазин. В 19 час. 08 мин. 06 сек. запись начинается. В 19 час. 08 мин. 34 сек. вышеуказанная женщина выходит из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на левом плече - светло-зеленая женская сумка, на правом плече - коричневая женская сумка. В 19 час. 08 мин. 40 сек. запись заканчивается. Вышеуказанный диск с видеозаписями от <ДАТА25> в дальнейшем был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 44-46,47); Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения ФИО7 преступления, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, не доверять им у суда оснований не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении хищения имущества, принадлежащего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в настоящее время ООО «ДМ»). Судом установлено, что <ФИО2> осознавала противоправность своих действий, понимала, что совершает хищение не принадлежащего ей имущества, целенаправленно с целью сокрытия факта хищения сняла с товаров антикражные устройства, вынесла их из магазина, спрятав в находящиеся при ней сумки, не расплатившись за него. Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У нее выявляются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиатов 2 (средней) стадии, однако имеющиеся признаки зависимости в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей, не лишали и не лишают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях. Признаков алкоголизма не обнаруживает, в лечении от алкоголизма не нуждается. Как обнаруживающая признаки опийной наркомании, нуждается в лечении и мерах социальной и (или) медицинской реабилитации от наркотической зависимости. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО7 вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. На учете в психоневрологическом диспансере ФИО7 не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, совершила преступление в период отбывания наказания за совершенные ранее преступления против собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в объяснении, отобранном у нее еще до возбуждения уголовного дела, а также суд учитывает наличие на ее иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а соответственно и оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, данных о ее личности, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначении ей наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, принимая во внимание выводы комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о наличии у ФИО7 опийной наркомании и нуждаемости в лечении, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Из пояснений подсудимой она еще не прошла указанное лечение по состоявшимся в отношении нее приговорам ранее. Учитывая, что после совершения преступления ФИО7 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 09 июня 2023 года, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 07 августа 2023 года, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 24 августа 2023 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом периодов отбытого наказания по вышеуказанным приговорам. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 24 августа 2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ Кострома, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Возложить на ФИО7 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Надзор за осужденной ФИО7, отбывающей наказание в виде ограничения свободы возложитьна уполномоченный специализированный государственный орган. Зачесть в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 09 июня 2023 года с 11 июля 2023 года по 29 августа 2023 года, по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07 августа 2023 года с 29 августа 2023 года по 21 сентября 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 24 августа 2023 года с 21 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года. Зачесть ФИО7 в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с 11 июля 2023 года по 24 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения ФИО7 на период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Костромской районный суд Костромской области через судебный участок № 17 Костромского судебного района Костромской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Никитина М.Г<ФИО6>