Дело №5 - 509/2023 УИД 48MS0063-01-2023-002717-11
Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г. Чаплыгин
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, уроженки с. <АДРЕС> Чаплыгинского района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, семейное положение - замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, не работающей, имеющей среднее общее образование, сведений об инвалидности, судимости не имеется, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно повредила имущество гражданки <ФИО2>, а именно разбила стекла в двойном стеклопакете размером 1,20*0,5м, причинив <ФИО2> ущерб на сумму 588 рублей 00 копеек, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО1> согласилась на извещение его о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении с помощью СМС-сообщений, указав, в расписке свой номер мобильного телефона. <ФИО1> при помощи СМС-сообщений была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела <ДАТА4> в 09 часов 00 минут. Указанная информация была ей доставлена по телефону, номер которого она указала в расписке. Однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В письменном заявлении, находящемся в деле, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявку вышеуказанных участников производства по делу суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Значительность ущерба, в силу примечания к ст.158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей. Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно повредила имущество гражданки <ФИО2>, а именно разбила стекла в двойном стеклопакете размером 1,20*0,5м, причинив <ФИО2> ущерб на сумму 588 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство и вина <ФИО1> в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» от <ДАТА6> (л.д.2), карточкой происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 1), заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей (л.д.4-6), письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.7), письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.8), письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10> (л.д.9), постановлением о назначении товароведческой экспертизы от <ДАТА11> (л.д. 10), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого стоимость поврежденного имущества составляет 588 рублей 00 копеек (л.д. 11-16), протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 17), сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности (л.д.26). Нарушений требований закона при составлении вышеуказанных документов не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений её прав, а также относительно содержания протокола не поступило. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не нарушен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание <ФИО1> своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении <ФИО1> не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при котором совершено правонарушение, личность <ФИО1>, которая с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершении правонарушения признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение ею новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Взыскатель: Управление административных органов <АДРЕС> области (Чаплыгинский судебный участок) Реквизитыполучателя штрафа:
УФК по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
р/с <НОМЕР>,
к/с 40102810945370000039 БИК <НОМЕР>,
КБК 03311601073010000140
ОКТМО 42656000,
идентификатор начисления 0355664280000000000500516. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток с момента получения копии.
Мировой судья <ФИО4>