Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2023

УИД52MS0083-01-2023-001754-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Бор Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Чернышева И.С., защитника в лице адвоката Филиной А.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 11.08.2023, подсудимой ФИО8, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УВД гор. <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, являющейся вдовой, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, пенсионер, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 19.04.2023 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО8 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранных граждан в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту их пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, 19.04.2023 действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО19 <ФИО2> <ДАТА9> г.р., ФИО9 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., ФИО10 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО11 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., ФИО12 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., и гражданина Республики Таджикистан - ФИО13 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО8 предоставить им это помещение для фактического проживания. В апреле 2023 года, но не позднее 19.04.2023, в неустановленное в ходе следствия время, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 19.04.2023, около 13 часов 00 минут, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО19 Э.Ф.У., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по ее месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в данном доме не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО8, иностранные граждане ФИО19 У., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО8 После этого, 19.04.2023 около 14 часов 00 минут ФИО8 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО19 Э.Ф.У., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и на гражданина Респулиики Таджикистан - ФИО13, тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО8 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 19.04.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО8 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО8, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали их в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, расположенному по адресу: <...>, в результате чего, 19.04..2023, иностранные граждане ФИО19 У., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО8 получила от указанных граждан денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

Своими вышеуказанными действиями ФИО8 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО8 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, но от дачи иных показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО8 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса в качестве подозреваемой ФИО8 от 05.07.2023, оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ранее она проживала в данном доме, но позже уехал на постоянное место жительство в г. Бор Нижегородской области. После того как она уехала из деревни Коринка, больше она в деревню не возвращалась, постоянно проживает в г. Бор. В настоящее время она находится на пенсии, получает ежемесячные выплаты в размере 12 000 рублей, при этом у нее своего жилья нет и она снимает квартиру, за которую ежемесячно платит платежи, то есть она нахожусь в трудном материальном положении, в связи с чем она решила поехать в МФЦ по адресу: <...>, поскольку знала, что сможет найти иностранных граждан нуждающихся в постановке на миграционный учет именно около МФЦ, ей об этом было известно из разговора, который она слышала на рынке г. Бор, от кого именно не помнит. С этой целью, 19.04.2023 около 13 часов, более точное время она сказать не может, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела шестерых иностранных граждан - мужчин. Она подошла к иностранным гражданам и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Иностранные граждане ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их по адресу своей прописки за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. дом для жилья она предоставлять не будет. Иностранные граждане согласились. При этом они договорились, что иностранные граждане заплатят ей за постановку на учет 2 000 рублей. После этого она отдала иностранным гражданам свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, что бы они пришли назад на это же место как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и примерно через 50 минут снова вернулись к зданию МФЦ. Она ждала их у здания. Иностранные граждане передали ей документы - бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, а также свои паспорта и миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ, где 19.04.2023 около 14 часов, но более точное время она сказать не может, она передала документы шестерых иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС>, не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудники МФЦ приняли у нее документы, после чего ей отдали отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам. Иностранные граждане передали ей 2 000 рублей. Данных иностранных граждан она не помнит, описать не сможет, телефонами она с ними не обменивалась. О том, что она осуществила фиктивную постановку на учет шестерых иностранных граждан, она никому не говорила. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, совершила данное преступление в виде своего трудного материального положения, в содеянном раскаивается (л.д.102-105); Из протокола допроса в качестве обвиняемой ФИО8 от 11.07.2023, оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она вину предъявленного обвинения признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее данные показания, в качестве подозреваемой она помнит, подтверждает их в полном объеме, на них настаивает (л.д. 116-119). Свидетели обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО8, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она работает в должности начальника отделения по работе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 3, корп. 1. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет контроль за постановкой на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживания городского округа г. <АДРЕС>, в последующем осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа <АДРЕС> области. <ДАТА6> в ОВМ из отделения МФЦ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО8 <ФИО1> <ДАТА17> г.р. о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: ФИО19 <ФИО2> <ДАТА9> г.р., ФИО9 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., ФИО10 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО11 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., ФИО12 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., ФИО13 <ФИО7> <ДАТА14> г.р. Данные документы были обработаны сотрудниками ОВМ и <ДАТА6> вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО8 были поставлены на учет по месту пребывания: <АДРЕС> (л.д.50-53);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает в должности ведущего аналитика по приему и обработке документов отделения МФЦ, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, 622, 624, 625, согласно которых она пояснила, что <ДАТА6> в отделении МФЦ, гражданкой ФИО8, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <...> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО19 угли <ДАТА9> г.р., ФИО9 <ДАТА10> г.р., ФИО10 <ДАТА11> г.р., ФИО11 <ДАТА12> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО8, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> д. Коринка, <АДРЕС>. Она, <ДАТА6> приняла у ФИО8 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО8 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО8 также была предупреждена. В день обращения ФИО8, то есть <ДАТА6>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <...> (л.д. 54-57);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работает в должности ведущего аналитика по приему и обработке документов отделения МФЦ, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, 629, согласно которых она пояснила, что <ДАТА6> в отделении МФЦ, гражданкой ФИО8, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <...> поставлены на миграционный учет иностранные граждане: ФИО12 <ДАТА13> г.р., ФИО13 <ДАТА14> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО8, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> д. Коринка, <АДРЕС>. Она, <ДАТА6> приняла у ФИО8 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО8 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО8 также была предупреждена. В день обращения ФИО8, то есть <ДАТА6>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО12, ФИО13, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, д. Коринка, <АДРЕС> (л.д. 58-61);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что она в период с 2016 года по настоящее время является собственником дома <НОМЕР>, расположенного в д. Коринка г.о.г. Бор Нижегородской области, так же в период времени с 2016 года по настоящее время в данном доме на постоянной основе она проживает со своим мужем, более в доме никто не проживает и не проживал. Гражданку ФИО8 она не знает, ФИО8 никогда не видела, ФИО8 в доме <НОМЕР> д.Коринка никогда не проживала и не проживает. Так же в ее доме <НОМЕР> д.Коринка г.о.г. Бор Нижегородской области иностранные граждане или лица без гражданства не проживают и ранее не проживали. Каким образом гр.ФИО8 поставила на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область г.о.г. <АДРЕС> д. 12, иностранных граждан или лиц без гражданства, она не знает. Осмотр жилого дома <НОМЕР> был произведен в ее присутствии, в ходе которого иностранных граждан или лиц без гражданств, их личных вещей не было выявлено, спальные места отсутствовали. О том, что гр. ФИО8 по адресу ее проживания и регистрации, поставила на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства, она не знала (л.д. 65-68);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что она на постоянной основе проживает в <АДРЕС> г.о.г. <АДРЕС>. Рядом с ее домом расположен жилой дом <НОМЕР>, где проживает семья Б-ных, которые являются гражданами Российской Федерации и которые постоянно проживают в д. <НОМЕР> <АДРЕС>. Кроме Б-ных в д. <НОМЕР> д.Коринка г.о.г. Бор Нижегородской области, никто не проживает. Гражданку ФИО8 она не знает, с ФИО8 она не знакома и ФИО8 она никогда не видела. Так же пояснила, что в д. <НОМЕР> <АДРЕС> г.о.г. Бор Нижегородской области в период с 2022 года и по настоящее время иностранные граждане или лица без гражданства не проживали и не проживают (л.д. 69-72); Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО8 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.03.2023, согласно которого подполковником полиции ФИО20, начальником ОВМ ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО8 (л.д. 29); - протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 - согласно которого проведен осмотр с участием <АДРЕС> и установлено, что в указанном доме предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д. 33-37); - протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 - согласно которого проведен осмотр помещения служебного кабинета № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве шести штук (л.д. 42-45); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2023 - согласно которого у ФИО8 были получены образцы подписи (л.д. 47); - протоколом осмотра документов от 05.07.2023 - согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО19 Э.Ф.У., <НОМЕР> на имя ФИО9, <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО11, <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО13 и отражены их индивидуальные особенности, а также осмотрены образцы подписи ФИО8 (л.д. 74-79); - заключением эксперта <НОМЕР> от 07.07.2023, согласно которому подписи в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №<НОМЕР> в строке - достоверность предоставленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю - выполнены ФИО8 (л.д. 86-94); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО19 Э.Ф.У., <НОМЕР> на имя ФИО9, <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО11, <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО13, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2023, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 96); - образцами подписи ФИО8, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2023 приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 95); В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 128, 130) ФИО8, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 124, 127). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО8, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО8 должна быть подвергнут наказанию за совершенное ею преступление. Заявленное в ходе судебного заседания защитником ФИО8 - адвокатом Филиной А.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ в связи с тем, что подсудимой было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и последовательных показаний, а также добровольное предоставление своего жилого помещения для проведения осмотра места происшествия, удовлетворению не подлежит, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этих преступлениях, изобличение виновных. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудником ОВМ Отдела МВД России по г. Бор сообщившего рапортом начальнику Отдела МВД России по г. Бор о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 29) КУСП 8219 от 13.05.2023г. Признание своей вины, и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО8 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО8 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельством, смягчающим ФИО8 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО8 в содеянном, состояние здоровья, а также пожилой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО8 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО8 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, а также пенсионный возраст подсудимой - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд назначает подсудимой ФИО8 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО8 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Филиной А.Л., осуществлявшей защиту ФИО8 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7 800 рублей (л.д. 134), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек суд учитывает, что ФИО8 является пенсионером, не трудоустроена, а также ее состояние здоровья. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО8 от процессуальных издержек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 64, 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО8 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО8 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО19 Э.Ф.У., <НОМЕР> на имя ФИО9, <НОМЕР> на имя ФИО10, <НОМЕР> на имя ФИО11, <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО13, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. - образцы подписи ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья А.В. Иванов