Копия: <НОМЕР>ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области. <ДАТА1> мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., с участием государственного обвинителя - Губайдулиной К.В., защитника - адвоката Катьяновой И.Н., подсудимого - ФИО1<ФИО>, при секретаре - Мартыновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Хребтов<ФИО> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>. Хребтов<ФИО>, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил принадлежавший потерпевшей <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> руб.

С похищенным подсудимый Хребтов<ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб в размере <НОМЕР> руб. Подсудимый Хребтов<ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Хребтов<ФИО> ходатайство свое подтвердил, просил рассмотреть дело в особом порядке, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подсудимому ФИО1<ФИО> разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом подсудимый Хребтов<ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Прокурор, защитник и потерпевшая <ФИО4>, не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в его отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хребтов<ФИО>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ФИО1<ФИО> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1<ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, характеристики подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется. В силу ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные об обстоятельствах дела и личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, критическое отношение подсудимого к совершенному им преступлению, его раскаяние, - мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Данный вид наказания соответствует принципам справедливости и гуманизма, способен достичь цели уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца - заменить принудительными работами на срок ЧЕТЫРЕ месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Возложить на осужденного ФИО1<ФИО> обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Срок наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО1<ФИО> исчислять в силу ч.1 ст.60.3 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Мера пресечения в отношении ФИО1<ФИО> не избирается, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать потерпевшей <ФИО4> На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ФИО1<ФИО> от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - ст.317, п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального кодекса РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела), а Хребтовым<ФИО> со дня вручения ему копии приговора, в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья О.В.ВАЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>