ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Мухамеджанов Ф.А.
при секретаре судебного заседания Малыгиной К.Д.
с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Маркова Н.Б.
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Дроздова Г.А., представившего удостоверение № 11812 и ордер № 24 от 24 ноября 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1 06 мая 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 29 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины открытого доступа магазина товарно-материальные ценности, а именно:
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.МОЛ.РОМ, ИЗЮМ, ОРЕХ100Г стоимостью 119 рублей 84 копейки за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 15 шт. общей стоимостью 1797 рублей 60 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС. ОРЕХ 100Г стоимостью 132 рубля 48 копеек за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 8 шт. общей стоимостью 1059 рублей 84 копейки с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.БЕЛ.ЛЕС. ОРЕХ ХЛОП 100Г стоимостью 141 рубль 31 копейка за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 13 шт. общей стоимостью 1837 рублей 03 копейки с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.ТЕМ.ЦЕЛ. ЛЕС ОРЕХ 100Г стоимостью 141 рубль 31 копейка за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 12 шт. общей стоимостью 1695 рублей 72 копейки с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.МОЛ.ЦЕЛ. МИНДАЛЬ 100Г стоимостью 141 рубль 31 копейка за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 20 шт. общей стоимостью 2826 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.МОЛ.КЛУБНИКА ЙОГУРТ100Г стоимостью 119 рублей 84 копейки за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 19 шт. общей стоимостью 2276 рублей 96 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.МОЛ.С КЕШЬЮ 100Г стоимостью 141 рубль 31 копейка за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 7 шт. общей стоимостью 989 рублей 17 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
RIT.SPORT /РИТ. СПОРТ/ ШОК.СОЛ.МИН.С МЕДОМ МОЛ. стоимостью 141 рубль 31 копейка за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 7 шт. общей стоимостью 989 рублей 17 копеек с учетом налога на добавленную стоимость,
CHIKALAB /ЧИКАЛАБ/ Шоколад молочный с фундуком 100г стоимостью 154 рубля 84 копейки за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 20 шт. общей стоимостью 3096 рублей 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, которые сложил в спортивную сумку находящуюся при нем, после чего в продолжение своих противоправных действий, он /ФИО1/, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего он /ФИО1/, 06 мая 2025 года в 16 часов 29 минут, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб в размере 16568 рублей 49 копеек /с учетом налога на добавленную стоимость/, который не является для Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» значительным.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1/ 06 мая 2025 года в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины открытого доступа магазина товароматериальные ценности, а именно:
OLD SP. /ОЛД СП./ Дезодорант WHITEWATER /ВИТЕВАТЕР/ тв.50мл стоимостью 400 рублей 76 копеек за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 8 шт. общей стоимостью 3206 рублей 08 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
OLD SP. /ОЛД СП./ Дезодорант WHITEWAT /ВИТЕВАТ/. аэр. 150мл стоимостью 400 рублей 69 копеек за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 19 шт. общей стоимостью 7613 рублей 11 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
PEK.A/пep.MEN /МЕН/ НЕВИД. Карандаш 50мл стоимостью 363 рубля 22 копейки за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 3 шт. общей стоимостью 1089 рублей 66 копеек с учетом налога на добавленную стоимость;
OLD SPICE. /ОЛД СПАЙС/ Дезодорант WOLFTHORN /ВОЛФТХОРН/ 50мл стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 6 шт. общей стоимостью 2404 рубля 68 копеек с учетом налога на добавленную стоимость,
NIVEA /НИВЕА/ Дезодорант FOR MEN /ФОР МЕН/ спрей 150мл стоимостью 261 рубль 19 копеек за 1 шт. с учетом налога на добавленную стоимость, в количестве 11 шт. общей стоимостью 2873 рубля 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, которые сложил в спортивную сумку находящуюся при нем, после чего в продолжение своих противоправных действий, он /ФИО1/, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, пересек рассчетно-кассовую зону торгового зала указанного магазина с неоплаченным товаром, после чего он /ФИО1/, 06 мая 2025 года в 16 часов 50 минут, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб в размере 17186 рублей 62 копейки /с учетом налога на добавленную стоимость/, который не является для Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» значительным.
ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 судом установлено следующее: ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, зарегистрирован в качестве самозанятого.
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает с родителями пенсионного возраста.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной по каждому эпизоду.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание им помощи родителями пенсионного возраста.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия иждивенцев, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, которые отнесены Законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом окончательное наказание судом назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Помимо вышеизложенного, при определении назначаемого подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ /явка с повинной/ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диски, товарные накладные продолжать хранить в материалах уголовного дела № 01-0011/15/2025.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по городу Москве /Управление внутренних дел по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по городу Москве/ лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, наименование банка ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по городу Москве, БИК 004525988, казначейский счет 03100643000000017300, счет банка получателя /ЕКС/ №40102810545370000003, ОКТМО 45909000, КБК 18811621020026000140, УИН 18800315294022978532.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.