Дело № 5-385/2025 УИД 69MS0067-01-2025-001172-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года ул. Северная, д. 10А, с. Новопетровское<АДРЕС>

м.о. Истра, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

при секретаре Музалёвой Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 30 ноября 2024 года в 01 час 30 минут на участке автодороги по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,609 мг/л), при этом данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, направил защитника, действующего на основании доверенности, ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с правонарушением не согласен, вину не признает, поскольку транспортным средством не управлял, пояснив следующее: ФИО1 осуществляет грузовые перевозки и 30.11.2024г. находился в рабочей поездке, остановился на парковке на ночевку, после сходил в магазин, купил еду и немного алкоголя, поел, немного выпил, после чего лег спать. В то время, когда ФИО1 уже спал, двигатель автомобиля не был заведен, подошли инспекторы ДПС, постучали в окно. Колодривский транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпил после остановки, планировал продолжить движение не ранее 10ч. утра. ФИО1 был вынужден согласится с процедурой освидетельствования т.к. инспекторы ДПС угрожали задержать транспортное средство и передать его на специализированную стоянку, за что к ФИО1 были бы применены штрафные санкции.

Изучив доводы защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 30 ноября 2024 года в 01 час 30 минут на участке автодороги по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,609 мг/л), при этом данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством протоколом 69 ОТ <НОМЕР>.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,609 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), с результатами которого ФИО1 согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе. Правильность применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях подтверждается видеозаписью. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1-2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видеозаписи отнесены к документам, и в соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. На представленной суду видеозаписи применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксировано, как он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием, затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, его результат.

Сомневаться в достоверности указанной видеозаписи оснований не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фальсификации видеозаписи, суду не представлено.

Вопреки возражениям ФИО1 факт управления им транспортным средством установлен судом в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждается протоколом об административном правонарушении, представленными видеозаписями.

Несмотря на то, что по поручению мирового судьи допрос в качестве свидетелей инспекторов ДПС, составивших административный материал в отношении ФИО1, не был осуществлен, суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, оснований для оговора должностными лицами ФИО1 материалы дела не содержат, не представлено таких данных и самим ФИО1, в связи с чем суд полагает, что представленных доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Так, в материалы дела были представлены видеозаписи с видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле, на которых зафиксировано, как транспортное средство, совпадающее с транспортным средством, которым управлял ФИО1, движется по проезжей части, затем патрульный автомобиль незамедлительно начинает следовать за данным транспортным средством, через 45 секунд подъезжает к транспортному средству ФИО1, которое в этот момент уже остановлено на парковке, после чего ФИО1 вышел из данного транспортного средства. При этом, дата и время представленных видеозаписей совпадают с данными, указанными в процессуальных документах рассматриваемого административного материала.

Доводы ФИО1, озвученные его защитником, о том, что транспортным средством он не управлял, и отрицание им своей вины во вмененном правонарушении, суд расценивает как избранный им способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений, не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Указанные сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Судом установлено, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 не являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, совершение им административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23.11.2024г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский)<АДРЕС>

ИНН: <***>, КПП: 691401001, ОКТМО: 28745000 Счет получателя: 03100643000000013600 в отделении Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>

БИК: 012809106 Кор/сч: 40102810545370000029 УИН: 18810469240340010648 КБК: 18811601123010001140

не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции по месту жительства ФИО1 ОМВД России «Истринский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Протопопова