дело № ***

ПРИГОВОР

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

*** года город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Яруллиной Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани РТ *** Т.С.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани *** Ю.М., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

при секретаре судебного заседания *** Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

1) *** года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком *** год *** месяцев условно с испытательным сроком *** года ***месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от ***года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) *** года мировым судьей судебного участка Nº*** по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Казани от *** к *** году *** месяцам лишения свободы;

3) *** года мировым судьей судебного участка Nº*** по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка Nº*** по Приволжскому судебному району г. Казани от *** к ***годам лишения свободы;

4) *** года мировым судьей судебного участка Nº*** по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением статьи 71 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка Nº *** по Советскому судебному району г. Казани от 09 февраля 2023 года) к лишению свободы сроком *** года *** месяца;

5) *** года мировым судьей судебного участка Nº*** по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, зачтено время содержания под стражей с *** года до *** года, от наказания освобожден в связи с фактическим отбытием;

6) *** года мировым судьей судебного участка Nº*** по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка Nº*** по Вахитовскому судебному району г. Казани от *** года и мирового судьи судебного участка Nº*** по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от *** года) к ***годам ***месяцам лишения свободы;

7) *** года мировым судьей судебного участка Nº** по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка Nº*** по Советскому судебному району г. Казани от *** года) к *** годам *** месяцам лишения свободы. Освобожден *** года по отбытию наказания,

8) *** года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к *** месяцам лишения свободы. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобожден от назначенного наказания, приговор вступил в законную силу *** года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года в период времени с *** часов ***1 минут по *** часов *** минут, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента» ООО «***», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно:

-*** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл в коробке, стоимость каждого составляет *** рубля , на общую сумму *** рубля,

- *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл в коробке, стоимость каждого составляет *** рубля , на общую сумму *** рубля,

- *** шампуней « ***» объемом *** мл в коробке, стоимость каждого составляет *** рубль, на общую сумму *** рублей, а всего товара на общую сумму *** рубля, принадлежащий ООО «Лента». После чего, ФИО1, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из ТК «***», тем самым совершив тайное хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «***».

При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «***» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив суду, что данные на предварительном следствии показания подтверждает полностью и раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего *** С.А., оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса ООО «Лента». В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов ООО «Лента».*** года он наблюдал за отделом бытовой химии и личной гигиены и увидел как к стеллажу товаров личной гигиены подошел неизвестный мужчин, одетый в спортивную кофту черного цвета, который, находясь в торговом зале ТК «Лента» взял одну коробку с дезодорантами со стеллажа и положил себе под кофту спереди, далее взял еще одну упаковку дезодорантов и положил ее себе под кофту сзади, а затем, пройдя к стеллажу с шампунями, положил данную коробку под кофту. После чего он направился в сторону входа и был задержан сотрудниками магазина, им оказался ФИО1

Из показаний свидетеля ** М.Н., оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работал специалистом обеспечения бизнеса ООО «Лента». В его должностные обязанности входит наблюдение за посетителями, предотвращение хищений в ТК «Лента» ООО «***». *** года с *** часов *** минут *** М.Н. находился в мониторной комнате и наблюдал за посетителями через камеру видеонаблюдения. Примерно в *** часов *** минуту *** он наблюдал за отделом бытовой химии и личной гигиены и увидел, как к стеллажу товаров личной гигиены подошел неизвестный мужчина среднего телосложения, одетый в спортивную кофту черного цвета, который, находясь в торговом зале ТК «Лента» взял ***коробку с дезодорантами со стеллажа и положил себе под кофту. Он сразу же позвонил сотруднику охраны ТК «Лента» *** И.С. и сообщил ему, что необходимо проследить за вышеуказанным мужчиной, описав его, оплатит ли он товар на кассе или нет. Впоследствие от сотрудников полиции он узнал полные анкетные данные этого мужчины, им оказался ФИО1, *** года рождения. После того как ФИО1 спрятал *** коробку с дезодорантами под кофту спереди, он взял еще одну коробку дезодорантов и положил ее себе под кофту сзади, а затем, пройдя к стеллажу с шампунями, положил данную коробку под кофту, при этом придерживал ее рукой, чтобы она не упала. После чего он направился в сторону входа. *** М.Н. нажал на кнопку вызова вневедомственной охраны и в *** часов ***минут *** выбежал из мониторной комнаты в сторону выхода из ТК «Лента» и увидел как ФИО1 в тамбурном помещении остановил сотрудник охраны *** И.С., при этом ФИО1 начал оказывать сопротивление, в связи с чем они положили его на пол и придерживали его руки и ноги вместе с *** ФИО2 кофты ФИО1 при оказании им сопротивления, выпали похищенные товары из ТК «Лента», а именно *** твердых дезодорантов « ***» объемом **** мл в коробке,*** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл в коробке, *** шампуней « ***» объемом *** мл в коробке. Через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые вызвали сотрудников полиции, а похищенные ранее ФИО1 коробки товаров он унес в смотровую комнату ТК «Лента» и положил на стол смотровой комнаты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОП №*** «***» УМВД России по г. Казани и задержали ФИО1, которые изъяли со стола смотровой комнаты ТК «Лента» товар, который пытался похитить ФИО1 в ТК «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: ***. Таким образом, ФИО1 пытался похитить из ТК «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: ***, товар, принадлежащий ООО «Лента» (л.д.35-37).

Далее из показаний свидетеля *** И.С., оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником охраны ООО ЧОО «***» в торговом комплексе «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: ***, который работает круглосуточно. *** года примерно в *** часов *** минуту он находился на посту №***, расположенном возле входа в торговый зал ТК «Лента», осуществлял контроль за торговым залом и посетителями, посетителей было немного. В это время на его абонентский номер поступил звонок от специалиста обеспечения бизнеса ООО «Лента» ***, который сообщил, что необходимо проследить, оплатит ли товар на кассе или нет мужчина среднего телосложения, одетый в спортивную кофту черного цвета, который, находясь в торговом зале ТК «Лента» складывает товар себе под кофту. Впоследствие от сотрудников полиции он узнал полные анкетные данные этого парня, им оказался ФИО1, *** года рождения. После чего в *** часов *** минут ***, когда ФИО1, минуя кассовую зону, вышел в тамбурное помещение, *** И.С. остановил его, так как хотел проверить его на наличие похищенного товара при нем, однако, ФИО1 начал оказывать сопротивление. В это время с мониторной комнаты выбежал *** М.Н., и они положили ФИО1 на пол и придерживали его руки и ноги вместе с *** ФИО3 кофты ФИО1 при оказании им сопротивления выпали похищенные товары из ТК «Лента» (л.д.52-53).

Из показаний свидетеля *** А.Р., оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № ***» Управления МВД России по г. Казани. *** года в *** часов *** минут он заступил в группу разбора ОП №*** «***» УМВД России по г. Казани. Примерно в ***часов *** минут ***, когда они находились на очередной заявке, от оперативного дежурного ОП №*** «***» УМВД России по г. Казани им поступила заявка «ТК «Лента», задержан за кражу, ***. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился ***, который, указывая на мужчину, которого они держали за руки вместе с сотрудниками вневедомственной охраны, сообщил, что данный мужчина пытался похитить товар из ТК «Лента». Данным мужчиной оказался ФИО1, *** года рождения (л.д.38-39).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением *** М.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** года, находясь в ТК «Лента» по адресу: ***, тайно похитил-*** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл, **** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл , *** шампуней « ***» объемом *** мл (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от *** согласно которым был произведен осмотр ТК «Лента», расположенного по адресу: г. ***, в ходе которого осмотрены и изъяты *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл, *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл , *** шампуней « ***» объемом *** мл,видеозапись на DVD-RW диске, 2 справки о стоимости товара (л.д.8-9);

- справкой о возврате товара от *** , согласно которому *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл, *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл , *** шампуней « ***» объемом *** мл возвращены специалисту ООО «Лента» *** М.Н.

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ***, согласно которому DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ТК «Лента» ООО «Лента» по адресу г*** осмотрен. В ходе осмотра установлен факт хищения ФИО1 товара из указанного торгового комплекса (л.д.40-49)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому видеозапись на DVD-RW диске от *** года, изъятая в ходе осмотра места происшествия **** года из ТК «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: ***; *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл, *** твердых дезодорантов « ***» объемом *** мл , *** шампуней « ***» объемом *** мл признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /л.д.50/,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д.79-83), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с *** года (л.д.124-125), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.129), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом наличия у ФИО1 тяжелого хронического заболевания и в связи с тем, что по инициативе стороны обвинения судом был прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства изъятый товар, принадлежащий ООО «Лента» и возвращенный собственнику до постановления настоящего приговора - оставить по принадлежности. Вещественное доказательство: видеозапись от *** г на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Копия верна:

Мировой судья Яруллина Ф.Х.